• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    NEKROMANT: sry, blog je tady: http://blog.tomashajzler.com/ tamten odkaz ale také patří k němu :)
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    FIONOR: K takové deviaci jak jí popisuješ se hrdě hlásím i jí podporuji. Práce která je ponižující je pro mě jakožto INTP se sklony k anarchismu něco co je dle mého posuzování zlo, alespoň v tom případě pokud je to vnucováno za normu a veškerá hereze se má trestat. Já často dělám práci která mě neponižuje a není to ani tak o té práci, spíš o to aby nebyla aplikována politika cukru a biče a činnost mi dávala nějaký smysl nebo jsem viděl že je užitečná či k něčemu dobrá...
    Tvou filosofii pojetí práce odmítám a naštěstí nejsem sám.
    Mohl bych třeba zmínit Tomáš Hajzler který se zabývá svobodou v práci: http://www.svobodavpraci.cz/.
    A nebyl to flákač, ale naopak (syndrom vyhoření a práce v bance).
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    TRISSIE: Znám pár invalidů a babička má roztroušenou sklerózu. Nemyslím si, že invalidé jsou automaticky lepší nebo horší lidé nebo více či méně potřební. A to babičku mám rád hodně a některé invalidy které znám těž. na některé nekvalifikované práce se preferují invalidé domnívám se, že kvůli nějakým slevám na daních (je to často v inzerátech "vhodné pro" nebo "pouze pro invalidy" a to znamená že neinvalidy neberou (ověřeno..). Já nejsem bojovníkem proti pozitivní diskriminaci. Jen tohle ZP prostě řešit nemá, má garantovat důstojný život (v rámci toho co finance svedou..) všem.


    XCHAOS: Tak mi to napiš do PM nebo někam proč jsem hovado (neříkám že s tím něco svedu) :-)
    A těch 10k, medián jsem si neřekl já nebo nevymyslel ale navrhli to jiní :) A pod 6k zvlášť v kombinaci při osekávání současného systému jsem odpůrce ZP (a rozhodně nejsem takto nastaven sám). ZP není primárně nástroj k tomu jak ušetřit peníze (to volně cituji Martina Shánila garanta sociálního systému ve straně kde je i xChaos - tedy u pirátů )

    HAWKS: To rozhodně nemusí být pravda. Možná to tak máš ty, ale nemá to tak každý. Nezáleží jen na tom, jak snadno člověk peníze získá, ale kolik jich má v rezervě, jestli je možné ten snadný způsob získání peněz zopakovat atd. Lidé s penězi zachází různě bez ohledu na to jak je získali. Nedávno jsem četl text jednoho básníka o tom jak žil v Ostravě. Horníci co tvrdě makali a fárali a pak prachy hned prochlastali a uvádí proč. Znám to třeba i z Kutné hory tam to probíhal obdobně (tvrdá dřina, nízký plat).
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    XCHAOS: kdo se chce flakat, at se flaka, ale za svy
    _BENNY
    _BENNY --- ---


    Iniciativa za Nepodmíněný základní sex
    http://www.nepodminenysex.cz/
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    Slepá skvrna systému | č. 3 | 2013 | archiv - A2 – zvíře nikdy nespí
    http://www.advojka.cz/archiv/2013/3/slepa-skvrna-systemu
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Disclaimer: id NEKORMANT (tedy někdo, kdo obhajuje "flákání se") je rozhodně méně nebezpečný, než:

    - někdo, kdo si koupil legendrání VŠ titul na plzeňských právech (lhář je horší než flákač, a u titulu JuDr zvláště - ten zpřístupňuje klíčová místa ve státní správě, já bych třeba nikdy VŠ vzdělání předstírat nemohl)

    - někdo, kdo zaplatil úplatek, aby dosáhl na lukrativní státní zákazku, obvykle předraženou a šitou jemu na míru (tohle je daleko nebepečnější, než nějaká drobná kriminialita - je to horší forma drzosti)

    - někdo, kdo se živí vymáháním pochybných společenských pravidel, které reálně dopadají pouze na náhodně zvolený vzorek populace (v horším případě slouží k cílené šikaně) a ostatní mají pouze zastrašit (jinými slovy: fearmongers a výběrčí výpalného všeho druhu jsou horší, než flákači)

    Existuje tedy velké množství pochybných, společností ale částečně tolerovaných ekonomických aktivit, které jsou z mého hlediska vlastně horší, než nicnedělání - jde většinou o aktivity, zabývající se klamáním a manipulací ostatních.

    Flákání je energeticky relativně málo náročné a neplýtvá neobnovitelnými zdroji a podle mě je potřeba si přiznat, že flákání se je fjůčr a zavést základní příjem - protože snižuje negativní externality a snížená rizika nám ostatním (člověk na ZP např. s menší pravděpodobností způsobí řetězovou dopravní nehodu, než řidič kamionu, který vozí ty samé potraviny zbytečně z jednoho konce Evropy na druhý, tedy i méně vzletů vrtulníků k nehodám, nžší zdravotní pojistné, apod. - náklady na ekonomickou hyperaktivitu nakonec neseme všichni, tak či onak... i ve společnosti která by zrušila daně bychom je nesli ve formě sdíleného rizika...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TRISSIE: skutečnost je ale fakticky taková, že díky Internetu si průměrně gramotný či informaticky zdatný invalida může dnes v rámci homeworkingu vydělat více peněz, než nekvalifikovaná neinvalidní pracovní síla... NEKROMANT sice skjutečně trochu hovado je, ale nikoliv asociální, a z jiných důvodů, než se domníváš ty. a ZP bych mu vyplácel (ale takový, jaký spočítám já - ne takový, o jaký si on řekne)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    FIONOR: byla to samozřejmě nadsázka. Jde ale o to, že tvrdím, že existuje určité procento lidí, pro které vytvořit pracovní místo je v jakémkoliv systému nákladnější, než jim vyplácet nějaký "důchod" (a to ve vyspělém, téměř plně automatizovaném kapitalismu ještě spíše, než v nějakém neefektivním byrokrtickém socialismu). a toto procento postupně narůstá.

    další věc jsou lidi s tím tzv. "basic skill" - evidentně, kdo se v ničem nezdokonaluje, ten pak nic neumí... celkově ale počet pracovních míst v systému totální dělby práce, ve které si vystačíš s "basic skill" (dejme tomu 80% percentil v rámci normálního rozdělení) postupně klesá. souvisí to i s tím, že majetek a tím i veškerá možnost poptávat cokoliv význameného na trhu se hromadí u dejme tomu 10% neschopnějších (a reálná kontrla pak třeba u toho příslovečného 1%, které teoreticky přímo ovládá finanční trhy a kritické největší korporace - nebudu řešit, jestli si to vůbec máme možnost ověřit nebo jestli je to jen teorie předkládaná k věření). s tím, jak narůstá stratifikace společnosti, se tedy dostáváme k tomu, že nějakých dejme-tomu 80% (to procento si dosaď sám - jde o odhad, ne výpočet) nepracuje na uspokojování svých potřeb - ale na vytváření nějaké show (pojmy: simulakrum, apod.) pro těch horních "nejschopnějších" 10% - uspokojují jejich představy o tom, co je smysluplná aktivita, kterou mají být zaměstnáni.

    další věc je ale i ta, že vývoj akciových a finančních trhů je stále více náhodný - je stále více náhodné, jaký podnikatelský záměr dosáhne na peníze investorů a jaký ne. je smutnou skutečností, že pokud se někdo snaží být "self made man", tak dnes uspěje s menší pravděpodobností, než někdo, jehož startupu se podařilo náhodně přilákat peníze investorů (prostě startupů je tolik, že čiré vynásobení pravděpodobnosti, že některé z nich nedělají nesmysl a současně tyto náhodou dostanou peníze, vylučuje firmy, které odstartovaly bez peněz investorů, téměř úplně ze hry). když někdo nadává na granty a dotace od EU, tak nevím, proč já bych neměl nadávat na peníze od investorů: pochopitelně mě nebaví zapojovat se do aktivit, které vydělají peníze někomu, kdo jich už tak má dost (nebaví mi projevovat konsensus). I tak to samozřejmě dělám (jinými prostředky) ale tam aspoň plán toto procento snižovat (např. skrze tlak na kapitálově silné dodavatele).

    tímto se ale zpět dostáváme k otázce toho, jak střední třída (tedy buržoazie - která je podle mě definována už od té francouzské revoluce snahou nějak se vymezit proti aristokratickým elitám, nebo proti elitám obecně) může bojovat s tím, aby byla na trhu práce nucena prodávat svůj basic skill za stále klesající tržní cenu (díky inovacím) - a aby současně nesla náklady na živení toho 10% percentilu nepřizpůsobivých/nepoužitelných. Dnes je střední třída nucena vytvářet iluzi, že tyto lidi nějak zaměstnává, což je podle mě chyba: jestliže je levnější jim ty peníze rovnou dát, než vytvářet pracovní místo, které stejně nikdy nebude doopravdy vydělávat, tak je lepší jít touhle cestou.

    prosazovat ZP znamená lidem zcela cynicky říct, že je sice nechci nechat umřít hlady - ale že je současně taky k ničemu nepotřebuju a nechci, aby mi do ničeho kecali. prosazování ZP pro mě tedy představuje důležitý prvek obajoby mého vlastního sebevědomí a svobody.
    TRISSIE
    TRISSIE --- ---
    NEKROMANT, NEKROMANT: ty jsi normální asociální hovado a podobné kecy (za které se mi fakt otevírá kudla v kapse) značně diskreditují myšlenku NZP (pokud tedy něco takového, jako myšlenka, za NZP je).

    Z tvého pohledu, tedy ideální společnost není ta, která se stará o svoje slabé a nemohoucí členy, ale ta, která podporuje sobectví bez ohledu na ostatní.

    Jak normálně lidem nepřeju nic zlého, tak skoro mám pokušení tobě přát ten oprávněný invalidní důchod, aby sis vyzkoušel, jaké je to být "flákačem" třeba s roztroušenou sklerózou.
    HAWKS
    HAWKS --- ---
    NEKROMANT:
    jednoducha uvaha.
    Prijd za mnou a dam ti tisicovku..za ctrnact ni mi prijd rici co jsi s ni udelal. Nasledne prijd a den ume budes rejt zahradu a dam ti zase tisicovku. A ver mi, ze nad tim, za co utratis tu druhou budes daleko vice premyslet, protoze jeji ziskani te stalo mnohem vice namahy.. A to je to, co mam na mysli pojmem "kryti praci"
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    Poprosil bych o přidání této stránky http://www.vseobecnyzakladniprijem.cz do záhlaví :)
    Tady je FAQ: http://www.vseobecnyzakladniprijem.cz/faq tady: http://www.vseobecnyzakladniprijem.cz/odkazy odkazy na videa, přednášky, knihy a další místa kde se o ZP debatuje na internetu.

    Také doporučuji zájemcům o přednášky a debaty na živo chodit na semináře pražské školy alternativ :) Jsou debaty i mimo prahu viz web http://www.vseobecnyzakladniprijem.cz/ :)

    Možná by bylo fajn dát do záhlaví odkaz i na petici: https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2012-000028/public/index.do?lang=cs
    Pokud chcete kratší verzi tak můžete použít i http://petice.tk
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    SEAMON: "Kazda vec co o trosku zdrazie o trosku ukusne z toho co NZP zaplati."
    ZP by se menilo dle cen (ma to zajistit nejake potreby a ty ceny by to kopirovalo..)

    "Btw kupodivu vacsina ludi co sa k NZP stavia kriticky nema chut pozerat hodinove filmy o NZP. ;) Ak su tam nejake velim dobre argumenty, hadam ich zvladnes sem napisat. "
    Nejsem si jistý, že na některé důležité nezapomenu a někteří lidé kteří ZP prosazují můžou mít jiné hodnoty a důležité argumentya vidět věci jinak.
    Ale vidíš, že se snažím (jen si tak úplně nevěřím a nerad bych aby tím ZP utrpěl, protože mi na něm záleží ).
    Nediv se, také že se lidé raději odkazují než vše píší sami. A) je to snažší B) Je to rychlejší. C) je tam toho víc D) Je únavné vysvětlovat pořád totéž dokola :)
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    SEAMON: slepice a fyziky už vynecháme :D

    Nevím teď co tím chceš sdělit.
    Špatně placené práce jsme tu už probírali..
    Ceny to může ovlivnit oběma směry.. Lidé budou moci dělat špatně placené práce které je baví (a dříve by je nedělali protože chtěli více peněz...)
    Nebo to může platy zvednout (bude malý zájem na trhu) nebo je nechat kde jsou..

    Nezaměstnaní teď na tom nejsou finančně dobře a navíc už je nejspíš dotuješ tak jako tak.. :) Je tu sousta argumentů o dobře placené práci která není užitečná, ale jsou příklady potřebné práce která není placená nebo je špatně ohodnocená (pečovatelské služby aj.).

    Nevím jaké zvýšené náklady máš na mysli.. Možná administrativa, zaučení atp? Nemyslím si, že by to bylo až tak významné a i když by to zvýšilo náklady tak co? Osobně si myslím že ty benefity pro zaměstnance jsou důležitější.

    Reseni drahe nekvalifikovane prace je ten aby nebyla prace podminou pro dustojne preziti a davat dostatecnou odmenu za praci i kdyz by to melo znamenat zdrazeni ceny vyrobku.. Tady mela amnesty docela hezke kampane napriklad usili to na nas...
    FT jsme tu uz zminoval..
    Muze to vest k vetsi automatizaci nez ktera tu je ted a ke zvyseni nezamestnanosti (vyvola to proste hodne zmen napriklad vyz vyse...)

    Ted uz se mi to nevleze na monitor.. :D


    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    _BENNY: Já reagoval na toho fyzika co tam někde zazněl dříve.. Ach jo můžu to dohledat..
    Pokud tedy řešíte tohle: http://cs.wikipedia.org/...lam#Dovol.C3.A1v.C3.A1n.C3.AD_se_autority_.28argumentum_ad_verecundiam.29
    Já nejsem nějaký cvok co by adoroval tituly či odborníky... Spíš jsem používal argumentační logiku která mi byla předhozena a nehodnotil jsem jí ani nerozpitvával (možná jsem měl, ale přišlo mi to moc náročné se do toho pouštět).
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    SEAMON: V kratkodobem horizontu by se to zachovalo (nebo jen mirne snizilo nebo postupne snizovalo) ale tem co maji mene nez ZP by se to doplatli (ja pocitam se ZP okolo 10 000 a pri mene nez 6000 jsem proti nemu - pri soucasnych cenach a inflacich :D "extra pro chaose.."). Jinak inicativa to uvadi v nejakych % medianu prijmu (ja to az tolik neresil, ale proste by ZP kopiroval nejak vyvoj cen, aby to porad plnilo to co je v te inicative uvedeno: dustojny zivot tzn aby to stacilo na zakladni potraviny, teplou postel, obcas sprchu ale spis o trosku vic a to do stavu kdy by vsichni nemeli nic nez ZP "coz je kravina, ale jen pro xchaose aby dal pokoj s tim zvysovanim cen.." pak by hold ZP nestacil na to a mozna by byl efektivnejsi pridelovy system jak po valce :P )
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Když se podíváme na následující obrázek

    tak cca vlevo od -2 sigma jsou lidé, kteří nikdy neslyšeli o normálním rozdělení a tudíž nemají basic skill.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    SEAMON: ad argumentace autoritou:

    Nobel disease - RationalWiki
    http://rationalwiki.org/wiki/Nobel_disease
    SEAMON
    SEAMON --- ---
    NEKROMANT: Teraz neurazam tvojho kamosa, ale podla mojej skusenosti vysoke vzdelanie vobec nevylucuje podporu roznych kravin. Staci sa pozriet kolko VS vzdelanych ludi berie napr. homeopatika. ;)

    Vobec nepozadujem aby si pisal vsetko - stacia dobre argumenty. Proste u ludi co podporuju NZP som vypozoroval tendeciu posielat videa ako vysvetlenie. Podobne ako ine skupiny odkazuju na studium biblie.

    Mozem pisat aj cesky, ale to by asi ohrozilo dusevne zdravie citajucich. :D

    Inak co sa dochodkov tyka - keby som ja obhajoval NZP tak by som na dochodky nesahal. Novy system by bol nieco na sposob osobneho dlhodobeho sporenia a terajsi system by dobehol ako je. Treba si uvedomit, ze ludia cely zivot fungovali s tym, ze dochodok nejako fungje a robit agresivne zmeny v kratkodobom horizonte je dost nefer.
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    Četl jsem moc knížek od různých fyziků a jiných cvoků kterým jsme toho moc nerozuměl na to, abych si dovolil pochybovat, že to gaussovo normální rozdělení bude platit vždy a všude a v realitě to bude tak hezký graf :) Navíc tady nejde jen o nějaký výkon či schopnosti, ale ekonomika, motivace lidí a další faktory budou výrazně složitější... Jak tu někdo psal s tím pivem atd. atp. :) A terminátoři už možná někde běhají :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam