REDGUY: Ok. Tvoje argumenty beru v potaz a jsou relevantní.
Prostě na pár bezdomovcích ti až tak nesejde, a navíc by část z nich možná umrzla tak jako tak, protože nebudou mít například občanku či jím úřady dávky nevyplatí a nebo je utratí nějak nevhodně a potřeby nutné pro život si nekoupí i když by měli prostředky..
A ty prostě nevidíš žádný přínos NZP nebo převažují negativa.. Vadilo by ti to narušení tržního principu, který považuješ za spravedlivější než "rovnost".
Chápu tě, nesouhlasím s tebou a nevím co teď :) Chceš abych ti dokazoval a ukazoval jak trh je nespravedlivý a omezené rovnostářství je prospěšně? :)) Třeba na tom projektu zavedení NZP v indii nebo tak něco? :)
Nebo už máš názor který nechceš měnit a chceš dokazovat že máš pravdu ty a já se pletu?
Mám pocit, že těžko jeden druhého přesvědčí a už nejde ani o nějaké články, studie, vědeckou práci..
Ale spíš o životní zkušenosti postoje a názory které měnit ani jeden nechceme :)
Ale jestli máš zájem tak se můžeme pustit do nějakých hlubších rozborů a hledat zdroje k tomuto tématu a vzájemně se zkusit přesvědčit o tom v co věříme a tím rozšířit pohled a znalosti toho druhého..