FIONOR: kdyby sis precetl poradne, co jsem psal vcera, tak by jsi vedel, skutecnou hodnotou, se ktera muzou vznikat penize, je sam clovek.
Takze hodnoty skutecne nejsou jen "hmotne" zbozi, nebo dokonce jen sluzby nebo prace, ale muze to byt cokoliv, co lide/spolecnost ceni.
Proto jak rika Marek Hrubec, zdroje jsou

FIONOR: minus je za to, ze nereagujes zadnym argumentem, a zcela si se vyhnul jadru receneho v mem prispevku.
Vlastne si akorat doplnil, aniz bys sis uvedomil tu ironii, ze banka pocita s tvymi uroky, jako by je uz dostala.
Ano je to tak, o ty uroky totiz hlavne jde, ty nevytvari z niceho, ty cerpa z tebe jako realne penize.
Vlastne ty uroky si musel od nekoho ziskat. Aby banka mela ziska, nekdo jiny musi mit ztratu. Jde o masivini prerozdelovani penez.

Takze jeste jednou:
Kdyz nekdo chce pujcit penize, treba 1000, banka vytvori 1000,pujci je a nazpet chce 1000+uroky.
Ty splatis, banka tech 1000 znici a uroky si pripise jako svuj zisk.
To je proste fakt, bez ohledu na moralni hodnoceni.
Ten zpusob fungovani penez ovsem zpusobuje celou radu ekonomickych a spolecenskych problemu. A bohatnuti bank, v podstate za nic.
Tim nic, myslim, ze neposkytuje zadne skutecne zdroje, nebo odvedenou praci, ci um.
Takhle vytvaret penize by totiz dokazal vytvaret kazdy, kazdy kdo treba ovlada interenetove bankovnictvi.

Pokud nekdo treba vyrobi kolo, vyzaduje to skutecnou praci, ziskani nejakych materialu, a nejaky um.
Ale predstav si, ze nekdo vyrabi kolo, tak ze ho proste namaluje na obrazek, nebo napise slovo kolo, a rika: toto je kolo, ja ti ho poskytuju, a za tuto praci chci zaslouzenou odmenu v podobe uroku", "nebo chci uroky jako odmenu za risiko, ktere podstupuji, kdyz ti pujici toto namalovane slovo na papiru, ze ty ho treba nevratis, a jaho nebudu moci znicit"

Ta zaslouzena odmena spocivat pouze v natukani hodnoty cisla. Kdyz natuka 100x vyssi cislo, ma i storkat vyssi "zaslouzenou" odmenu, jeho "prace" ma v okamziku 100 vyssi hodnotu.

Takze uz vis jaky rozdil mezi spravidlovou odmenu za realne statky nebo pouze virtualni?
A v tom spociva necestnost, nespravedlivost a slendrian.

Ale aby zase nedoslo k nejakemu nedorozumeni.
Penize nejsou nerealne proto,ze se natiskli, nebo maji virtualni povahu v pocitaci. Nerealne jsou proto,ze existuji docasne jako dluh a nevazou se na konkretni nove hodnoty.

XCHAOS:
1)sud kulatý
2)rys tu pije
3)tu je kára
4)ten tu ryje

Promiň fakt sem si nemohl pomoct . Co se třeba soustředit na racionální argumenty? Jestli ty výkřiky (marxisti tohle a tamto..., práce už není důležitá a jiné tvoje analýzy, které se s realitou moc nesetkávají) konstruuješ aby si uspěl v jednom z těch bodů co si psal, tak tě snažně PROSÍM přestaň.
A přidej si bod 5) na základě racionální argumentace si strany upraví pohled na problematiku (ro někoho je to asi málo ale imho je to víc než dost)

Můžeme to zkusit na otázce která je imho ideologicky ještě podstatnější než kde na NZP vzít a zároveň mnohem názornější WANAH:

FIONOR: ubohy hochu, ja se obavam, ze netusis vubec jak dnes funguji banky a tvorba penez.
To ze nekomu pujcis penize, a zpetne za to chces neco navic, neni to same co dela banka kdyz pujcuje penize. Kdyz ty pujces penize, tak jsou penize, ktere sis nevytiskl, nebo nenatukal do pocitace, ale je to to same jako kdyz pujces kolo. Dokud je ma nekdo pujcene, tak je nemuzes pouzivat.

Ale s bankou je to jine:
Do banky si pan A ulozi penize, treba 1000kc. Na jine prepazce si nekdo pujci 1000kc. Za hodinu pan A prijde a svych 1000kc si vybere.
Banka tedy prave vykouzlila novych 1000kc. V obehu je nyni 1000+1000 kc.

WANAH: to je stejna otazka jako "muzu utracet ceske koruny v jinem state".
Ale jestli se ptas, jestli budes mi t pravo pobirat nzp, a kdyz budes v cizine, odpoved zni, ze NZP se bude vazat na obcanstvi.