Nepodmíněný Základní Příjem

TILOPA --- --- 12:01:36 20.7.2014

JUNIPETRUS: ale toto jak tu opakovane pisu neni chyba systemu, takze zmena na jiny treba nzp nic nevyresi, ale je to moralni problem - pokud se lidi nezmeni na teto urovni porad bude dochazet k urcitemu parazitovani a otroceni a zneuzivani

JUNIPETRUS --- --- 10:20:55 20.7.2014

1 odpověď

http://a2larm.cz/2014/07/hypermarket-svet-kazdodennich-ustrku/

GORG --- --- 9:02:10 20.7.2014

1 odpověď

Popravde vzhledem k moznostem zneuziti big brother elektronizace jsem nikdy nebyl moc zastance pocitacu ve verejne sprave. Teda snad leda pred lety, kdyz jsem delal na podobnem systemu pro magistraty. Tak se mi vybavuje' jak na teambuildingu rikam, ze sjednotit systemy pres kompy by bylo nejlepsi a typek, ze by to tak ruzove nevidel. Pak jsem se docetl casem o iluminati a tyhle powergrabers, a jak Diebold pouziva heslo 'Diebold' a '12345' primo hradcoded v e svych volebnich systemech a vsem to evidentne prijde ok. Ze staci prijit k jedine z volebnich budek, strcit tam flasku s timhle heslem tam nacpat svuj program, co zmeni volebni vysledky v celem statu, protoze jsou pripojene ores internet navzajem. To vse napsane ve zprave analyzy bezpecnosti volebnich systemu Dieboldu ve statu Maryland.
Presto se mi zda myslenka prubeznyho volebniho systemu nosna.

GORG --- --- 8:47:08 20.7.2014

1 odpověď -1

Mne teda prijde vypovidajici, ze mluve o bezpecnosti Bitcoinu vam clovek cpe antipropagandu kritizujici koncept Bitcoinu jako takoveho. To zni jako objektivni zhodnoceni bezpecnosti pocitacu :-)

GORG --- --- 6:47:45 20.7.2014

1 odpověď -1

ALMAD: Však jsem psal, že nejbezpečnější je počítač odpojit od sítě.
Nekdo hledá problém, nekdo to dělá.
Vraťme se na stromy tedy? :)Ú

NEKROMANT --- --- 8:39:04 19.7.2014

V Česku žije asi 30 tisíc lidí bez přístřeší, finanční dostupnost bydlení se zhoršuje | Politika a společnost
http://www.rozhlas.cz/...0-tisic-lidi-bez-pristresi-financni-dostupnost-bydleni-se-zhorsuje--1375561

ALMAD --- --- 20:28:14 18.7.2014

1 odpověď +1

GORG:
"Jinak co do zabezpečení IT infrastruktury mě napadá přivovnání k Bitcoinu. Je to opensource a zabezpečený.
Díky volně dostupnému kódu se tam budou obtížně ukrývat nějaké podvody."

Jojo, Bitcoin je jak NZP, teoreticky to funguje krásně.

* Obchodní podvody s bitcoiny se dějí běžně, někdo slíbí že zaplatí a neudělá to, není možnost jak se toho domoct zpátky
* Teoreticky je bitcoin anonymní, prakticky je vzhledem ke způsobu jakým se vzájemně odhalují nody trasování transakcí poměrně jednoduché a děje se, tajné služby ho dělají skoro určitě poměrně podrobně / podrobněji
* Teoreticky jde být anonymní když to ještě protáhneš pres Onion, akorátže se ukázalo, že plošná deanonymizace není tak složitá, jak se zdálo
* Základní premisa "nikdo nebude mít tolik výpočetní síly, aby přepral systém" se ukázala nepravdivá a teď se nějaké sítě / burzy rozdělovaly, protože je to samotné vyděsilo
* Noa první kdo implementoval podporu bitcoinu do svého sytému byly...viry a malwares, co začínaly přeposílat obsahy peněženek k sobě.

Ale jo, opensource, bezpečí a tak, protože třeba opensource OpenSSL vůůůbec nemělo za poslední rok dva tolik průserů (kde u dost je podezření na úmyslné zavinění), že...

JUNIPETRUS --- --- 19:53:45 18.7.2014

-4

TILOPA: copak, jsi snad nespokojeny se soucanym system? Co ti na nem vadi?
A jenom takovou poznamku - pokud chces zmenit system, nemuzes ho zaroven obhajovat.

GORG --- --- 16:59:41 18.7.2014

TILOPA: No já to chápu tak, ze se někteří snaží najít něco blízkého současnému systému. Aby přechod nebyl tak obtížný nebo hůř prosaditelny.

Každopádně mi to připadá jako návrhy skutečně naplnujici slova "(ekonomická) reforma", kdyz porovnam s tradiční politikou a "křížovými balíčky", které v principu jen ladí koeficienty,či pridelavaji regulace či kontrolu kontrol..

TILOPA --- --- 16:51:30 18.7.2014

2 odpovědi

A nenapadlo vas ze nez tvorit dalsi paskvil (NZP, 0.2 nasobek atd ) na rezavych nestabilnich zakladech ( penize ) , zkusit vytvorit jiny system ? Proc se snazite na to stare napasovat neco noveho, misto zmenit svoje vnimani a hodnotovy zebricek ?

MANFRED --- --- 16:24:33 18.7.2014

TILOPA:
On ten růst je nutnej, teda platů, protože okolo obchází bestie inflace která mnohdy z levných šuntů drahé luxusní zboží činí..a vlky z lesů žene hlad:-)
A i samotnej kapitálizmus je potvora, která když spotálně svobodně neroste a nenafukuje se, tak nedokáže žít, proto chytrý hlavy vymejšlej děsný krávoviny, jako třeba regulace, centralistická opatření z mozkový farmy zvaný hnůnie a "chytrá" prorůstová opatření která nakonec způsobí že se zcela zastagnuje a padne na držku.
JUNIPETRUS: A ty bohužel nebo naštěstí závisej na prosperitě (iluze že ne a lze objem daní zvyšovat akcema zvýšení daňové zátěže nebo budováním špízovacích komand jsou nebezpečná iluze a klam za který by se správně mělo střílet)

JUNIPETRUS --- --- 14:33:51 18.7.2014

1 odpověď

TILOPA: neustaly rust vyzaduje ekonomika, kde penize jsou zalozene na urocich, a prijem statu je zavisly na danich.

GORG --- --- 11:42:57 18.7.2014

TILOPA: No a) tak je to víc než dnešní životní minimum , ale to je jedno, ta kontanta může být předmětem doladění, a stejně tak se to celý odvíjí od ekonomickým stavu celé ekonomiky, takže v nejhorším případě budou všechny platy malé. V opačném případě může být 0.2 třeba 15000Kč, protože minimální plat bude 75000Kč. Nebo to bude 0.3, a tak to bude 7500 Kč
b) Myslím, že tu se neuvažuje o rušení všech jiných soc. dávek (zdravotní,..), ale zas celé jsem to nepročítal.
c) Velký bonus mi na tom přijde hlavně pro ty, kteří už pracují, že se změnší rozptyl platů. Přecejen aby minimální plat byl ten současný "průměrný" by jistě potěšilo nejednoho člověka, co dnes dělá za 10kkč.

TILOPA --- --- 11:18:12 18.7.2014

1 odpověď

GORG: A co by to resilo ? 0.2 ze 26 tisic je 5200 a jako co s tim ? Neresi to vubec nic, spousta lidem by se to stejne muselo dorovnavat, pokud by jim stat chtel zajistit soucasnou vysku toho co pobiraji.

GORG --- --- 10:28:51 18.7.2014

1 odpověď

OMNIHASH: Však, jestli to chápu správně, tohle by ti určoval zaměstnavatel.
Ale pro nezaměstnané by stát měl určitý index.. dejme tomu těch 0.2 násobku té základní mzdy.
Tj. že minimální mzda by byla řekněme ta součásná průměrná mzda.. 26 kkč.
Ale myslím, že je tam nějaký strop (max. násobek), který by měl prezident.

TILOPA --- --- 10:14:49 18.7.2014

2 odpovědi

A proc ten system porad stavet na nejakem rustu (ekonomiky, platu, atd) lidi nepotrebuji mit deset druhu ponozek, nebo kecupu..

OMNIHASH --- --- 10:02:45 18.7.2014

1 odpověď

GORG: A proč poboha? Já se (a většinu lidí kolem mě) považuju za dostatečně intelektuálně zdatnýho, abych si práci obstaral sám a aby můj plat byl založenej na mejch pracovních schopnostech a výkonech, nevidím důvod, proč by ho měl kdokoliv kromě mýho zaměstnavatele jakkoliv upravovat kterýmkoliv směrem.

ZARREMGREGARROK --- --- 9:52:58 18.7.2014

GORG: Mě to zní, jako zavádění kastovního systému s plným přerozdělováním.

GORG --- --- 9:43:30 18.7.2014

2 odpovědi

OMNIHASH: Ten základ platu jsem asi blbe pojmenoval. Myslim , ze ma odrážet stav ekonomiky.. spolu s kterým jdou všem platy nahoru nebo dolu.

OMNIHASH --- --- 9:10:24 18.7.2014

1 odpověď

GORG: .Všechny platy tam se maji odvíjet jako násobek prunerneho platu A o rekurzi už slyšeli? Aby se pak nedivili, co to dělá s výsledkama...

JUNIPETRUS: musím říct, že bojovat proti kapitalismu a spotřební ekonomice rozdáváním peněz a jejich každoměsíční devalvací je plán hodný monthy pythonů.

JUNIPETRUS --- --- 7:53:51 18.7.2014

-3

«Die Wurzel allen gesellschaftlichen Übels ist, daß wenige zuviel und viele zuwenig Geld haben: die Differenz verursacht Unruhe Aufstand, Krieg, Diskriminierung, Klassensysteme, Verbrechen, Arroganz: und den Glauben, daß nicht etwa ein guter Charakter und Liebenswürdigkeit den inneren Wert eines Menschen ausmachen, sondern etwas anderes.»

Fay Weldo

Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam

přezdívka
heslo

pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?