LEON_CHAMEAU: nikoliv.
Pred rokem jsem psal, ze ti co pracuji, maji tzv. slevu na dani, a ze to je druh zakladni prijmu, a ze tedy muze byt zapocitavan do vydaju na budouci NZP.
Kdyz nekdo ma zaplatit dan treba 10tisic a ma slevu na dani 3600, tak je to, jako by mu tech 3600kc vratili. Akorat, ze se to papirove hned odecte.

Ja podporuju ten model, kvuli jeho jednoduchosti a transparenci, ze se kazdemu vyplati mesicne treba 10tisic.
Takze chodis do prace a mas plat 13000. Na zacatku mesice jeste predtim, nez jsi zacal pracovat mas 10000.
Na konci mas dohromady 23000.
Pokud bude existovat dan z prijmu(jakoze by pro fyz osoby nemela), tak platis treba 20procent ze 13000. to je 2600kc, nakonci mas 20400kc. Takze by si by si byl, presto ze pracujes asi 7000kc v plusu.

Pokud bude dph, tak platis i z NZP. Koupis babetu za 20000 pri dph20, zaplatis dan statu asi 4000kc.

Abych to shrnul: dostanes 10tisic a kazda vydelana koruna navic, je koruna navic, i kdyby si chodil vytirat podlahu na 2h tydne za 1000kc

FIONOR: a jeste jedna, a to velmi zasadni vec, ktera souvisi s tim co se nazyva technologicky rozvoj.
Diky tomu neni prace takovy zasadni faktor pro zajisteni blahobytu lidi.
V dobe, kdy produktivita vzrostla diky pouzivani stroju a robotu, neni nutne, aby lidi (tolik) pracovali.
Neni nutne, aby se nekdo stydel, ze rucne neopracova pazourek,ze tedy nepracuje, protoze stroj za stejnou dobu jich opracuje tisickrat tolik v daleko lepsi kvalite. Proto ti za to nikdo nezaplati, ale podnikatel si koupi stroj.
Pokud stroje nahrazuji lidi, jejich prace prestava byt potreba, cim dal tim min je i nekdo ochoten za ni platit.
A jelikoz dnes vetsina produktu je vyrabena stroji nebo pomoci stroju, neni treba nutne mit pocity viny za to, ze konzujumes "zadarmo" neco co jiny musel vytvorit v potu sve tvare, na jeho ukor.
Leda, ze by si chtel pracovat, aby si ty mohl neco poskytnou naoplatku neco strojum, traktoru nebo pracce.

FIONOR: tak to je fajn. Proti takovemu pristupu nemam namitek.
Jen pak nechapu, proc by ti melo vadit NZP, v praci by ti to nebranilo.
Proc by ti pak melo vadit, ciste teoreticky i placeni vyssich dani, kdyz ti nakonec staci 8000. Mel by jsi 10000+8000kc.
Proto tebe je preci podstatne, ze pracujes, ze to dostanes aspon neco, kolik ti je nekdo ochoten dat a vubec neresis, jaky zisk si nekdo z tve prace ponechal.

Prodavat praci nemusis, jak ukazuje priklad dobrovolnych hasicu nebo organizatoru detskych taboru.
Ne opravdu neni treba se prodavat, abych udelal neco uzitecneho pro druhe, treba pomohl sousedovy vykopat zaklady domu atakdale.

Jiste, nektera prace je uzitecna jen pro cloveka samotneho, treba ty roztomile figury, ovsem na druhou stranu cloveka kultivuji, nebo treba prace na zahrade, ovsem tim, ze nekdo kultivuje svoji zahradu, kultivuje i cele sve okoli, je tim uzitecny ostatnim, ani by o to druzi museli zadat.
Pak je tu prace uzitecna pro druhe, treba pece o deti, za kterou ovsem nedostane nikdo zaplaceny, protoze ten komu je ta prace uzitecna, ji zaplatit proste nemuze.
Pak je tu prace uzitecna ale i neuzitecna, ktera se da "prodat" na trhu, nekdo za ni zaplati, ten ktery na to ma penize, tedy specificky produkt

Uzitecnost prace nesouvi s tim jestli se za ni plati nebo ne. Jen mame ted takovy system "omezenych" zdroju", ke kterym se da pristupovat jen pomoci penez. Proto nekteri dobrovolne nebo nedobrovolne praci prodavaji.
Pricemz bych jeste rozlisoval mezi praci a produktem ci predmetem. Aby nekdo smenil obraz , ktery namaloval nebo dostal za penize, neznamena, ze prodava svou praci.