COMODOR_FALKON: tak si ten § 35c zakona 586/1992 Sb. precti znovu a pozorneji. Staci prvni odstavec. Vazne neumis cist... a nebo ctes jen noviny :)

DANYSEK: Ty podminky temer zadne nejsou - tedy krom omezeni, ze je nutno mit alespon nejaky vlastni (nizoucky) prijem a ne jen shrabavat bonusy...

Vazba na vyzivovane deti NENI urcujici pro narok, pouze pro jeho vysi.
Cim vic deti, tim vetsi sleva na dani, pripadne bonus...
Nekde u te nejnizsi prijmove hranice ma narok na danovy bonus i bezdetna single osoba....

Mozna bys mel cerpat informace z lepsich zdroju, nez jen z Wikipedie...

COMODOR_FALKON: podminky ziskani danoveho bonusu tu uz padly - ne kazdy ma narok. Tocis debatu v kruhu a duvodem je ryze tvoje lenost neco si precist. Ano, ta urcujici kriteria jsou podstatna - konkretne prave vazba na deti (vyzivovane osoby), nikoliv jen na vysi prijmu. Danovy bonus je proste jen substitut adresne k socialni davce (stejne, jako treba hmotna nouze, kterou mas tak rad).
To je jako kdyz bys v samosce prodaval matce s s ditetem ten rohlik levnejc nez ostatnim lidem a tvrdils. ze mas levnejsi rohliky. Kdyz to teda potrebujes az takhle polopaticky.

DANYSEK: Ten rozdil jsi si prave vymyslel prostrednictvim novych specialnich podminek...

Skutecne velmi pochybuji, ze vsichni prijemci danoveho bonusu jsou blondyny s modryma ocima...

Dostane ho kazdy, kdo splni zakladni kriteria, ktera jsou stanovena na prijmove bazi zdola tak, aby to bylo obtizne zneuzitelne.

COMODOR_FALKON: to je tvuj soukromy vyklad.
Je rozdil mezi tim, zda das slevu na rohlik kazdemu, nebo jen blondyne s modryma ocima na vysokem podpatku. Ten samy rozdil naleznes u slevy na dani versus danovy bonus. Bonus kazdy nedostane.

COMODOR_FALKON: uplne mam chut si myslet, ze potvrzujes moji domnenku, ze na uradech sedi retardovani chudaci.

FARFELOO: To je sice teoreticky spravna uvaha, ale v tomto pripade pokulhava...

Resp. jediny rozdil, ktery oddeluje "odpustenou dan" od "prijmu z transferu", je ten, ze "prijem z transferu" prosel ucetnictvim statu...
...a to je vse...

Prevedeno na obchod, znamena to, koupit neco za 80%, nebo za plnou cenu ale s "darkovym kuponem v hodnote 20% zaplacene castky ZDARMA"...

COMODOR_FALKON: tohle je strašný myšlení:-( Stát říká, kolik vybere od každého daní. To, že mi nakonec část promine neznamená, že to je můj příjem... Stejně jako sleva v obchodě není můj příjem. Abych tu slevu dostal, tak musím nejdřív koupit celou tu věc. "Když si koupíte tuto věc, slevněnou o 80%, tak vyděláte 10 000 Korun!" haha - to zní jako teleshopping. Tomu se neříká příjem a už vůbec ne nepodmíněný. Sleva na dani je součástí politiky daňové progrese. Bez té slevy by byly daně pro velkou část občanů nepřípustné a systém by možná nefungoval vůbec. Stát by mohl počítat, že od každého vybere o 2000 korun méně a byl by účetně na svém i beze slev. Daně, které stát nevybere nejsou příjem státu, stejně jako ta sleva není jeho výdaj...

Nákladem na tuto politiku slev je potom daňový bonus, který musí stát vyplatit nejnižší příjmové skupině tak, aby dostál svým slibům. Chytře navíc lidé, kteří nemají dlouhodobě práci žádné 2000 měsíčně z titulu "slevy na dani" nedostanou... Takže ten "příjem" není ani základní. (jasně ti lidé dostanou jiné peníze, ale nejde prostě říct, že by byla sleva na dani univerzálním příspěvkem na živobytí)

DANYSEK: Ve svych dusledcich to totez JE.
To ze se to vlivem odlisnych nastaveni ruznych podminek jmenuje odlisne, je nedulezita technikalie.

Opet... Technicky vzato se "nevyplaci", protoze vyplata teto slevy je provedena jiz na urovni mzdoveho ucetnictvi, ale to je nepodstatne - to jedine na cem zalezi je to, ze obcanum zustava zachovan urcity marginalni zakladni prijem.

COMODOR_FALKON: Daňový bonus můžu využít jen pokud mám roční příjmy alespoň ve výši 55 200 korun (a taky bych měl umět vyplnit daňové přiznání), to znamená, že to nepokrývá všechny lidi. To jen na okraj pro úplnost té matematiky za tím. Druhá otázka je, jestli je příjem 4k dostatečný, aby někdo přežil (nevím, jestli ty zrovna chceš taky NZP nahrazovat všechny dávky nebo ne, promiň, jestli se to na tvoje názory nedá aplikovat)

DANYSEK: A z ceho je dle Tebe tedy ta sleva/bonus kryta, kdyz se prokazatelne vyplaci a Ty tvrdis ze u statu neexistuje kolonka a tim ani sleva...? B-)

Ja ale ZP v podobe slevy na poplatnika nechci rusit, pouze navysit na castku stanoveneho plosneho ZP. To je Tvuj vyblitek, ktery mi ustavicne podsouvas.
Soucasne ZP je cca 2k/dospely, 1k/dite. Mnou navrhovana vyse je 4k/2k, tj. cca dvojnasobek.
Tj. naklady na ZP v mnou navrhovane vysi by pravdepodobne snizily vyber dane o dalsich 50 mld.
(Resp. o mene - v Tebou uvadenych 50 mld. jsou zahrnuty i cetne duplicitni vyplaty, na nez jsi sam upozornil linknutim clanku)

COMODOR_FALKON: a kdepak v zakone 400/2015 Sb ji vidis? :-) V rozpoctu, pripade RUD (zakon 243/2000 Sb.) se kalkuluje vyhradne s predpokladanym vynosem - a sleva v podobe nejakeho "virtualniho" transferu se nikde v rocpoctu neobjevuje. Jednoduse lzes (a ne poprvy) :-)

Statistiky se objevuji hodne zpetne, ale nejakym voditkem jsou. A v nich se treba doctes (kdybys je byval aspon povrchne studoval - a nejen strilel od boku), ze danovych priznani fyzickych osob v roce 2013 bylo podano lehce pres 2 miliony, pricemz sleva na dani cinila 50 miliard. Davno a opakovane prezentovanym vypoctem dojdes k tomu, ze pri "zruseni" slevy na poplatnika (tzn. faktickem zvyseni dane z prijmu vsem, co pracuji) mas na plosne ZP k dispozici radove petikilo mesicne. Problem totiz je v tom, ze mezi poctem poplatniku DPFO a potencialnimi prijemci ZP rovnitko proste neni ;-)

Vice forem = slozity system a v dusledku jen spousta byrokracie (kterou ZP ma udajne usetrit). Aneb jsem zvedav, jakym aparatem pak chces vypocitavat, kolik penez komu realne posles (kdyz ma byt vice forem "vyplaty" ZP) - a kde/jak budes brat vstupni data a kolik administrativy to ve skutecnosti usetri (je zrejme, ze tve napady moc uspory znamenat nebudou)... a v neposledni rady stale neodpovidas na otazku, kde na to chces vzit ;-) Kdyz uz mas klapky na ocich od agendy, kterou vedes a se kterou se opakovane (vcelku hloupe) ohanis- tak v rozpoctu 2016 se na ni pocita s 12 miliardami ;-) Dovolim si tvrdit, ze ta "tvoje nahrazka" v podobe ZP to do stovek milionu pujde zcela urcite. Taneckum se slevami na poplatnika navzdory.

DANYSEK: Ta sleva uz v dnesnim rozpoctu je, neni potreba *o ni* zvysovat dane...
Jen o rozdil mezi aktualni a budouci vysi.

Jiste, ZP ma byt pro vsechny*, ovsem forem muze byt vice v zavislosti na statusu prijemce...

(*pri splneni nekolika zakladnich podminek, predevsim obcanstvi)

COMODOR_FALKON: takze o tu dnesni slevu zvednes dane a pak to lidem vratis? :-) V opacnem pripade se nebavime o penezich, ktere mas plosne k dispozici. A ne kazdy je popplatikem dane - tudiz ne kazdy tu slevu uplatni. ZP ma byt pro vsechny.