DANYSEK: Podle me jsi vubec nereagoval na argument, ktery jsem vyslovil :) Napisu ho teda jeste jednou v bodech a ty mi rekni, ktery z nich podle tebe neni pravdivy:
1) Neni duvod, aby mez pokroku na poli robotiky lezela na urovni robota funkcne v cemkoli ekvivalentniho cloveku
2) Pokud vsichni nevymreme v globalni katastrofe, tak neni duvod abychom tohoto pokroku v konecnem case nedosahli. S nejvetsi pravdepodobnosti ho vsak jeste prekrocime.
3) Jakmile bude tohoto pokroku dosazeno, jsou vsichni lide nezamestnatelni (protoze tak jsme si miru toho pokroku definovali!)
4) V libovolnem case predtim je nezamestnatelne nejake procento lidi, ktere se pravdepodobne bude v case plynule zvetsovat.
Jedine co moje argumentace pripousti, ze procento zamestnanych lidi bude do posledni chvile porad velmi vysoke, to nedovedu predikovat. Je treba mozne ze v poslednich chvilich bude nejvetsi poptavka po schopnosti "byt z masa a kosti". Nicmene o to horsi bude potom ta transformace, v okamziku kdy se vsichni stanou nezamestnatelni.