DANYSEK: hele, nevím. odpůrci mají výrazněji jasno, než příznvci ZP, podle všeho.
Jisté je jedno: základní příjem nejde srovnávat s totalitními systémy a jejich metodami. Je to věc která dokonce jde mimoběžně vůči tomu, jestli je společnost demokratická nebo ne: lze si ho představit v direktivních totaliitách (kde existují i jeho první příklady, např. v některých ropných emirátech, kde se samozřejmě pracovní síla importuje) i v bohatých demokraciích (to, že ho zvažovali ve Švýcarsku, není úplná náhoda).
Základní příjem je potřeba hodnotit spíš jako infrastrukturní projekt: tzn. srovnávat ho s všeobecným školstvím, všeobecnou zdravotní péčí nebo ještě spíš s vodovodem či kanalizací. Argument proti základnímu příjmu je asi jako říct, že Řím neměl budovat akvadukty, protože kdo má zdravé ruce a nohy, může si přece pro vodu dojít v kýbli ke studni, a je dekadentní, aby mu ta voda zadarmo nateklo z kašny na náměstí až do huby, ne?
Podívej, ZP v kontextu liberální demokracie neznamená např. automaticky regulaci cen. Nájemné v centru města asi ze ZP neutáhneš, zvlášť v situaci současné liberalizace sdílené ekonomiky typu AirBnb apod. Tzn. co asi udělá obyvatelstvo v kontextu ZP: nikdo nebude muset pracovat, a protože VŠICHNI pracují jen proto, že MUSÍ, tak se okamžitě centrum vylidní a všichni utečou do slumů na okraji, kde budou žít ze ZP? (to by byl model Detroit, jenže tam ZP nezavedli, tak nevím :-)
Spousta levicových a dokonce i středolevých aktivistů dnes bojuje proti hyper-turismu v centrech měst, proti službám typu AirBnB, apod. Pro mě je to boj s větrnými mlýny: sice vnímám ta negativa, je vidět, že to, co většina populace, i díky reklamně, poptává po volném trhu, jsou do značné míry nehorázné bezduché ptákoviny - na druhou stranu, místo moralizování a snahy lidi naučit, jak by měli žít nějak "správně", bych takové té renesnační karnevalové pestrosti dal volný průchod, kdyby se vykoupila tím, že účast na permanentním karnevalu konzumu nebude povinná nonstop: pokud ze bude existovat záchytná síť v podobě ZP, tak bude nějaké zázemí, kam se budou stáhnout, bude prostor, kde půjde vyžít jen ze ZP a přivyděláat si málo či vůbec - a nebo se bude možné přesunout do centra dění a tam se účastnit ekonomické soutěže ve větším stylu.
ZP je nepochopený koncept, a teď, jak se objevila ta epidemie coronaviru, která možná přinese další krizi, se může stát víc věcí: jedna z možností je, ,že bude ZP příjem nasazen jako nouzové řešení proti kolapsu ekonomiky, dost se o tom mluví. Jiná možnost naopak je, že ten kolaps bude natolik tvrdý, že se uzavře okno, kdy o ZP vůbec bylo možné uvažovat a místo toho ty, kteří to přežijou, nažene Babiš někam s motykou na pole, aby bylo co jíst. Možných scénářů je spousta a já nejsem žádný prorok.