DANYSEK: dal jsem to sem jak to bloomberg zveřejnil. jinak horší, než třeba realitní bublina ve Španělsku to být nemůže.... když se staví domy, ve kterých pak nikdo nebydlí, tak je to pro ekonomiku větší zátěž, než základní příjem. protože kvůli něčí představě, že je hlavně nutný lidi čímkoliv zaměstnat, se plýtvá zdrojema, které v ekonomice pak chybí jinde (ostatně, klasická úvaha, zda nabouráním auta ze kterého má kšeft autoservis, nebo rozbití okna, zee kterého má kšeft sklenář, roste ekonomika, nebo ne, je platná i v tomto případě)
jinak teď se teprve ukáže, že daleko spíš než nějakým propagátorem základního příjmu jsem byl "komentátorem" základního příjmu. prostě ta myšlenka tu je. a ekonomiku lze nějak kvantitativně komentovat. Snažím se ekonomiku komentatovat jinak, než "normativně" (tedy vymýšlet, jak by věci měly být, jak je to "spravedlivé", apod.). Moje úvahy jsou spíš typu "co se stane, když...".