XCHAOS: klasické Švédsko..
Fakt check; Švédsko zbohtlo, protože byla kapitalistická velmoc a dneska je obrovský rozdíl mezi Norskem a 'svédskem třeba v ceně základních věcí, protože norsko je má socialistickými politikami vyhnané nanoru, Švédsko má běžné ceny díky kapitalizaci produkce.

Švédsko po zavedení skoro socialismu v 70. letech prakticky zkrachovalo a ještě v 90. letech jim kvůli dani na transakce zkrachovala burza. Od té doby se liberalizovalo.

Švédsko má nižší zdanění práce, progresivní daně a výsledek je poměrně vyšší přerozdělování na HDP než u nás. Švédsko má taky polo soukromé penze, má vouhcer systém na školy. A dlouhodobě je daleko vyše ve svobodě podnikání než USA.

Ad Ericson: ikea, Ericson a volvo jsou firmy, které vznikyl před téměř stovkou let právě v době, kdy Švédsko byl ten volnotržní ráj. Dneska tam vzniklo jenom spotify a průměrný věk švédských podnikatelů je jeden z nejvyšších v evropě a Volvo patří číně.

Mají nejvíc sickdays v OECD, ale přitom nejdzravější obyvatelstvo.

Takže Švédsko klasicky šlo od kapitalismu k socialismu a nyní zpět ke kapitalismu. Celá jeho historie je zajímavá, ale pokud chceš švédsko u nás, tak to znamená:
- zrušit minimální mzdu
- zprivatizovat důchodový systém
- zprivatizovat 1/2 školství
- zavést progresivní dan z příjmu s nejvyšší sazbou myslim 50% (nevim, kde se bere info o 70%)
- komicky snížit zdanění práce asi o 3% (oproti USA by to bylo zvýšení asi o 10% tj. o 1/3 americké sazby)
- lehce rozvolnit regulace

V kontextu česko vs. švédsko mi to přijde jako solidní liberalizace, až na progresivní daň.

XCHAOS: by me zajimalo, jak podle tebe ty desitky let nazpet mohli uzemni planovaci bez obtizi fungovat... bez tech udaju z elektromeru... zajimavy je, ze bez nich dokazou ledacskde fungovat :D

JUNGLER: nemyslím, že Švédsko všechno "prožralo", ale je to relativní. Mj. pořád ale jedinou alternativou na poli 5G sítí vůči Huawei je švédský Ericcson. Dobře, dalo by se argumentovat, že je to stejně nadnárodní společnost - ale prostě skandinávské země rozhodně za ekonomicky neživotaschopné označit nejde. (A mimochodem, ve stejné době, kdy čeští pravicoví politici argumentovali švédským socialismem, mělo Švédsko nižší daňové sazby, než my tady :))

Za jistou formu pro-sociální politky lze ale považovat i program většiny evropských křesťansko-demokratických/lidových stran. To, že jsou řazené naprovo, je dané spíš jejich sociálně-konzervativní či tradicionalistickou agendou, ale ekonomicky jsou často v podstatě vlevo.

Jak říkám, v současné krizi bude mít svět jiné starosti. Celé se to od otázky vyšších či nižších daní posouvá vysloveně k otázce přežití... korunu tomu nasadil Boris Johnson, který odvážně testuje záchranu ekonomiky skrze promořování populace sám na sobě...

PALEONTOLOG: ale prd nehodí. Ale zrovna v Británii rozdělení na liberály a konzervativce zafungovalo až nedáno, a výsledek nic moc - roky nesmyslů kolem Brexitu...

Jinak liberální pravice jsou v podstatě Piráti, ačkoliv řadě z nich to moc osobnostně nesedne... jenže po levici není mezi voliči poptávka, tak se museli přizpůsobit :) Piráti jsou až tak "levicoví", že jdou ve vnitrostranické anketě proti vládnímu návrhu moratoria na výpovědi kvůli neplacení nájmů po dobu krize (já v anketě na fóru BTW podpořil vládní návrh)

V západních progresivistických postojích (mimo usa) se rozdíly mezi pravicí a levicí týkaly spíš rétoriky, reálná politika často konvergovala, protože ta reaguje i na mezinárodní tlaky, apod. A po současné krizi už politika nebude nikdy jako dřív, podle mě. Smete to i tu její divnou podobu z posledních 10 let, která sama o sobě měla už s tradiční levicí a pravicí společného málo...

XCHAOS: nezlob se ale zrovna Švédsko si těch 100 let socialismu mohlo dovolit jenom díky tomu, že 200 let před tím měli skoro totální volnotržní ekonomiku. Předtím masivně bohatli (z jedné z nejchudší zemí světa na jednu z nejbohatších) aby to pak dalších 100 let jenom prožírali socialistickou politikou.