DANYSEK: no, je pravda, že Piráti na magistrátu obhajují myšlenku udržení a rozvojení obecního bydlení, které je běžné všude v Evropě - to je ovšem nájemní bydlení a pro město to v ideálním případě představuje jeden ze zdrojů jeho příjmů. Není to žádné "rozdávání do užívání zadarmo".
Každopádně sis asi spletl klub. Tady se o bydlení nediskutuje, resp. je to marginální součást debat o ZP (že by eliminoval některé dnešní cílené dávky, např. přídavky na bydlení, ale vzniklé úspory by asi k financování přispívaly jen okrajově)
Popravdě, on ZP stejně neřeší to, že by se spousta lidí, co by ZP pobírala, nechala strhnout k hrám typu spekulace s kryptoměnami (v podstatě lidový hazard, s vysokou mírou rizika vzhledem k možným ziskům - lepší herny). Proto samozřejmě, zavedení ZP před rozšířením všeobecné finanční gramotnosti by bylo něco jako zavedení volebního práva před rozšířením klasické základoškolské gramotnosti - osvícencům sice imponovala starověká římská demokracie, ale ve svém programu ukončení středověku se rozhodli nejprve jít tou cestou školního vzdělání pro všechny a asi teprve sto let potom následovalo všeobecné volební právo.
Proto bych případné zavedení ZP vůbec nespojoval s nějakým volebním vítězstvím Pirátů, nebo tak: ano, je to příklad strany, která se nebojí uvažovat o tom, že svět se mění, ekonomika se mění, společnost se mění, že některé věci ve vzdálenější budoucnosti budou třeba jinak. Ale je to z velké části v teoretické rovině, praktické kroky jsou limitované dostupnými nástroji, kdy liberalismus staví na lepší dohodě, lepší komunikaci, win-win strategiích a samozřejmě dobrovolnosti. V rovině dobrovolnosti lze u bydlení podporovat třeba družstevnictví, což ale není "rozdávání bytů"---