• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    1 odpověď-1
    bla bla bla blaboly pres celou obrazovku :D :D :D
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    XCHAOS: velkým kritikem totalitních praktk současné _ruské_ vlády... pardon. Babiš zatím není totalitní, šlo by ho označit za "neinvazivní kleptokracii"... pokud pomineme lehce invazivní EET, ale tam jde spíš o to, že on už si svůj výběr peněz na dotace pro sebe chce ohlídat s péčí řádného hospodáře, že ano :-)

    Stručněji: kdyby se v online debatách nevyskytovali lidé jako ty, budou to proruští trollové mít o hodně těžší. Přispíváš totiž k takové té relativizaci pojmů a hodnot úplně ve stejné míře, jako ty různé aeronaety a alternativní webíky... sice nehlásáš, že "pravda je někde uprostřed", ale způsob, kterým hlásáš, že pravdu máš ty i v případě, že opravdu hodně mlžíš a vymýšlíš si, vlastně vytváří živnou půdu pro tu relativizaci.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: smiř se s tím, že vyhýbku diskuze tady nepřehazuješ ty a laskavě se zorientuj na koleji, po které ses jednou rozhodl jet a domyslet si, kam vede. Tohle není žádné seřaďovací nádraží :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: no ale "Piráti z magoše" nikomu nic takového diktovat nechtějí, představ si to. Většina členů Pirátské strany, o kterých vím, jsou normální střední třída, jejich rodiny vlastní rodinné nebo bytové domy. To, že by město mělo podniikat v obecním bydlení, naopak snižuje šanci, že pronajímatel nemovitosti narazí na insolventního nájemníka, nebo že mu bude mít problém s tím ho vystěhovat. Samozřejmě v Praze lze předpokládat, že soukromý bytový fond k pronájmu se bude pohybovat na vyšší úrovni kvality - trklo mi před lety, když jsem zjistil, že třeba v pohraničí privatizované domy často chátrají, zatímco bytový fond spravovaný městem tam má daleko větší úroveň. V ten moment jsem si uvědomil, že tady v Praze žijeme v sociální bublině a že ty problémy v regionech nejsou nutně jen o tom, že jsou ty lidi zblbí nějakou propagandou a čekají, až přijde velký lepší vyhulený UFO z Prahy a začne je poučovat, že kdyby těžili kryptoměny, tak by se měli lépe...
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    1 odpověď-1
    rychle prehodit vyhybku a bla bla bla blabab
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    VYHULENY_UFO: no, spíš jsem viděl, kam to jde s tou spotřebou energie a rozhodl se, že s tím už nadále nechci být spojován. A hlavně prostě mám nějakou mez, kolik peněz si troufám přijmout za spekulativní nic - je to zajímavé, že zrovna velký odporůce "něčeho za nic", jako jsi ty, nemá problém s tím, pokud se mu někoho podaří přesvědčit o tom, že to "nic" má velkou hodnotu.

    Obecně, stejně jako v případě Kalouska se ti hodí vytahovat jeho údajnou nevinnost z hlediska soudů, ale naprosto opomíjíš, že i plně legální aspekty jeho politiky mohly mít svoje naprosto legitimní odpůrce (námatkou: hazard! ono to je vlastně podobně kryptoměnám, že?), se i v jiných otázkách dostávaš do takových argumentačních smyček. Jsi třeba velkým kritikem totalitních praktik současné vlády, což plně chápu: ale je třeba si uvědomit, že prorušti trollové v českém online prostředí by neměli nejmenší šanci, kdyby úroveň diskuzí byla větší, než to, co soustavně předvádíš ty. Je to právě okázalá snaha předvádět sebe jako něco lepšího a vykládat ostatním, že je nepotřebuješ, která vytvořila Piráty, kteří si vývoj ke svobodě představovali lehce jinak (Možná jednou zjistíš, že je potřebuješ... ale bude už pozdě)
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: a hele, zkusil ses zeptat rodicu, jak by se tvarili, kdyby jim pirati z magose nadiktovali, kdo ma dostat prideleny jeden z vasich rodinnych bytu za minimalni najem?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    VYHULENY_UFO: Ne, nemá. Firma, kde stále ještě okrajově působím, si pro provozovnu komerčně pronajímá prostory - ale nikoliv v domě mých rodičů, když už musíš do všeho strkat nos.

    A co tvoje spekulace s kryptoměnami? Nechceš se pochlubit, jak tvrdá a pro všechny následováníhodná práce to je?
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: tebe ty kryptomeny pekne serou. nechces prijit s nejakym peknym nazorem do btc auditka... byl jsi tam naposledy, kdyz si prodaval svuj btc za 400$, protoze si mu neveril.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi-1
    DANYSEK: no, je pravda, že Piráti na magistrátu obhajují myšlenku udržení a rozvojení obecního bydlení, které je běžné všude v Evropě - to je ovšem nájemní bydlení a pro město to v ideálním případě představuje jeden ze zdrojů jeho příjmů. Není to žádné "rozdávání do užívání zadarmo".

    Každopádně sis asi spletl klub. Tady se o bydlení nediskutuje, resp. je to marginální součást debat o ZP (že by eliminoval některé dnešní cílené dávky, např. přídavky na bydlení, ale vzniklé úspory by asi k financování přispívaly jen okrajově)

    Popravdě, on ZP stejně neřeší to, že by se spousta lidí, co by ZP pobírala, nechala strhnout k hrám typu spekulace s kryptoměnami (v podstatě lidový hazard, s vysokou mírou rizika vzhledem k možným ziskům - lepší herny). Proto samozřejmě, zavedení ZP před rozšířením všeobecné finanční gramotnosti by bylo něco jako zavedení volebního práva před rozšířením klasické základoškolské gramotnosti - osvícencům sice imponovala starověká římská demokracie, ale ve svém programu ukončení středověku se rozhodli nejprve jít tou cestou školního vzdělání pro všechny a asi teprve sto let potom následovalo všeobecné volební právo.

    Proto bych případné zavedení ZP vůbec nespojoval s nějakým volebním vítězstvím Pirátů, nebo tak: ano, je to příklad strany, která se nebojí uvažovat o tom, že svět se mění, ekonomika se mění, společnost se mění, že některé věci ve vzdálenější budoucnosti budou třeba jinak. Ale je to z velké části v teoretické rovině, praktické kroky jsou limitované dostupnými nástroji, kdy liberalismus staví na lepší dohodě, lepší komunikaci, win-win strategiích a samozřejmě dobrovolnosti. V rovině dobrovolnosti lze u bydlení podporovat třeba družstevnictví, což ale není "rozdávání bytů"---
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    1 odpověď-1
    DANYSEK: me tak napada, nema xchaosova familie v praze na brevnovne cinzak, ktery komercne vyuziva? to bude takovy vlastne pekny trolink, az jim pirati zabavi byty a daji je potrebnejsim. vis jak to fungovalo po 48 roce s lidma, kteri zili a vlastnili velke domy s vice byty :D
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    2 odpovědi
    XCHAOS: a jak si to predstavujes... ze Pirati v Praze zacnou rozdavat byty do uzivani zadarmo...? Nebo jak? :D
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: v podstatě ale nakousl to, co radikální propagátoři ZP (já jsem spíš nezúčastněný pozorovatel a komentátor, než nějaký propagátor) tvrdí celou dobu: zdroj financování ZP nemá být primárně fiskální (daně, pojištění, apod.) ale má to být v podstatě náhrada QE. Když QE, tak jedině jako ZP - nikoliv tak, jak se to dělo po krizi roku 2008.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    2 odpovědi
    LENIN: aaa... dalsi vlhky sen ;-) QE v USA vychazi v prepoctu na nejakych 370 dolaru mesicne na hlavu a navic je to v zasade kratkodoba a dlouhodobe neudrzitelna vec. To je stejna ptakovina jako myslenka zruseni adresnych davek a jejich prerozdeleni do NZP.

    Proste se ukajite nad prachama, ktery nepomuzou tem, kterym by pomoct meli a potrebuji to... a ty, kteri to nepotrebuji to nevytrhne. Furt dokola - vidite nejaky miliardy v souctu, prijde vam to jako strasne moc penez - ale uz si to neumite rozbit na castku per capita. A tim padem nevidite, ze per capita to je almuznicka.
    LENIN
    LENIN --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: Ja myslim ze efekty 2020 QE ted docela napovi jak to s tou inflaci vlastne je. Souhlasim ze vsechno co lidi dostanou je uplne stejne jako kdyz to dostane banka jako bianco sek pomoci backdoor kapitalizace od fedu. Akorat lidicky tu almuznu aspon trochu zkonzumujou a nebudou upadavat tolik do pruseru konzumnich uveru nez ta cash nakonec skonci jako bilance nejakyho fundu protoze clovicek penizky nasype bobtnajiciho assetu. To mi furt prijde jako pozitivni, nac ten fatalismus?

    Ted ta inflace. Za predpokladu ze agresivni QE a ZP je vysledek stejny, ze je proste jen bude dale nafukovat asset bublina tak jako ted. Coz sice perverzne zdrazi byty kvuli lepsi kupni sile v tomto smeru, ale treba skoro vubec uz rohliky. Klicem je pak to zda-li stav nafukovaci bubliny lze udrzovat v kontrolovanem tempu (rekneme rychlosti pulka 2020 - $2T MB/y QE infinity). Ja mam spis strach ze to by vyhori na moralni, ne nutne ekonomicke bazi. Proste prijde nakej okamura stvori neco jako ZP pro statni vydaje, a o kontrolovanem tempu uz pak nemuze byt ani rec - lidem je vzdycky snadny rict neni, nezerte, budte radi za to malo. Byrokracie co adekvatne nabotna s prilivem verejnyho "kapitalu" ale ani nahodou.

    Ale i kdyby to cele nakrasno vyslo, utopisticka vize je docela bizarni: Koupit 3+1 praha jizak, 100MKc. Najemne v teze, 100Kkc. Hypotecni trh neexistuje, mechanizmus jeho rentability se presunul. Rohlik 5kc. ZP, 20kkc. S tim ze inflace rohliku by byla furt tech 2-5%, inflace bytu 20% a jedine kdo nemovitost muze koupit jsou fundy co chapou ze to je velmi rychle rozjetej spekulativni vlak, ale to je bitcoin taky.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    XCHAOS: no, ale ty tzv. ruzne slozite odpocty a davky v souctu nedelaji to, co plosne rozdavany NZP potrebuje.... :-) Twe, nauc se aspon zakladni pocty, ty cisla jsou verejne dohledatelny.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: nevím, za co budou utrácet. poměr ZP k životním nákladům je složitá otázka, stejně tak preference obyvatel - pokud dostanou přilepšeno, za co to utratí. To nejde naplánovat.

    Myslíš asi LA, LAX je mezinárodní letiště v LA :-) nemyslím, že jde doopravdy o experiment v kategorii ZP. Je to variace na bývalé severočeské pohřebné. Není to vůbec všeobecné, je to prostě nějaká regionální sociální dávka. ZP má být jednoduchý tím, že jde v podstatě o jednoduchou účetní operaci, nahrazující spoustu složitých - různé podmíněné dávky, dotace, granty, zkrátka je trochu o protiklad k úředně řízené společnosti.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: simte, tezko budou prijemci ZP utracet za kulturu... kdyz nekde jim to nezaplati ani najem, natoz zakladni jidlo :-) Viz ten experiment z LAX.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: jo, jasně, narodil jsem se do komunistickýho režimu stejně jako ty, ale měl jsem zásadní výhodu, kvůli které (podle tebe) jsem zřejmě životě nic neudělal, mám se jak prase v žitě, zatímco ty si v potu tváře (doslova, zřejmě ve špatně vetrané místnosti přetopené od těch minerů) těžil kryptoměny, což je zásadní rozdíl oproti tomu, že by někdo pobíral ZP "za nic", že ano.

    To je asi stejný, jako bych si stěžoval, že Ivo Lukačovič měl servery Sezamu už připojené online, zatímco já jsem tehdy zuby nehty usiloval mít aspoň nějaké internetové připojení, nezpoplatnění ani dle času stráveného online, ani dle přenesných dat.... podívej, tuším jsi před časem zuřivě oponoval všem příznivcům ZP, kteří argumentovali, že někteří lidé jsou v úřasti na soutěži na volném trhu nespravedlivě předem zvýhodněni, a tuším se tu do nich kopalo jako do lenochů a závistivců, tak jak to tedy je?

    Skoro bych tě obvinil, že jsi nepřejícný závistník, nebo jak se to tady argumentovalo, než si zašal šířit svoje polopravdy a doměnky o lidech, které osobně ani neznáš...
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: je ti jasny, ze i ty ses dobre narodil a nebyt podminek, do kterych ses narodil, nemusis chodit hakovat kazdej den do fachy na 12h.
    nicmene ja jsem presvedcen, ze se pletes a pro me jest dukazem tvuj pristup ke kryptu a novym vecem. :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam