VYHULENY_UFO: no protože odmítáš pochopit, o čem píšu :-) celý problém s double spendingem ti vzniká tím, že se ve walletu snažíš mít nějaké číslo, které se zvětšuje nebo zmenšuje. Tzn. je to spíš imitace bankovního účtu, než nějaká simulace hotovosti.
Celá finta se skutečnou digitální hotovostí by byla v tom, že by digitální hotovost číslo, jakkoliv kryptograficky a blockchainisticky verifikované. Daný token by si v jednu danou chvílil buď měl nebo neměl, nic mezi - v blockchainu nebo nějakém jeho funkčním ekvivalentu by nešlo umístit dvě transakce převodu tokenu za sebou, protože ta druhá by logicky byla už neplatná: prostě by to bylo 0/1, buď a nebo, žádné že na začátku máš 0.8 a hrozí, že někdo zdvojí tvůj převod 0.2 někam jinam...
Když bys chtěl převést větší částku, musel by si ovládat více walletů a vyslat větší množství transakcí. Kryptoměnový systém bez proof of work by tedy byl náchylnější k tomu, aby zabíral větší šířku pásma při přenosu (větší objemy přenášených dat) a taky by byl náchylnější zabírat více úložného prostoru - ale pořád by to nebylo nic neřešitelného, kdyby jedna transakce zabrala třeba 128 bajtů, tak převést 1000 tokenů znamená přenést 128 kB - to je pravděpodobně méně, než jedno načtení tohohle diskuzního fóra...