GIOMIKY: To je takove zbytecne porazenecke :). Dostanes to, co do toho das (+/- nejaka nahoda). Ale kdyz teda po 11 letech obchodovani napises, ze kdyz ti 100x padne orel, musi s o hodne vetsi pravdepodobnosti padnout druha strana mince, tak jsi to nejspis kdysi davno vzal za spatny konec a to muze byt jeden z duvodu, proc se ti nedarilo. Muzes dal prozkoumavat slepe ulicky nebo s tim seknout nebo muzes zvolit tezsi cestu a zkusit prijit na to, kde vznikalo a vznika zkresleni, ktere ti brani uspet :).
KRISHNA: Na prvni pohled bych rekl, ze je to jen presouvani rizika a podobne bias jako
GIOMIKY, pokud za tim neni jeste nejaky dalsi princip, ktery by tu strategii mel delat ziskovou (treba trh, co ma na danem timeframu tendenci se vracet k prumeru - ale pak by to fungovalo i bez martingale).