ARGANNAH: Moc hezky napsáno, to o té "duši na syrovo". Tím jsi vystihla, jaká poezie zasahuje čtenáře. Dodal bych jen, že když už autor poskytne vlastní krev a maso, je hloupé, jestliže z toho nešikovný kuchař (a kuchař je tady obvykle tentýž jako autor) tupým nožem udělá něco, co připomíná sojové tofu. A to budiž doplněním k tomu, co jsem už napsal.

Jinak ano, laťka je tu vysoko. Aspoň v jednom klubu musí být, no ne? A hlavní důvod je imho ten, že mnozí čtenáři a autoři tady mají poezii rádi; a snad raději než vlastní ego.

Hele, Sonny, v tomhle klubu je strašně vysoko nasazená laťka - dobře půlka lidí, co sem chodí, jsou špičkoví básníci, co vydávají svoje sbírky knižně. Ty sem mrskneš básničku o dívce v sadu a oni se budou ofrňovat. v téhle fázi jsou role prostě rozdané a ty s tím nic neuděláš.

Nicméně na tvém místě bych nepodlehla vábení klubů, kam můžeš pastnout cokoli a nabrat spousty plusíků od lidí, co tu báseň sotva dočtou. Ego ti to podrbe, ale nic z toho, nula od nuly pojde. Spíš bych selektovala, co sem dáš. Někde jsem četla čísi citát zhruba v tom smyslu, že dobrá literatura je syrová duše nasekaná na kousky a servírovaná čtenáři ve vlastní šťávě: žádná krotká vegetariánská pochoutka, ale autorova krev, maso a střeva. Takže klidně to sem sázej, ale ať jde z hloubky, ne z prstu. Dívenky spící v sadu jsou pro literární vegany.

SONNY1344: No, tomu se vyhnout nejde. Tím je třeba si projít. V podstatě jde o to, zda tomu podlehneš, nebo to překonáš. Tak měla znít otázka.

Tvůj první text (ten inspirovaný Hrabětem) byl slibný. Fakt, že od té doby kvalita dramaticky klesá, je současně i odpovědí. Je potřeba hodně číst správné věci a vypěstovat si vlastní vkus i sebereflexi. Přitom, samozřejmě, není nutné přestávat psát. Právě na průběžném vývoji vlastního pohledu na texty, co jsi napsal, si mnohé uvědomíš. Jen je dobré se s tím nevytasit úplně všude. To zbytečně přinese trápení Tobě i čtenářům. V tomto duchu bych doporučil se řídit dočasně Vincentovou radou.

A ještě jedno doporučení. Text, který je dnešní, je ještě velmi brzy publikovat. To, že jsi toho plný, patří k věci, ale nestačí. My se pak zákonitě trochu bojíme, aby to neskončilo mezi námi. Je třeba získat odstup a některý další den opatrně zjistit, zda to, co jsi při psaní cítil, má také potenciál se skrze báseň přenést na čtenáře. Nebuď ani překvapen, ani zklamán, až zjistíš, že tomu tak většinou není.

V podstatě jde celý život jen o vnitřní souboj Tvého ega s okamžikem nejvyšší naléhavosti, ve kterém je člověk opravdu tvůrčí. Pokud zvítězí to druhé, máš šanci využít své možnosti a něčeho dosáhnout.

VINCENT_BU: Tak proto je dobře, že je nás tu s názory víc. Ona si to už přebere. :)

TOMASZ: rekvizity sice jsou "staré", ba dokonce i tón eposu voní knižností, mne však před takhle přímým odsudkem zdrželo aktuální poskládání obrazu, nemohl jsem mu upřít oživující posun. svěžejší druh ohlasové poezie. Argannah není bez citu.

VINCENT_BU: Užitečné shrnutí některých oblíbených básnických nectností! Dodal bych, že "je-li třeba uvést výčet", pak asi už je taky třeba přestat psát a jít dělat něco užitečného. ;)

Tam, kde se vyjadřuješ k textu, se rozcházíme. Mě to připadá upocené a účelově sešroubované ze starých divadelních rekvizit.

SONNY1344: Nemoci prvotin. Patos, klišé. Ale -- možná jsem taky ovlivněn tou četbou -- je to ze života (i když mnozí nebudou souhlasit), má to směr a úžasnou sílu. Hrabě byl taky ještě trochu nezralej a možná v tom to bylo.

SONNY1344: ...zatímco tohle je jenom srágora. Sorry. ;)

Moje konvice
...
Moje rychlovarná konvice
jak už to tak bejvá
je pomalá
a neohřejvá.

ARGANNAH: mně se asi nelíbí ty repetice. celkově se mi v básních nezamlouvají, jsou svůdné a zrádné. instantní patos, ale zpravidla text poškozuje, než aby přidával na síle. dvojtečky jsou něco podobného. tváří se důležitě, zastavují, ukazují prstem, a přitom se text bez nich docela obejde. středníky jsou lepší, skromnější náhrada, je-li třeba pozastavit proud nebo uvést výčet. a do třetice vypravěčské tiky ("čti", "čti dobře", "a číst znovu"). báseň je moc křehká na podobné komandování. :). ale jinak nic ve zlém, vylíčený obraz má svoji hmotu, pohyb, vrstvy, něco se v něm děje. stál mi za opakované čtení (byť nevím, zda jsem četl dobře.)