VYHULENY_UFO: Ano, neni to o tom, ze nekdo chce schvalne sedet jako zaba na prameni a zpomalovat vyvoj, ale naopak zabranit Cine a Bitmainu, aby se stal zabou na prameni. Nicmene nejde konkretne o Cinu, i kdyby to bylo v Bangladesi nebo se ta firma jmenovala Hashmain a sidlila v Ugande v mise s rejzi tak se to vnima jako ohrozeni myslenky decentralizovaneho miningu, ktery je spouste lidem proti srsti. Urcite se to zmeni, az do toho vlezou jiny hraci a zacne se delit marketshare (viz samsung), ale do ty doby se na postoji proti ASICu nezmeni nic moc.

VYHULENY_UFO: ASIC neni odmitany kvuli sve technologii, ale proto, ze vetsinu ASIC cipu vyviji a vyrabi Cinani, konkretne Bitmain. To je celosvetovy monopol a jako takovy objektivne vede ke koncentraci moci nad miningem v jedne zemi, na jednom miste, u jedne korporace, u jednoho Jihana Wu. Tohĺe je zakladni princip, proc proti tomu vyvojari jakychkoliv aplikaci navazanych na mining vystupuji.

VYHULENY_UFO: vývoj se může vydat i do slepé uličky. Podle mě je takovou slepou uličkou vyvíjet čipy na louskání konkrétních hashů. Protože jediný důvod k tomu je, že se tím dá loupat nějaká kryptoměna. Pak se vymění algorytmus za nějakej jinej a může se to zahodit, nebo maximálně použít pro lámání šifer, co daný algorytmos využívají. Což je super, když máš rozvědku, nebo tak něco.

No a pak tu máme po celém světě miliardy zařízení, co mají nějaký výpočetní výkon, který 99 % času nevyužijí ani zdaleka. Jo, mohli by třeba chroupat data pro nějaký užitečný výzkum (BOINC), ale kryptoměny by mohli jet taky.

Jinak bych ještě dodal, že budoucnosti, kdy 5+ % elektřiny padne jenom na procesování platebních transakcí, protože krypto, bych se hrozně nerad dožil.