QUADROKOPTÉRY , Coptery DJI Phantom a jiné osazené kamerou, všeobecná diskuze, fotky a videa

ESY --- --- 13:06:35 12.3.2019

DRAGON: muj posledni post se netykal jen clony ale overall toho co z tehle stroju dostanes. Ale holt to porovnavam s strojema cenove taky uplne jinde.

W_NOICE78 --- --- 12:57:02 12.3.2019

1 odpověď

DRAGON: myslim ze Esy nesesi clonu, ale celkovej vystup a v tom ma pravdu. DJI nemuze udelat Mavica se stejnym vystupem jako ma Phantom. Tvrdis ze u fotek ten rozdil je a u videa ne, ale prave ze u videa je ten rozdil jeste vetsi. Sam jsem s vystupem z M2P spokojenej, ale znam dost lidi co si radeji vzali zooma, pac ten rozdil nebyl tak velkej a usetrily nejakou korunu. Vse co je nad Phantomem je jina liga. Abych se vratil k ty clone :D. neni to tak ze das f11 a je vse ok ;)

MERTLAS --- --- 12:26:46 12.3.2019

ESY: ono taky dost zalezi na svetelnych podminkach... Kdyz jsou dobry, tak se toho spousta skryje :) Ale porad jsou to strasne mrnavy cipy, ktery maji sve limity. Ale myslim, ze to neni otazka zacloneni, ale celeho setu.

Jasne, ze velky sety nelezou vetsinou niz, nez Matrice 600 a na to nasazena Redka nebo Arrina. V posledni dobe se toci i s I2 a v rawu to proste je super. Mavicem se tocej mrnavy veci, kde je bud zaber kratsi a tedy se docela ztrati, respektive divak nestihne postrehnout ne/kvalitu :)

Nicmene znam spoustu lidi, kteri M2P ale i starsima strojema delali super fotky :) Ale jsou to vetsinou krajiny, kde se toho spousta ztrati :)

DRAGON --- --- 12:15:18 12.3.2019

2 odpovědi

ESY: sorry, ale ja si s tebou dovolim nesouhlasit. Klidne s tebou udelam test, jestli poznas, co sem tocil v f/4 a f/5.6. pokud to poznas, platim ti pivo :) Neverim ze to poznas. Ten rozdil na ty clone je minimalni, vcera sem nad tim stravil asi tri hodiny testovanim. Ale klidne mi to muzes vyvratit ;)

W_NOICE78: Mertlas je taky ten posledni, koho sem tim myslel. Ano, ozval ses spravne, bylo to mireny mimojine i na tebe :)

ESY --- --- 11:24:06 12.3.2019

2 odpovědi

DRAGON: Ono hrozne zalezi na jaky ucely to clovek imho ma. Pokud to budem brat na hobby pouziti je to asi pohoda. Pokud na neco za co mas dostavat poradne placeno, tam uz je to jina proste. A bezna kvalita vystupu je proste aktualen kousek vejs si troufam tvrdit. Ale to je jenom muj nazor.

Ja kdyz se tak porozhlidnu kolem co znam lidi co toci pro $$$ tak to jsou casto uplne jiny setupy no. Proto me nasledne prijde ta kvalita mavica dost smutna. Pokud se budem bavit o video z dovoleny nebo tak, why not. Ale samozrejme zase nerozporuju tomu, ze nekdy s velkou knowledge base a zkusenosti se svojim strojem dokaze i z Mavica dostat moc hezky obrazky.

W_NOICE78 --- --- 10:08:32 12.3.2019

1 odpověď

DRAGON: Mertlas nema M2P, ale Phantoma :D

DRAGON --- --- 9:32:29 12.3.2019

2 odpovědi

MERTLAS: no tebe sem zrovna nemyslel, ty pises rozumne, ale ozyvaly se tady hlasy typu extrémně nepoužitelný nebo ze je to nad 5,6 zcela nepouzitelny atd. Ze svy zkusenosti (nejen) ze zrcadel vim, jak clona ostrost meni a ze by to na f/4 bylo skvely ale na f/5,6 bylo nepouzitelny, je proste hovadina uz jenom z principu optiky, proto sem se panu ptal na samply, protoze tomu neverim, je to imho nesmysl. Chapu ze mezi 2.8 a 11 rozdil bude, ale o jedno clonovy cislo je to nonsens.

B3DA --- --- 9:05:17 12.3.2019

W_NOICE78: u jednicky je hlavne docela pruser ten prevod do jpg primo v dronu, proste to chce fotit rawy.. (on teda i ten video encoding ma dost velky mouchy - GOP, senzor nema na nativni 4k atp.)

MERTLAS --- --- 7:45:34 12.3.2019

1 odpověď

DRAGON: nerikam, ze to neni pouzitelny :) jen, ze kolem tehle cisel je ten objektiv aspon u Phantomu nejostrejsi :)

Fotky mam nejvic na instagramu @mertlas zabery asi nejlip na nasich produkcnich strankach hustleproduction.cz (ted je menime, takze to jeste neni uplne naplneny).

Ja dost casto podepisuju celkem prisny NDA navic produkce vetsinou dodaj vlastni karty a ty po zalitani odevzdavame (vetsinou zahranicni). Pro BBC jsem imho zatim netocil... ale Netflix, National Geographic, CBS, Stillking, MTV, nejaky ty cesky reklamy,... to, co si ted tak vybavuju, uz zaskrtnuty mam :)

Jinak to, cos tu daval za obrazky 200% priblizeny, tak jak pise B3DA: na to, ze to je 200% priblizeny, tak dobry :) Nicmene vzhledem k velikosti cipu, pokud chces litat velky produkce, tak pod Inspire 2 s X5S a Proresem nebo Rawem nemuzes jit... (ikdyz Nat. Geo a Netflix mam zalitany s P4P :D a byli udajne ze zaberu nadseni :) )

W_NOICE78 --- --- 7:28:24 12.3.2019

DRAGON: https://we.tl/t-UmtHHwKn0E

W_NOICE78 --- --- 7:11:35 12.3.2019

1 odpověď

B3DA: Ja malem kvuli tomu novyho mavica vratil, nez jsem zjistil ze to je difrakci. Mp1 jsem mel 2 roky, ma fixni clonu f2.2 a celkove je obraz ostrejsi, sice s artefaktama a moire, nez mp2 a to ma dvojka jeste line skipping, ktery ubira taky na ostrosti. Jednicku kdyz nezaostris na nekonecno, nebo je obraz podexponovanej tak je taky neostra.

DRAGON --- --- 6:43:12 12.3.2019

2 odpovědi

MERTLAS: uka zabery :) mne to fakt zajima, mi prijde ze jste az prehnany detailisti, kdyz rikate ze od 5,6 nebrat, pritom mne to prijde jako nesmysl, protoze u fotky to chapu, ale u videa se to ztraci.

Ukazte ty vase zabery profi, kdyz jste tak strasni detailisti, vy musite tocit lip nez banda z BBC! :)

B3DA --- --- 3:54:34 12.3.2019

2 odpovědi

to ze na 200% zacina byt difrakce trochu zretelna, nedela z cely ty fotky nepouzitelny blato. podle toho co vidim, na f11 je to podobny tomu co mi leze z MP1.
konkretne tyhle priklady jsou imho na f5.6 po pp pouzitelny i ne uplne na hrani

ESY --- --- 22:09:45 11.3.2019

jako uprime ta f4 je jeste ok... Ale ta 5.6 a dal nope :)

W_NOICE78 --- --- 19:36:26 11.3.2019

DRAGON: m2p f11 je extreme out of focus https://www.youtube.com/watch?v=HDm_YfM8yKA

TOMMYKNOCKER --- --- 17:24:37 11.3.2019

DRAGON: Mavic Air ma fixni clonu 2.8

MERTLAS --- --- 16:49:48 11.3.2019

1 odpověď +2

DRAGON: no :) defakto vsechny modely do P4P mely pevnou f2,8 a neudelals nic :) Menitelna zaverka je luxus posledniho cca roku a pul nebo kdy vylezl P4P, kterej to mel jako prvni.

DRAGON: tady je hezky videt, ze kolem toh f4 je to celkem hezky ostry... f11 uz je markantni rozdil v kvalite... Samozrejme opet... kdyz to mas jen pro svoje srandicky, tak to je pohoda... 90% lidi to ani nepozna a hlavne instagram schroupe skoro cokoliv :)

Ale pokud potrebujes kvalitu pro klienty, tak proste pozorujes kazdej detail. Navic kdyz treba i P4P tocis do D-logu tak mas fixly ISO na 500 a to uz v horsich svetelnych podminkach proste strasne zrni a je to videt.

Proto posledni dobou tocim do D-cinelike a tam muzu hejbat s ISO na 100 a porad se s tim da v postpro dobre hejbat a barvit to.

Ted jsem tocil pro National Geographic a byli z toho nadseni, ze konecne dostali poradny zabery jaky si predstavovali :D Coz potesi... :)

DRAGON --- --- 16:01:16 11.3.2019

Mavic 2 Pro f/11 vs f/2.8, jako ztrata ostrosti tam nejaka je, ale rikat tomu ze to slepne tak ze se to neda pouzit.. pouzit na co? :)

DRAGON --- --- 15:41:47 11.3.2019

1 odpověď

MERTLAS: aha, vidis to me nenapadlo, ze driv byly ty kamery vic automaticky :)

DRAGON --- --- 15:41:05 11.3.2019

2 odpovědi

W_NOICE78: slepnout? que? :)

Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam

přezdívka
heslo

pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?