JAVOR: To je špatný řešení, jednak průserový z pohledu zákona o zbraních, druhak quad bez jednoho motoru je dost divoká a nebezpečná záležitost, a pokud trefíš baterku tak nejspíš začne hořet, a poslat někomu náhodně hořící kouli na hlavu je fakt blbej nápad. Asi nejlepší je volat na něj benga.

JAVOR: Litat mi takhle nad zahradou pravidelnejs tak najdu zpusob jak ho uzemnit at uz stroj nebo pilota.

MHO: jak rikam... neco podobneho v mensim meritku tu uz 2x na LKPR bylo. Naposledy nekdy loni nebo kdy, kdy na hodinu a pul tusim byl zastaven jakykoliv provoz. Bohuzel to jednak vysumelo do ztracena a druhak drtiva vetsina lidi ve vetsine hobby skupin na FB z toho mela tak akorat srandu. Takze pouze uzavrit letiste bohuzel nepomaha. A obavam se, ze by nepomohlo ani to nejhorsi (a nepreju si, aby se cokoliv vaznyho stalo!!!). Imho by stacilo, kdyby UCL rozdalo nekolik pokut na vyssi hranici (rekneme v radech statisicu), na coz maji pravo, a vsechny pripady medialne proprala.

A dal by imho stacilo, kdyby medialne znamy osobnosti, ktery litaji, se zacali o problematiku zajimat a trochu zacali lidi vzdelavat a ne to naopak posilat na hulvata... ale to uz jsme v rovine utopickych prani :)


DRAGON: Ja si dovedu predstavit, co by se stalo, kyby to trefilo plášť... Na to je letadlo celkem pevny. Skoda by byla velka, ale imho by to ustali (samozrejme zalezelo by na zkusenosti pilotu). Horsi by bylo nasani do motoru... Btw kdyz jsem tu jmenoval Sullyho, tak me napada dalsi paradox... Reka Hudson je celkem dooost velika... kdyby se neco podobnyho stalo tady u nas, na Vltave by asi nesednul a imho by to v nasich podminkach dopadlo o hodne hur.

Uz vloni jsem premyslel, ze bych chtel udelat nejaky rozhovory s pilotama. A to jak dopravnich letadel (napadl me treba Karel Kuthan, ktery ma presah jak z dopravnich tak pres akrobaticky letadla), tak sportovnich respektive vojenskych - Martin Sonka, nebo piloti IZS vrtulniku... Ale potrebuju to jeste nejak vymyslet, aby to melo hlavu a patu atd... Zatim je to jen napad v hlave. A melo by to byt o tom, co vlastni vidi jina strana leteckyho provozu. A urcite bych tam zahrnul i UCL, RLP a klidne i zastupce zelenych hlav... proste udelat takovy celkovy vhled do problematiky formou poradu. No zatim sbiram nejaky inspirace a napady a tak nejak cekam az me s tim nekdo predbehne (jako s nejakejma jinejma napadama ala Krajinou domova :D kvuli takovymu projektu jsem si kdysi dron poridil, nez jsem zjistil, co vsechno obnasi pravidla atd. Pak jsem nenasel koule na to to nejak zprocesovat a Orchisaci me predbehli :D).

DRAGON: Tak jsem to pochopitelně nemyslel. Ale uzavírka provozu letiště ve stylu toho co se stalo v Londýně s následným dopadením pachatele by neškodila.

No KRNAP bych raději neřešil. Jakožto spolumajitel chaty lyžařského oddílů, která je ve II. zóně blízko první opravdu tuto zkratku nemám rád. Krnap na jednu stranu buzeruje, na druhou si spříznění lidé staví kde chtějí, skůtry jezdí všude, na čtyřkolkami se zavírají oči. Což se ale netýká dronů.

Ale zpět k dronům. Rozdíl je, že pokud budou v chráněném území lítat všichni je rušení daleko větší. A také riziko problému.

Co se týká letišť, tak to je naprostý průser. A obecně HOP. Já sám jsem víceméně dost porušovač zákazů. Třeba pravidla silničního provozu jedu spíš podle zkušenosti než podle vyhlášky. Ale mám to odstupňované. V autě se chovám docela slušně, na kole už to je trochu punk a jako chodce mně nejaká červená většinou nerozhází. Vyplývá to ale z toho, že mám za ta léta vytrénovaný odhad rizika. Svého i pro okolí.

Problém dronu je, že tento odhad rizika není. Je to novinka. Navíc většina DJI-like vlastníků to vnímá spíš jako hračku než stroj. Takže si neuvědomují co se všechno může stát. Stačí vidět všechna ta youtube videa na téma "jak jsem zratil kontrolu".

Souhlasím s MERTLAS, že tohle by chtělo paradoxně nějaký medializovaný průser, který si někdo odskáče.

DRAGON: vyvedu te z omylu, KRNAP ani nam licencovanejm ikdybychom chteli zaplatit neprojde :D tam je tetrivek svatejsi nez panenka Marie :D

mas pravdu v tom ze to to 0,1% neodradi. Do ty doby, dokud to urad nezacne uspesne (podotykam uspesne) resit a neudela par opravdu exemplarnich pripadu (je to hnusny, ale klidne i likvidacnich), tak na to samozrejme lidi budou mit totaln na salamu. Zavani to totalitou, ale v urcitejch pripadech to proste jinak bohuzel imho nepujde. Slusnej clovek si dava pozor, neslusnej, kterej na to kasle by mel dostat po cuni a hotovo dvacet.

A zaroven druhym dechem dodavam, ze tohle, co jsem vyse napsal, se mi lidsky prici... nicmene z profesniho hlediska to tak vidim.

DRAGON: ochrana prirody ano. Nicmene do urcite miry, kterou KRNAP prekracuje respektive vyzaduje defacto do posledniho puntiku. Proc by to ale nemohlo byt tak, ze pokud si v takovemhle exklusivnim prostoru chces zalitat tak ok v tomhle a tomhle terminu, kdy to nerusi a za takovy a takovy poplatek, kterej pujde zpet do parku na obnovu stezek, znaceni bla bla bla nevim ceho a samozrejme s pojistenim, kdyby se cokoliv stalo.

DRAGON: chapu nadsazku, ale videl bych to tak, ze v dobe, kdy tam ta postolka zrovna hnizdi, tak by tam nemel litat nikdo a to ani my - tecka. Ale placnu v hluboky zime, kdy tetrivek je zahrabanej pod zem mi to neprijde uplne nebezpecny, tak se da urcita kvota na pocet letu za den/tyden/mesic nevim, zaplatim bratru 5k a litej si v tom miste na zaklade povoleni. A tohle klidne at si litaj i hobici, kdyz se vejdou do kvoty. Proc ne... imho win win situace (krom tech, ktery by se do kvoty nevesly... ale hold takovej je zivot).

A ano dronovani povazuju za urcitou (jak to nazvat) luxusni a rekneme zbytnou cinnost a proto nevidim duvod to nemit regulovany.

SPECZ: presne tak.

DRAGON: tak zas na druhou stranu je treba si rict, kdo tam byl driv? Ti, kteri tam bydleli/hospodarili/podnikali, nebo KRNAP? Opet... ochrana uzemi ano, ale ocamcat pocamcat :) A KRNAP to v dost vecech opravdu hodne prehani (a to jsou realne informace od lidi, kteri tam ziji/hospodari/podnikaji a lidi z KRNAPU je tam proste nechtej a delaj vsechno pro to, aby jim ten zivot tam co nejvic ztizili).
A opet - zivobyti je podle me nezbytny ucel, kdezto poletovani si nejakym cinskym plastovym bazmekem naopak nezbytny neni a je podle me mnohem mensi duvod to povolovat globalne.

DRAGON: To je dobrá argumentace odvedením pozornosti:) To jestli se smí nad parkem lítat a to jestli tam jezdí stavební auta a motorky jsou nesouvisející problémy.