HUGGI: Jo a malem bych zapomel, 18-55 neni WR.
A ted uz fakt s tou sebeobhajobou 18-135 koncim, slibuju! ((:

HUGGI: A o cem jinem nez ostrosti je kresba? Nejak se toho porad nemohu dopatrat.
S OIS jsem to myslel tak ze kompenzuje svetlost (nebo nevim jak to lepe nazvat), cos samozrejme vim ze neni jedine co clona ovlivnuje.

LEHUOK: ok, tak kresba není jen o ostrosti, to je asi až to poslední důležitý, OIS NEkompenzuje clonu! Ten kompenzuje lenost brát si stativ, clonu jako jedinou niajk kompenzovat nelze protože ovládá hloubku ostrosti

HUGGI: Co clovek to nazor :)
Co jsem videl srovnani mezi tak velky rozdil tam nebyl co se kresby tyce. OIS vice nez kompenzuje ten rozdil clony, takze jediny co zbyva jsou rozmery, kde musim dat ze pravdu ze je to docela krava velka ta 135.. Nicmene hmotnostni rozdil 180g nebo kolik to je neni zas takova tragedie kdyz si uvedomim co s sebou vetsinou tahnu na trek, vidina toho ze musim nekde prehazovat objektivy mne strasi mnohem vic..

LEHUOK: perfektní kompromis je 18-55mm f/2,8, která je malá, lehká, s dobrou kresbou a o clonu světelnější..

HUGGI: To jo.. ale chtel jsem rict ze bud chces kvalitni kresleni pevneho skla, nebo univerzalnost zoomu, a osobne mi to prijde docela ferovy kompromis.

To jsem takle byl na jihu NZ s 20mm pevnym sklem, a litoval jsem ze nemuzu poradne vyfotit tucnaka zlutookeho co ani nebyl tak daleko. na 135mm uz by to slo..

No, hlavne ze ja jsem s tim sklem spokojenej :D

LEHUOK: Priznam se, ze 16-55/2.8 me nepresvedcila:

1) Na foceni mi f/2.8 na APSC neprijde jako velka vyhra.
2) Na video to zase nema stabilizaci.
3) Pro toulani s jednim nasazenym sklem mi to prijde jako prilis rozmerne a tezke sklo.

Vzhledem k bodum vyse jsem ho preskocil.

HUGGI: Tak jasne, srovnavat zoom s pevnym sklem neni uplne na miste.. ale treba s timto srovnanim bych se ztotoznil: http://www.jiriruzek.net/fuji-xf-16-55-2-8-vs-18-55-2-8-4-vs-18-135-3-5-5-6.html
Radsi nez tu 16-55 pak radej poridim pevnou 16ku, i kvuli te dire..

LEHUOK: pokud más 35/2, tak sám musís vidět o čem ta kresba oproti 18-135mm ve všech ohledech je..

LAUNCHER: Ja ti rozumim. Ale porad nechapu co je tak spatneho na tom "kresleni", ja nic zcela zasadniho nepozoruju, tak jsem asi lama nebo nevim :)

Na par trecich jsem s tim u byl a porad mi prijde lepsi tahnout jedno sklo nez dve. Mozna to prehodnotim kdo vi.

Mozna se pletu, ale z te WR sady nic sisiho nez 16mm neni. Premyslel jsem o 16-55/f2.8 a 16/f1.4, ale to taky nejsou zadna tintitka co se rozmeru tyce. Kamarad ma tu 16-55, vyzkousim, porovnam, uvidim :). Nebo se mozna vzdat myslenky ze chci mit WR set, ale priznam se ze vedomi ze trocha deste neublizi je moc prijemna kdyz tahnu fotak venku.

LEHUOK: Uprimne, se 135mm dlouhym koncem vyfotis tak mozna pejska na delsim voditku, nebo ovce v ohrade, ohledne toho "zver na kterou muzu narazit". A ta "krajina" na tech 18mm * crop tez nebude zadny zazrak. A to je prave ono, radsi prinest jednu poradnou fotku z 14/2.8 nebo z 100-400mm (tez obrovske sklo, ale alespon s tim vyfotis neco, co bezne nevyfotis), nez deset "takovych nejakych" z ultrazoomu.

Navic Te noseni takhle velkeho skla "na trek" nejspis brzy odradi a tve sklo bude lezet doma. Uvidis sam... A treba taky ne, ale takhle to ma hodne lidi.

HUGGI:
LAUNCHER: OK chapu. Ja to sklo mam rad protoze ho muzu vzit jako jedine na trek, a vyfotit jak krajinku tak nejakou zver na kterou muzu narazit. A OIS mi taky prijde super kdyz prijde na foceni v horsim svetle. Je jasne ze pokud chci sklo na "vsechno", nekde ten kompromis byt musi. Bral jsem ho ale samozrejme s tim ze poridim este alespon jedny prime lense, momentalne mam 23mm F2 WR a je to bajo s tim fotit, ta kompaktnost je mnam :)

Co se mysli tim kdyz se rekne "kresba je takova a makova"?

LAUNCHER: no ona kamoska ma x30 a tak nejak si cvaka pojede do thajska a chce neco univerzal.

Za me ja bych si vystacil se svoji starickou x100 v thajsku, to je moje srdcovka, ale proste rozhoduje se mezi tim.


HUGGI: diky za info, napsal jsem ji to pokud napise dam vedet ;-)
jinak to o te 18-135 tak nejak jsem si to myslel ze to bude na ho... :-D

LEHUOK: Tyhle superzoomy jsou rozmerove a vahou obrovska skla, ktera zaroven nenabizeji zadne zajimave kreativni moznosti foceni.

All purpose - no purpose.

LEHUOK: no nevím co na tom rozvádět, nelíbilo se mi podání (i na zoom), kresbavelmi průměrná, kvůli tomu si takový fotoaparát nekupuju, divně nevyvážený sklo - nepohodlný ovládání..

prostě něco co bych osobně nedoporučoval..asi jediný sklo od Fuji, který je prostě divný

HUGGI: Muzes prosim rozvezt tu 18-135?