Fuji X aneb cihly nechávame doma

MIMA_A --- --- 0:05:17 28.11.2016

Fujifilm X100F Announcement in February (according to a Member of the Fuji X100F Facebook Group)

Fujifilm X100F Announcement in February (according to a Member of the Fuji X100F Facebook Group) - Fuji Rumors
http://www.fujirumors.com/...x100f-announcement-february-according-member-fuji-x100f-facebook-group/

Hlavne teda X100T by zaslouzila uz kua upgrade firmware, jinak se to chova oproti ostatnim fuji, jak kdyby to bylo zamrzly...

KOTWA --- --- 21:44:36 22.11.2016

jeste si tak ale procitam tu diskusi smerem dozadu a v jednom tedy lehce nesouhlasim, a to ze by byla vseobecne platna "dobra kresba" a "spatna kresba". podle me hodne zalezi na kontextu a skoro neni objektiv, jehoz kvalita by byla nedostatecna pro kvalitni fotku...

treba ted po prodeji vetsiny fuji techniky jsem si na pamatku nechal svou x-e2 a namisto prodanych drazsich skel dokoupil 27/2.8 a 18/2, ac to nejsou opticky zrovna nejlepe hodnocena fuji skla, ale oboje jsou pro moje ucely vic nez dobra a treba flare a barvy 27/2.8 se mi fakt libi, stejne jako mi vyhovuje u portretu v prostredi mekkost a vinetace 18/2... nerekl bych, ze maji spatnou kresbu, ale spis specifickou, danou jejich jednoduchou optickou stavbou - a nemusi to byt vzdy na skodu. ale samozrejme treba architekturu nebo ani krajinu bych s nima fotit nechtel.

HUGGI --- --- 19:21:37 22.11.2016

LEHUOK: přesně viz KOTWA

KOTWA: a když se k tomu srovnání přidá ještě nějaká Nikon/Canon aktuální 35mm..to je pokoukání :)

KOTWA --- --- 18:45:11 22.11.2016

1 odpověď +2

u fuji ta moznost moc neni, ale u jinych znacek je asi nejlepsi najit si nejaky srovnani treba trech objektivu se stejnym ohniskem...

treba leica summilux 1:1.4/35, summicron pre-asph 1:2/35, summicron-asph 1:2/35, summarit 1:2.5/35... a jeste treba pro zajimavost zeiss biogon 1:2/35... i pri shodne clone 2.8 a shodnem zaberu budou mezi fotkama z tech objektivu hodne velke rozdily

KOTWA --- --- 18:43:11 22.11.2016

1 odpověď +3

ja bych rekl, ze kresba = charakter ostrosti (stred, polovina, rohy), chromaticke aberace, field curvature, barevny nadech, kontrast, nachylnost na flare a jeho podoba, nachylnost na reflexy a jejich podoba, podoba bokehu pred rovinou zaostreni a za ni... a to vse se jeste meni podle clony.

BEREGOND --- --- 10:53:33 22.11.2016

LEHUOK: Mozna to tu nekdo vysvetli lip, ale jde taky o kresbu mimo pole hloubky ostrosti. Tu ovlivnuje pocet clenu lamely clony a pocet optickych clenu objektivu. Cim mene tim lepe, kresba a prechody jsou jemnejsi. Pocet clenu byva vetsinou nizsi u objektivu s fixni ohniskovou vzdalenosti, u zoomu je potreba kompenzovat opticky vady a proto jich tam je vic.

LEHUOK --- --- 5:01:09 22.11.2016

HUGGI: Jo a malem bych zapomel, 18-55 neni WR.
A ted uz fakt s tou sebeobhajobou 18-135 koncim, slibuju! ((:

LEHUOK --- --- 3:44:02 22.11.2016

2 odpovědi

HUGGI: A o cem jinem nez ostrosti je kresba? Nejak se toho porad nemohu dopatrat.
S OIS jsem to myslel tak ze kompenzuje svetlost (nebo nevim jak to lepe nazvat), cos samozrejme vim ze neni jedine co clona ovlivnuje.

HUGGI --- --- 1:09:29 22.11.2016

1 odpověď

LEHUOK: ok, tak kresba není jen o ostrosti, to je asi až to poslední důležitý, OIS NEkompenzuje clonu! Ten kompenzuje lenost brát si stativ, clonu jako jedinou niajk kompenzovat nelze protože ovládá hloubku ostrosti

LEHUOK --- --- 1:04:04 22.11.2016

1 odpověď

HUGGI: Co clovek to nazor :)
Co jsem videl srovnani mezi tak velky rozdil tam nebyl co se kresby tyce. OIS vice nez kompenzuje ten rozdil clony, takze jediny co zbyva jsou rozmery, kde musim dat ze pravdu ze je to docela krava velka ta 135.. Nicmene hmotnostni rozdil 180g nebo kolik to je neni zas takova tragedie kdyz si uvedomim co s sebou vetsinou tahnu na trek, vidina toho ze musim nekde prehazovat objektivy mne strasi mnohem vic..

HUGGI --- --- 23:43:15 21.11.2016

2 odpovědi

LEHUOK: perfektní kompromis je 18-55mm f/2,8, která je malá, lehká, s dobrou kresbou a o clonu světelnější..

LEHUOK --- --- 22:41:45 21.11.2016

1 odpověď

HUGGI: To jo.. ale chtel jsem rict ze bud chces kvalitni kresleni pevneho skla, nebo univerzalnost zoomu, a osobne mi to prijde docela ferovy kompromis.

To jsem takle byl na jihu NZ s 20mm pevnym sklem, a litoval jsem ze nemuzu poradne vyfotit tucnaka zlutookeho co ani nebyl tak daleko. na 135mm uz by to slo..

No, hlavne ze ja jsem s tim sklem spokojenej :D

DRAGON --- --- 12:08:52 21.11.2016

LAUNCHER: ad bod 1: wtf? :)

LAUNCHER --- --- 10:22:16 21.11.2016

1 odpověď

LEHUOK: Priznam se, ze 16-55/2.8 me nepresvedcila:

1) Na foceni mi f/2.8 na APSC neprijde jako velka vyhra.
2) Na video to zase nema stabilizaci.
3) Pro toulani s jednim nasazenym sklem mi to prijde jako prilis rozmerne a tezke sklo.

Vzhledem k bodum vyse jsem ho preskocil.

HUGGI --- --- 8:54:54 21.11.2016

1 odpověď -1

LEHUOK: Proc by to nebylo na miste..stale to je objektiv..chces od nej fotky..

LEHUOK --- --- 8:31:34 21.11.2016

2 odpovědi

HUGGI: Tak jasne, srovnavat zoom s pevnym sklem neni uplne na miste.. ale treba s timto srovnanim bych se ztotoznil: http://www.jiriruzek.net/fuji-xf-16-55-2-8-vs-18-55-2-8-4-vs-18-135-3-5-5-6.html
Radsi nez tu 16-55 pak radej poridim pevnou 16ku, i kvuli te dire..

HUGGI --- --- 7:58:34 21.11.2016

1 odpověď

LEHUOK: pokud más 35/2, tak sám musís vidět o čem ta kresba oproti 18-135mm ve všech ohledech je..

LEHUOK --- --- 5:14:42 21.11.2016

1 odpověď

LAUNCHER: Ja ti rozumim. Ale porad nechapu co je tak spatneho na tom "kresleni", ja nic zcela zasadniho nepozoruju, tak jsem asi lama nebo nevim :)

Na par trecich jsem s tim u byl a porad mi prijde lepsi tahnout jedno sklo nez dve. Mozna to prehodnotim kdo vi.

Mozna se pletu, ale z te WR sady nic sisiho nez 16mm neni. Premyslel jsem o 16-55/f2.8 a 16/f1.4, ale to taky nejsou zadna tintitka co se rozmeru tyce. Kamarad ma tu 16-55, vyzkousim, porovnam, uvidim :). Nebo se mozna vzdat myslenky ze chci mit WR set, ale priznam se ze vedomi ze trocha deste neublizi je moc prijemna kdyz tahnu fotak venku.

LAUNCHER --- --- 4:02:11 21.11.2016

1 odpověď

LEHUOK: Uprimne, se 135mm dlouhym koncem vyfotis tak mozna pejska na delsim voditku, nebo ovce v ohrade, ohledne toho "zver na kterou muzu narazit". A ta "krajina" na tech 18mm * crop tez nebude zadny zazrak. A to je prave ono, radsi prinest jednu poradnou fotku z 14/2.8 nebo z 100-400mm (tez obrovske sklo, ale alespon s tim vyfotis neco, co bezne nevyfotis), nez deset "takovych nejakych" z ultrazoomu.

Navic Te noseni takhle velkeho skla "na trek" nejspis brzy odradi a tve sklo bude lezet doma. Uvidis sam... A treba taky ne, ale takhle to ma hodne lidi.

LEHUOK --- --- 23:14:42 20.11.2016

1 odpověď

HUGGI:
LAUNCHER: OK chapu. Ja to sklo mam rad protoze ho muzu vzit jako jedine na trek, a vyfotit jak krajinku tak nejakou zver na kterou muzu narazit. A OIS mi taky prijde super kdyz prijde na foceni v horsim svetle. Je jasne ze pokud chci sklo na "vsechno", nekde ten kompromis byt musi. Bral jsem ho ale samozrejme s tim ze poridim este alespon jedny prime lense, momentalne mam 23mm F2 WR a je to bajo s tim fotit, ta kompaktnost je mnam :)

Co se mysli tim kdyz se rekne "kresba je takova a makova"?

Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam

přezdívka
heslo

pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?