SIRIEN: No, ono to není tak jednoduchý - kamarád, mmj zdejší ID XXXXX, má tatu, co je CSc, klasický prvo/druho/třetirepublikově vychovaný gentleman co má v litinovým trezoru půl milionu kdyby náhodou, má praxi na homeopatii a akupunkturu, ale když jeho syn a jeho žena přijdou s "energiema", tak je vykáže od stolu s novoroční vepřovou hlavou s hořčicí. Imho bych takhle negeneralizoval.

HVJ3R: VECNA: deti se na vzteklinu nikdy plosne neockovali. Profylakticky ockovani proti vztekline prilis nefunguje - jsou potreba tri davky pomerne drahy vakciny a imunita se udrzi pouze cca rok. Ma smysl pouze v pripade cest do zamorenejch uzemi s omezenou zdravotni peci. A stejne se v pripade expozice jedna davka vakciny pridava(u neockovanyho 3? davky). Proti vztekline se obvykle ockuje pouze postexpozicne. Neockovany lidi co vzteklinu prezili(Milwaukee protokol) lze spocitat na prstech jedny ruky

HVJ3R: takže pořád o voze a o koze. takové ad hoc cucání z prstu si nech opravdu pro nekoho, kdo se do tebe snaží nalít chlor.
HARDY: pokud dva řečníci vehementně hájí svůj názor po stejnou dobu a stejně vehementně, tak pravda možná není uprostřed, možná je - to ale nezjistím pouze z konfrontace techto dvou názorů, spíš by mě to mělo nakopnout dál hledat. čili ano, souhlasím, jediné, co vyváženého si z toho lze objektivně odnést je, že oba jsou stejní zaslepenci.
ano, máš pravdu, že kolem očkování se to naklání směrem k neinformované histerii. bohužel kolektivní histerie je asi poslední možnost, jak upozornit na fakt, že se tu děje něco, co není uplně v pořádku. doteď sem se tu taky většinou výborně bavil, nicméně očkování je momentálně tenký led (a pokud ředitel súkl v ps řekne, že očkovací praxe tak jak je dnes nastavená není v pořádku, tak to imho tenký led je), tak sem očekával nejaké zasvěcené a inteligentní názory a ne zas jenom "nečkovací pípiny, no vylízané krávy, no zasmějme se"
ZUZKAOU: já nepotřebuju vyvracet antivax bludy, neboj. jenom sem chtěl asi upozornit na to, že se dostáváte do stejné argumentační žumpy jako "alternativci" a "ignoranti"

DOKKTOR: u hexavakcíny vidím jiný problém než že by nemusela fungovat a to, že je pro tak mladý organizmus moc náročná. Považte, do mimina (jehož imunita je prvních několik let závislá na matce (přes mateřské mléko)), píchnete 6 nemocí včetně žloutenky a tetatu.
Bych se to bál pichnout do sebe natož do mimina, a to i když jsou ty patogeny nějakým způsobem oslabené(! ne uplně zneškodněné - to by imunitní systém ani nemusel zasahovat).
A to na mimimo ještě k tomu útočí neoslabené patogeny z okolí, jak psal HVJ3R.

Fakt potřebuje děcko očkovat proti žloutence někdy od 9. týdne věku, když se vozí v kočárku? Přijde vám to logické?

HVJ3R: děti se očkují proti vzteklině? zvířecími vakcínami? aneb jeden o voze druhý o koze - to opravdu není žádný důkaz účinnosti hexavakcíny.
"Dokaze nekdo vycislit, kolik patogenu na dite utoci po porodu a proti kolika (existujicim!) nemocem se imunita toho maleho chuderky zblazni a vlastne se takto prirozene "ockuje"?" - ve sterilním prostředí sálu? na relativně čistém porodním odd.? když je kojeno? nebo sem tuto zmatenou poznámku prostě nepochopil?
nezastávám se "hysterických pipin" nicméně, to JAK a čím se u nás v současnosti očkuje není uplně v pořádku. zas na druhou stranu chápu, že pokud nekoho na "extrémně náročném účnáku" učí "prodávat prášky", tak na to má úplně jiný náhled.
toliko sem chtěl říct jenom to, že sem tu původně čekal nejakou debatu na úrovni a určitých argumentačních kvalit. ale jak vidno, jedná se spíše o polární opak klubu o alternativní medicíně se všemi jeho nešvary. což ovšem není na škodu, protože k utvoření jakéhosi vyváženého obrazu je obojího potřeba ;)