SIRIEN: Neříkám, že se to tak děje běžně ale nejde úplně o výjimečné případy a bias ženských z OSPOD může být hodně silný, zejména u starší generace - středostavovská rodina je automaticky vlastně v pořádku.

ZUZKAOU: no, nechci informace. CHCI informace.
Stačilo by: případ řešil ospod od března roku x. Dostal lékařské zprávy od matky a požádal o posudek soudního znalce v oboru A a oboru B. Na základě toho byly děti svěřeny otci, matka je smí navštěvovat v sobotu.

A je to.

GENTIANA: ospod je teoreticky nucen šetřit i anonymní udání, v reálu často opomíjejí i podložené podněty, zejména pokud jde o rodiny "slušných občanů".

Předpokládat, že šetření a internvence probíhala tak, jak popsaly novinky.cz - no... doporučuju takový postoj přehodnotit.

ZUZKAOU: Tak zrovna u toho by mě zajímalo, co se zjistilo, protože na tom případě mě fascinovalo, že nějaká samozvaná rádobylogopedka nějakou mentální zkratkou usoudí, že dítě šišlá, protože ho tatínek zneužívá (nebo co, já to z tisku a tlače moc nepochopila), jde to někde nahlásit - a teďka nevím, jestli jsou orgáni povinní šetřit, i když je to evidentní pitomost (teda, mně ta argumentace té něcoterapeutky přišla jako evidentní pitomost), nicméně určitě nejsou orgáni povinní okamžitě odebrat otce od rodiny jenom proto, že jedna pani povídala... no a jak je možné, že tatu uštvali dřív, než se vůbec začalo cokoli šetřit, to nechápu a za takové úniky informací by se taky měl nějaký ten ouřada oběsit, nejlépe na lucerně na náměstí, na kterou byl přitloukl tiskové prohlášení.

Protože, klasika, něco se šetří, ale to už pisálky nezajímá... nebo se nešetří, protože údajný prznitel dětí si hodil mašli, takže je všechno cajk a jak to bylo, už nikoho nezajímá? (Jako že pokud ty děcka někdo zneužíval, tak by bylo dobré to nějak validně zjistit a poskytnout jim nějakou psychopéči, ne?, a že teda psychopéči potřebujou tak jak tak, protože když jim pavlač uštvala tátu, tak to zalomcuje světonázorem.)

MAR_TINA: ne - nechceš aby úřady co řeší sociální tematiku mohli jen naznačovat (i tam v ČR uniká až příliš věcí).

O tom že kraniosakrální terapie je čirá čakristika ani slovo. Ale dotyčná je podle všeho fyzioterapeutka a vyjadřovla se k údajnému postižení kluka, kterej by bez své drahé matinky byl nejspíš v klidu.

Navíc byl svěřenej do péče otci, ne do ústavu.

A teda pokud běžel špinavej soud o děti, tak ve spise figurovaly i standardní psychologické a psychiatrické posudky a podle těch soud rozhodoval.

Kraniosakrální biodynamika je úplná blbbost nebo je to nějaká uznávaná metoda?

"Důvodem byl třístránkový dokument, v němž stálo, že u matky je podezření na tzv. Münchhausenův syndrom by proxy, což je duševní porucha, při níž postižený předstírá poruchu u osoby na něm závislé, obvykle u svého dítěte. Zjednodušeně řečeno – chlapec není nemocný, to matka je blázen.

Toto písemné vyjádření otec odnesl na sociální odbor a zažádal soudně o svěření dětí výhradně do své péče. Uspěl. Pod dokumentem byla podepsaná rodinná známá Monika Chomová, která podle svého webu prošla výcvikem kraniosakrální biodynamiky, nazývá se terapeutkou budoucnosti a nabízí osobní poradenství a výklady z karet."

Barnevernet po česku? Matce sebrali děti proto, že ji za blázna označila kartářka – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/...et-po-cesku-matce-sebrali-deti-proto-ze-ji-za-blazna-oznacila-kartarka.html

SHEALA: Já se snažím, říkám si, že každý má nějaké starosti, třeba tadyhle Mařka má syna hasiče, kterej, aby si zahasil a při tom zamachroval, podpálil les, takže je mnohem větší chudák než já, pražská bezdětná slepice (TM), ale pak ani nedělám kdovíjakou kontrolu, ale zjistím, že totálně sere na práci a zase si začnu myslet něco o sečce v hlavě a o tom, že některé lidi by mělo být povolené mlátit klackem po hřbetě, pak si zase říkám, že to přece nejde, kde je moje přesvědčení o tom, že i líné vypatlo má nárok na nějaká základní lidská práva, jako třeba nebýt mlácen klackem po hřbetě, pak zjistím, že mám neřešitelné dilema a jdu se stresovat něčím abstraktnějším.