KAKAO23: tak ona je i otázka, jestli ty naše nekonečný asociace, kterýma se pořád dostáváme někam do minulosti a mimo současnou realitu, takže se nesoustředíma na to, co máme před nosem, je opravdu něco, co by silná inteligence měla rozvíjet. Mít by to měla, jistě, někdy to může pomoci při zvládání aktuálních situací a taky pro kreativitu je to dobré, ale nevím, jestli to nějak příliš vypichovat.))
Já mám spíš za to, že silná AI by vnímala celostněji, holisticky, ne jako my, když se možná dobereme nečeho použitelného po dlouhých minutách lineárního bloudění asociacemi a labyrinty své mysli. Takže by to poznání situace, v který se nachází a jak na ni ragovat, měla mnohem kompletnější a bezprostřednější, než my naopak.

LALINA: no osobne bycyh rekla ze b si to i presto co pises spojil pouze s tim jednim tvarem ktery videl a dal by to uz nedotahoval, nepremyslel by pak nad tim tak jako my dovedeme rozvijet myslenkove pochody.....presne jako s tou babickou treba...proste to jen propoji a dal se nebude nic dit

KAKAO23: reklo by si akorat aha jabka, jablone, ale uz by to nemel spojene s pocity a dalsimi vecmi ktere s tou dobou byly spjate

a to jako proč by ne?


jsou to všechno prostý záznamy informací, vjemů, to klidně může mít i AI. Když nebude mít smyslový čidla jako lidi, tak ty vjemy mít nebude, ale to neznamená, že nebude inteligentní (myslím silnou inteligenci) tak jako neupřeme silnou inteligenci hluchému, který nemá zaznamenány zvukové vstupy, slepému, který nemá zrakové vjemy apod...
a pokud poskytneš AI i smyslové vjemy, může mít i tyhle asociace, protože všechny ty procesy, na jejichž konci člověk slastně vdechne vůni jahod, jsou všechny zakodovány a předávány neurony a transmitery, který lze imitovat i u AI. (Spíš půjde imitovat, až se nanotechnologie dostanou dál třeba.)
Není to nic, co by z principu nešlo udělat..

možná bych se mohla spíš zamyslet nad tím, jak by se dala smyslová čidla zkonstruovat... . Zrak a sluch jdou velmi dobře už teď, čich asi taky ale třeba hmat... tam nevím, jak takový hmatový buňky vůbec pracujou. zatím to nevím.

a co se tyce toho zmobie efektu bude to cesta do nikam, v podstate pujde asi o neco podobneho jako predstavit si ze ty jsi jedina myslici osoba a ostatni jsou jen naprogramovani bez vedomi jak jim to dokazes, je to takovy popirani a nevira ve vsechno, jakoze nikdy nikomu nicemu never,....nikdo ti nedokaze ze je jako ty a ty nikdy nikomu nedokazes ze jsi jako on, muzes se jen dohadovat a myslet si ze jim muzes duverovat......jako o tech zombikach sem to necetla tak me neber za slovo:D

http://www.kky.zcu.cz/cs/publications
http://is.muni.cz/th/383041/ff_b_b1/BC.pdf - od strany 13 tusim

me se tam libi to ze pokud nekdo umi zachazet s temi znaky neznamena to ze ma nutne vedomi:)

mno jinak ja nevim jake pomucky a navody, ale asi takove na zaklade nichz je schopen porzumet cisnkym znakum
jenze on ten searle primarne vytvoril tenhle pokus jen aby poukazal ne nedostatky turingova testu jak to chapu ja, jakoze searle odmital turinguv test jako verohodny, ale mozna se pletu (uz sem psala ze nastudovavam dost chaoticky a neusporadane)

vzala bych to takto:
vem si ze si jako mala jezdila treba k babicce na prazdniny, pamatujes si ze mela vzdy zahradu plnou jabloni a ty jablka vonely tak ze kdyz jsi ted v obchode a vidis tu samou odrudu vzpomenes si na to jak si byla mala a jezdivala jsi drive k babicce a jake to tam bylo, jde mi o to ze ai by tohohle schopno nebylo, reklo by si akorat aha jabka, jablone, ale uz by to nemel spojene s pocity a dalsimi vecmi ktere s tou dobou byly spjate

to same cinsky pokoj rozdil v ai a osobe ktera tam bude tridit znaky vidim v tom ze ta osoba bude mit ty znaky spojene s tim co zna, treba i s cestou do asie kterou podnikla, nutne ji ty znaky budou asociovat tunu veci, ktere to ai nebude asociovat, klidne byt jen ty klikihaky si ten tvuj mozek spoji do nejakeho jineho obrazu a ty si czpomenes ze jednou jak si byla v lese tak si tam videla podobny shluk vetvicek a tim padem si vpzomenes i na ten les celkove na barvu a vuni lesa atd...ai by si vzpomela jen ciste na ty vetvicky pokud by v tom lese byla

sice nevim jestli ti odpovidam na tu tvou otazku, ale v tomhle vidim rozdil mezi mnou a ai a celkove v tom ze vlastne ai nemuze fungovat na bazi sebeuvedomovani

myslim ze je fuk jakym zpusobem se ucis tu cinstinu a ze ty i ai mate stejne podminky, spis jde o ty procesy ktere se v mozku odehravaji v prubehu toho samotneho uceni..... nevim mozna to je fakt picovina ze jo

KAKAO23: zavedlo mě to k tomu čínskému pokoji a asi se tu chvíli zdržím, protože ještě pořád nevím, jak a podle čeho ten člověk v čínském pokoji bude ty odpovědi na otázky v čínštině odpovídat. všude píšou jenom návody a pomůcky, ale jaké?
zatím jsem pochopila, že člověk v č.p. najde stejný řetězec znaků. které dostal zvenčí a opíše je. that´s all?

a tuhle je něco malo k přečtení..jsme u Zombíků, s těm jsem se ještě nesetkala.. tedy v teorii, v praxi mockrát:))

Argument čínského pokoje - Institute of Intermedia
http://www2.iim.cz/wiki/index.php/Argument_%C4%8D%C3%ADnsk%C3%A9ho_pokoje

KAKAO23: hledat a mít bambilion času..jojo... i proto je tu tenhle club, abysme sem dávali, co potkáme, co považujeme za hodno pozornosti a nemuseli každej hledat a třídit úplně jen na svou pěst .))

KAKAO23: a hlavne po internetech je dost zajimavych clanku, ktere se zaobiraji timhle tematem, chce to jen hledat:)

LALINA: zatim asi s principu, nevim na kolik je mozne aby se to uvedlo v praxi, zatim myslim ze to je fakt nerealne

KAKAO23: díky moc pročtu to... třeba tam zjistím, jestli jí chybí z principu nebo jenom proto, že zatím není dostatečně složitá :)

KAKAO23: Intencionalitu lze také definovat jako psychologickou vlastnost vědomí, jejímž projevem je vztaženost psychických aktů k transcendentnímu korelátu, který nemusí reálně existovat (to znamená, že naše psychické akty se vždy k něčemu vztahují). Tato vlastnost intencionality chybí umělé inteligenci (Horyna 1998, 191).

http://oltk.upol.cz/encyklopedie/index.php5/Intencionalita

tady je to pekne popsane i v souvislosti s AI a proc ji AI nemuzou mit

_BENNY: takže to znamená, že intencionalita je, když něčemu věnuju pozornost? Když se soustředím z mnoha věcí na jednu věc?
Ale jak to souvisí s tím, že to má být podmínka myšlení ? (já jsem jenom opsala vysvětlení pojmu ze slovníku cizích slov, možná není přesné nebo správné?)
Ještě se podívám jinam, abyste neřekli, že se nesnažím - a ráda se nechám poučit tady.

Jako když se nezaměřím, nesoustředím na nic z tohoto světa (nevěnuju tomu pozornost), tak nemůžu myslet?

KAKAO23: super, těším se, že se s námi tady podělíš:)

Hm tak jsem si pujcila paty dil umele inteligence od marika, stepankove a lazanskeho tak jsem zvedava jestli s toho budu moudrejsi je to z roku 2007... Mimoto prvni 4 dily byly rozpucovane coz me dost s.re;)) nicmene po rychlem probehnuti obsahu muzu rict ze nektere kapitoly budou asi dost vyzivne

intencionalita = zaměřenost vědomí na svět jako podmínka myšlení

takže: není mi jasný, co se přesně myslí tím zaměřenost vědomí na svět ........ jakože si všímá světa kolem, že si ho uvědomuje?

a je skutečně k myšlení nutné, abych měla vědomí takhle přilepené k vnějšímu světu, abych si ho uvědomovala?
co třeba myšlení ve snu? nebo v meditaci? Může vnitřní svět - při obrácení pozornosti do vnitřního světa-poskytovat možnost k myšlení nezávisla na tom, jestli zrovna vnímám vnější svět?

Hazim sem, abych se k tomu mohla vratit, az budu mit vic casu, zatim se to treba bude hodit vam.
intencionalita - význam slova - Slovník cizích slov
http://www.slovnik-cizich-slov.net/intencionalita/

KAKAO23: hm, musím i poopravit asociaci s číslem 23 .)))

KAKAO23: ty hele pocem...tohle není kafe, co? ;)))