LALINA: Mj. sobecký gen a teorie Memu, která na to elé navázala, je zásadním kamenem který je potřeba brát v potaz při diskuzi o AI, jestliže se totič jedná o hru memů, posouváme se dleko za hranice prostého soupeření biologických druhů, a dostáváme se do roviny soupeření a v podstatě evoluce informací nebo komplexních abstraktních vzorců. Takže AI prostě přebere louč kosmické expanze od lidí omezených fyzickou/biologickou schránkou a bude pokračovat v podstatě rychlostí světla tak daleko, jak jen dosáhne nosná vlna signálu.

JVMLOK: proto jsi tady, abys přidal svůj věrtel do mlýna a já věřím tomu, že zdejší osazenstvo nesemele zrno na plevy, myslím, že tu máme určitou úroveň. Možná je hodně pod tvojí, ale s tím už asi nic neuděláme, každý se snažíme, jak můžeme, nikdo tu ze sebe nedělá přeborníka a génia a upřímně: jsme na diskusním serveru, ne někde v učebně a přesto se tu dokážeme učit a přemýšlet, objevovat, takže asi můžeme ty povzdechy nad obecnou nevědomostí klidně vynechat:))

JVMLOK: takže jsou i lidi, kteřé nevěří ani tomu ani onomu? čemu věříš ty?
Když jsem volila druhou možnost, myslela jsem tu holou vědu, protože i bez duchovna je to velice obsáhlé téma (ačkoli jsme ho vlastně pomaličku už vyčerpali)
ale nejde mluvit o AI jenom vědecky, vždycky se ti do toho už s podstaty věci vmontuje filozofie, etika a to už jsem hnedle trochu jinde a děláš to tady taky a děláš to dobře, takže - nechme věcem volný průběh, nezahánějme ani okultisty a spiritisty, možná že mají co říct, čím inspirovat, možná někdo řekne jedno slovo a to nám ťukne na nějakou naši myšlenku a my se s ní najednou dokážeme posunout dál... co ty na to?

LALINA: btw urban legend.
A ano. Je dobré nebýt dogmatickým zastáncem jednoho pólu a mít něco z obou břehů. Vědění i víru v jeho nedokonalost. To je podnětná myšlenka. Co je v téhle diskuzi poměrně častým jevem je naprostá absence toho prvního.

JVMLOK: něco jako ten čmelák?

"Což mi připomíná, že dle fyzikálních zákonů, tj. poměru hmoty těla, plochy křídel a frekvence mávání, nemůže čmelák vůbec létat. Ale protože to neví, v klidu si létá."

je to přeci úplně logické, že vědění svádí ke kostnatění a zaostávání. Mnohem lepší je přístup "vím, že nic nevím". Ten umožňuje mít otevřené všechny brány.

jak tak život jde, snažíme se vždycky o zlatou střední cestu, která zahrnuje oba póly, ale ne v podobě extrémů.
Je moudré vzít do hry všechno a být si vědom toho, že se jenom blížíme nějaké pravdě, že vždycky bude proč o objevených věcech pochybovat a vždycky bude prozíravější nepočítat s nimi jako se 100% jistými.

MEJLA77:
1) Je to velmi etické. Dřív se tomu říkalo eugenika. Výzkumu se okrajově věnoval i jeden z největtách lékažů 20. století, který se nebál jít tram, kam jeho kolegové nikdy nevkročili. Dr. Mengele se tuším jmenoval.
2) ...
3) Proč nenaimplantovat elektrody přímo lidem? Celoplanetární wet-work jako vrchol vývoje lidí, noosféra. V takovém případě nepotřebujeme AI. Jestli rád studuješ kybernetiku z kreslených seriálů, doporučuju PsychoPass.
4) Probíhají pokusy s pouříváním molekul DNA jako paměti. (A ne Lalino, v DNA opravdu není fragment DNA minerálů a hornin. DNA je mantra řivota, ne anorganické chemie)
5) Lidská a Nelidské je slovo. Pojem. Samozřejmě že je to dané socializací a identifikací vlastního stáda. AI se v každém případě bude vnímat jako cizí, a vyvíjet si vlastní kulturu, pokud si bude svou odlišnost uvědomovat (opět, doporučuju ke shlídnutí Daryl a Artifical Inteligence: AI). Co se převzetí týče, myslím že se uplatní běžný model kulturní difuze, kulturu bude tak jako tak budovat divergencí od lidské (nebo jiné známé), nevyvine si vlastní úplně od nuly. Kultura každopádně není dílo jednotlivce, je to soustava předávaných symbolů a forma kolektivního vědomí. To kalde zajímavé otázky. Bude si AI vyvíjet kulturu pokud bude nesmrtelná? Když nebude mít obsahy svého vědomí s kým sdílet a komu předat?