DIM42: neodbornou instalaci se delej doma ve svym vlastnim byte/dome, ale pokud ti do prostoru chodi i lide z ulice, ma 50 opravdu smysl a chapu, ze se chteji organizatori kliniky jistit.

DASHAN: vyhlaska 50 z tebe dela ofiko elektikare - proste mas papir za zvladas udelat praci na ktery ve vysledku nic tak zasadne slozityho abys to nemoch delat bez toho neni - ale na klinice proste asi zacali uznavat stat a jeho organizaci prace, vzdelavani a ruznejch certifikatu ktery jsou ve vysledku stejne vsechny nahovno - jelikoz pokud se clvoek naucil s elektrikou sam a ne na skole tak 50 nedostane ani kdyby se posral - (krom teda paragrafu 4 kterej je ale vcelu nahovno a na kterej kdyz sem absolvoval zkousky tak to byla takova fraska ze se mi chtelo blejt)
neodbornou instalaci nikoho nezmrzacis, kdyz teda nenechas ze zdi koukat zivi draty - ale na to staci nebejt debil...

zveme tento čtvrtek na Salé!

Ozbrojené přepadení, únos a loupež v režii Policie ČR | A2larm
http://a2larm.cz/2015/05/ozbrojene-prepadeni-unos-a-loupez-v-rezii-policie-cr/

DASHAN: http://www.elektro-jordan.cz/vyhlaska50 - nechceme riskovat, že někoho zmrzačíme neodbornou instalací. Elektrikářům se snad pomocné pracující ruce hodit budou.

Sice žádnou vyhlášku 50 nemám, ba ani netuším oč kráčí, leč přesto budou-li se hodit pracující ruce, rád dorazím.

Festival of Performance Art
http://www.festival.fbgallery.cz/

SCHIFFI:

CICHLASOMA: a já myslím, že lze kliniku podporovat kvůli prvnímu a druhému bodu a ne kvůli třetímu. a nemyslím, že si někdo myslí, že petici podepsali z většiny lidé, co si myslí, že je třetí bod správně :)

jinak ano, je to v listině, která je součástí tzv. "ústavního pořádku", nejde jen o "nějakou ratifikovanou smlouvu". povinnost o budovu pečovat a udržovat v řádném stavu je, myslím, ve stavebním zákoně. pouze jsem poukazoval na to, že omezení vlastnictví nemusí pocházet ze socialistických či anarchokomunistických kruhů. ta poměrně silná věta v německé ústavě je spíše dědictvím křesťansko-konzervativní tradice

pár fotek ze Dne pro Kliniku a z Amsterdam squatting weekend. dlouhá prodleva vznikla díky nefunkčnosti fotokomory i nefunkčnosti mojí, za což se omlouvám. kdokoliv by se zde poznal a chtěl svou fotku vymazat, ať mi napíše, nápravu zjednám co nejrychleji.

suuva | Den pro Kliniku, 24.1.2015 – rajce.net
http://suuva.rajce.idnes.cz/Den_pro_Kliniku%2C_24.1.2015/

suuva | Amsterdam, únor 2015 – rajce.net
http://suuva.rajce.idnes.cz/Amsterdam%2C_unor_2015/

JAKUBV:

Mým záměrem není tu o takových myšlenkách diskutovat. Jen upozorňuju na neoddiskutovatelný fakt, že jsou ve hře přinejmenším tři velmi rozdílné věci a podpora pro jednu neznamená automaticky podporu pro druhou:

a) projekt konkrétního komunitního/kulturního/sociálního centra, pro nějž chce iniciativa dostat tou či onou formou k užívání od státu dům, který je v jeho vlastnictví.

b) názor, že majitel má povinnost dům (případně specielně dům ve městě) využívat, případně že by mu jej stát měl moci (snadněji) vyvlastnit, když tak nečiní, případně že by měl být (za nějakých podmínek) zákonem kryt ten, kdo ho první obsadí, apod.

c) názor, že neligitimní je a (zákonné a jiné) obrany si nezasluhuje právo nabízet na trhu pronájem bytu nebo vlastnit továrnu a zaměstnávat v ní lidi (s čímž flirtuje Novák v onom článku).


(V naší ústavě "vlastnictví zavazuje" přímo nestojí; stojí tam v čl. 10, že ratifikované mezinárodní úmluvy jsou součástí právního řádu ČR a mají přednost před jejími zákony. "Vlastnictví zavazuje" stojí v ratifikované Listině základních práv a svobod (v čl. 11 (3)), ale následující věta to ještě vysvětluje: "Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.")

17052015



[ Proti policejním represím a za město pro všechny / ostatniother / 17.5.2015 / CR - Praha ]

DNES:

19:00 Autorské čtení: Jáchym Topol- Trnová dívka, HOROR A HUMOR DOBY KAMENNÉ

Dovolte výhrady od člověka, který na začátku podepsal petici "Podpora projektu sociálního a kulturního centra KLINIKA" a centrum by na Žižkově v nejednom ohledu vítal.

Arnošt Novák se v článku pro Deník Referendum z 31. 12. 2014 mj. svěřuje, že mu dnes přijde přinejmenším velmi problematická obhajoba soukromého vlastnictví (obecně a na rozdíl od vlastnictví "osobního").
Posléze pak presentuje domněnku, že "široká podpora a solidarita, která se Klinice dostala, ukazuje, že podobné názory básníků v určité části společnosti rezonují"; není úplně jasné, jaké názory a jakou podporu zrovna míní, ale moc by mě mrzelo, kdyby chtěl vydávat za podporu svých (anarcho)komunistických názorů např. podpisy pod zmíněnou peticí - petice se ničeho takového netýká a nedovolává. Stejně tak se samozřejmě k anarchokomunismu nehlásí drtivá většina těch, kdo "Klinice" "vyjádřili podporu".
Myslím, že by obecně nebylo na škodu, kdybyste případ domu na Žižkově a společensko-politické postoje mnoha jeho současných uživatelů jasněji oddělovali.
(V současné situaci, kdy se "Klinika" často presentuje radikálně-politicky, považuji také za krajně nevhodné, přesouvají-li na Žižkov svou výuku vyučující státních škol, to ale nezazlívám ani tak Vám...)