KOUDY: nikdo mu zadny pravo na soukromi nebere, nikdo ho(pripadne jeho rodinu) nenuti litat jetem s trackerem ... a na zbytek stalkovani snad plati v USA nejaky zakony ... kazda akce ma nejakou reakci, at si na twitteru dela co chce, at se pak ale nedivi

a doufam, ze nam tady toxicman vsem brzo rozda RO aspon na mesic

KOUDY: Pro Koudyho pro jistotu jeste obrazkem:

KOUDY: tak si ho dohleda na googlu, kterej pouziva 7 miliard lidi. Big win!

Co ma ten ucet spolecnyho se stalkerem, kterej zablokoval auto? Nic. Jsou to dve naprosto odlisny veci. Auta nejsou letadla. Jedno lita 12 km vysoko a ma povinne tracker, druhy jezdi na zemi mezi miliony dalsich aut, ve kterych jsou miliony lidi.

Je to jen zaminka zrusit neco, co chtel udelat uz davno. Jen vedel, ze to jde proti pr, co buduje. Nebud naivni.

A 5k dolaru za ucet s 500000 odberateli? Dobrej vtip, to bych ho taky poslal do haje.

OMNIHASH: hodne veci dela dobre - treba snizit naklady, najit nove zpusoby finacovani, vize kam chce twitter dostat do budoucna a neboji se riznout, to vsechno je dobre.
Ale z hlediska PR a propagace platformy je to naprosta nocni mura.
V podstate dela co muze aby mu odesli veci inzerenti a ted s tim nebozakem to taky neni dobry.

Muzeme spekulovat ze treba s tou akvizici Twitteru nemyslel tak vazne a pocital s tim ze srazi cenu, a cely se mu to nejak vymklo a ted mu tecou nervy a vi ze bude muset prodat velkou cast Tesly, coz ho asi dost sere. Taky toho ma po kokot v tolika firmach a tezko rtict jak moc muze zvladat multitakovat.

Ja se necham prekvapit a treba to byl nejaky jednotlivy exces, protoze pokud ti zanou odchazet zakaznici a hlavne zamestnaci, jsi v prdeli.
Pracuju v IT a jakykoliv projekt kde odejdou lidi je v podstate mrtvy, novy lidi bez znalosti kontextu nejsou chopni to udrzet pri zivote.

KOUDY: zmenil nazor na co? To, ze jeho letadla je mozny sledovat mu vadilo uz predtim. To, ze zabanovanim jednoho uctu na twitteru nic nezmeni, vedel taky.

Jeho bezpecnostni situace se tim banem vubec nezmenila. No, spis zhorsila, protoze nasral dalsich par stovek tisic lidi navic.

Ten ban, krom pohlazeni jeho ega, nezmenil vubec nic. Jeho deti nejsou o nic vic v bezpeci, nez pred nim. Jsi schopnej to pochopit a akceptovat? Paklize ano, davaj tvy argumenty smysl? Mne ne...

Anyway..dobrej zaber (video po kliku na link)

https://twitter.com/SpaceX/status/1603488658085945344

Půl století si buduješ fejm, rozjíždíš svou vizi kyborgský podzemní společnosti na Marsu, vybuduješ k tomu infrastrukturu od raket přes teslatunely po port do hlavy, seženeš na to lidi a zajistíš keš, a pak půlku propálíš na pokusu vrátit Kaneyho na twitter :)

KOUDY: Ja myslim ze cela situace je jasna akorat kazdej v ni vidi neco jineho. Ty v ni vidis ohrozeni bezpecnosti a na to ma samozrejme pravo. Twitter je jeho a ma pravo s nim udelat uplne cokoliv, to je bez debaty, at jsou jeho pohnutky jakekoliv.

Kde se rozchazi oba nazory je, ze to co dela je jednak pokrytecke (protoze uprimne prima korelace mezi nejakym sledovanim letadla a jeho stalkovanim je mala) ale predevsim, jak chce budovat nejakou platformu ktera ma teda podle toho co rika integovat hodsne funkci ktere jsou velmi senzitivni na uzivatelske dat a pritom predvadi to ze zabanuje nekoho kdo se mu nelibi.

Ve finale predstavme si ze skutecne udela obdobu nejakeho Wechatu pres ktery pujde platiti, nakupovat, mita tam velkou cast virtualniho zivota a jednoou olajkujes prispevek kde nekdo napise ze musk ma maly pero a najedou te zabanuje.

Chces by na siti kde ti hrozi takove riziko? Jak jsme psal, takhle zabanuje dalsi dva tri pripady co se medialne rozmaznou a bude mit mozna skvely produkt ale nebude mit uzivatel kteri by byli ochotni ho vyuzivat.

AVATAR: Tak i ty jsi psal ze je to jen tvuj nazor :)

1) jestli mam reagovat na argumenty, tak imho je neco jineho resit nejakej urad, kterej trackuje letadla, aby vedel kdy ktery spadne a mohl vyslat pomoc a neco jineho je trackovat jedno letadlo jednoho konkretniho cloveka a mit bota, kterej tweetne 200milionum lidem kdy letadlo toho cloveka vzletne, aby se v tech desitkach tisic letadel, ktere kazdou chvilku nekam leti mohli zamerit na to jedno konkretni. Takze tvuj argument o tom ze to s bezpecnosti nema co delat neberu jako relevantni.

2) Tady mam argument ze nestacilo zablokovat jen bota, protoze i za psa je zodpovednej jeho panicek, kterej ma bejt potrestanej pokud jeho pes nekomu ublizi..S botem a typkem je to to same. Elon uz mu pred rokem nebo kdy psal ze mu to stalkovani jeho letadla vadi a ze je to pro nej a jeho rodinu security issue. Kdyby vzal tenkrat typek 100k, tak mohl mit klid..misto toho se Elona pokusil vydirat a ted nema nic.

3) ban proti zadne free speech filozofii nesel. Free speech neni free stalking..Navic je imho logicky, ze Elon potom, co nekdo zablokoval auto s jeho synem na tohle zmenil nazor.

Netusim co rekl Zeman. Je to kdyztak preklad citatu od Forda.

“A wise man changes his mind sometimes, but a fool never. To change your mind is the best evidence you have one.”
― Desmond Ford

Od Muska naopak zadnej amaterismus nevidim..Pred vic nez mesicem prevzal twitter..Vyhodil pulku lidi. Firma se nezhroutila, funguje v pohode dal..katuje kosty pekne, coz dela kazdej krizovej manager kterej prevezme prodelavajici firmu..Zatocil s botama..zverejnil twitter files kde se presne ukazalo jak twitter nahraval demokratum atp..Takze za me zatim vsechny kroky ktery dela jsou logicky a nemam s nima vubec zadnej problem. Naopak se pro me twitter cim dal vic stava sit kam muzu napsat ze jsem volil SPOLU nebo budu volit Nerudovou bez toho aby me lidi zacali hejtovat jako tady na nyxu :)