Jo a cudlik na normalni otevirani je jedine tlacitko na dverich, na kterem je mala podsvicena carka (?), takze je to jediny svitici prvek na celych dverich

PES: Ja to nechapu. Mam teslu model 3. VSICHNI pasazeri co vezu okamzite hrabou na to manualni otevirani dveri a ja je vzdy musim zastavit, rict ze to je na emergency a vysvetlit kde najdou cudlik na normalni otevirani. Byla to prvni vec co mi vysvetlili pri predavani auta...

PES: oni to tam mají - ale uživatelé nejsou školení v tom, aby hledali, kde je ta páčka schovaná :-/ samozřejmě, že asi tak 99 z 100 havarovaných tu páčku nakonec najde, ale ten 1 ze 100 se dostane do zpráv... a i to je moc. A hlavně je to zbytečné, prostě by to těm lidem prodejci měli ukázat.

Osobně nevím, jak se o těhle věcech bavit, abych nenaštval místní kněží církve elonologické. Já už jsem už heretik, odpadlík :-) Ale navzdory všemu, Starlinky i elektromobily jsou potřeba - jsou součástí balíku změn ve světě, který je potřeba. Ale je otázka, jestli potřebujeme prostě účinný elektromobil - nebo elektromobil s dveřma, které nejdou intuitivně otevřít. Obecně je to součást trendy, který dělá z majitele konzumenta - někoho, kdo už nemá pod kontrolou ani nejzákladnější aspekty toho, co původně bylo myšlené jako majetek, ale dnes je to spíš jen "prostředek spotřeby"...

TOXICMAN: a další krok pak někdy v budoucnu automatizované náhradní náplně pro manévrovací trysky ;-)

PES: je tam mechanické otevření dveří pro tyhle případy

PES: tak v těsném závěsu je ikonka klasické obálky pro poštu - ovšem obálky jako fyzické objekty dodnes existují, na rozdíl od disket :-) #offtopic

Každopádně, abych si rejpnul do Tesly- ikonka kliky k otevření dveří občas nestačí :-) Myslím, že výzva bude najít správné metafory pro správné "vrstvy" uživatelského rozhraní. Třeba i ty mobily si zachovaly mechanické tlačítko na vypnutí a restart, pro případ vytuhnutí GUI, apod.

XCHAOS: hehehe, prý disketa... najdi nějakou univerzálně použitelnou ikonu úložiště/uložení namísto diskety a nebudeš muset do smrti pracovat (obdobně přežívala a možná ještě přežívá ikona telefonu v podobě analogového sluchátka typu "mluvící kost" - která je stále oproti ikoně mobilu jednodušší, navíc u ikony mobilu to bude tlačítkový mobil anebo již dotykáč, ten nakreslíš srozumitelně jak?)

scrub https://twitter.com/NASA/status/1630099050862374913

E2E4: český Mastodon (asi včetně zbytku Fediverse, což jsou marginální single-user instance nadšenců) měl na vrcholu Twitter exodu asi 6000 uživatelů, z čehož je po 3 měsících aktivních 2000 :-) Ale takhle nějak vznikají revoluce...

Chápeš, éra heavy buzzwordingu 90tých let pomalu končí. Nová podoba celého toho světa okolo IT bude jiná, než "všichni googlíme a všichni jsme na Twitteru". Copak AI, ty tady v nějaké podobě jsou dlouho, akorát neviditelné (cílení reklamy, apod.), to, jak se snaží vylézt na světlo hodně hrozí tím, že se ocitnou v "uncanny valley" a lidi se jich začnou štítit a vytlačí je zpět do neviditelných rolí (tedy s výstupem budou pracovat odborníci, jako třeba na mrtvoly taky sahají jen patologové a masy se toho budou štít). Ale jsou to jiné věci, které se v IT diskutují desetiletí, ale pořád byly tak nějak naprd. Třeba virtuální realita se dostává do fáze praktické použitelnosti - dostal jsem šanci si vyzkoušet MetaQuest 2 brýle a je třeba říct, že nějaké aplikace tam přese všechno vidím. Mohl by to být další velký krok po mobilech, to je marné. Akorát je to pořád všechno strašně bržděné UI metaforami, které sahají do 80 tých let (klikneš si na menu a vyskočí ti - ikona diskety! - a to navíc klikáš takovou bizarní pistolkou, což není budoucnost VR UI zcela určitě...)

Twitter byl ve své době úctyhodný počin - jedno z největších útočišt' pseudonymity tam, kde ostatní poskytovatelé identit tlačili na nějaké ověřování identit (Google) nebo ověřování reálných osobních údajů (Facebook). Bohužel se stal obětí všeho toho, k čemu je pseudonymita využitelná (nebo zneužitelná). Co se současného stavu týče, tak je celkem vtipné, že je z toho viněn Elon (a ne, nejsem Svědek Církve Elonologické, fakt ne :-) - ale ne ti předchozí akcionáři, kteří vtipně vyexitovali, nebo ti, kteří to riskantní převzetí financovali. Skutečně by asi bylo na místě trochu vinit systém, který to v první řadě umožnil - a ne někoho, kdo se to snaží dát trochu dohromady (protože na tom má dejme tomu osobní zájem).

Každopádně byly asi tři možné cesty: Elonizace Twitteru, znárodnění Twitteru a rozplynutí Twitteru jako jedné dílčí kapky ve Fediverse (třeba díky nějaké regulaci, která to takto velkým subjektům prostě nařídí, tu interoperabilitu s otevřenými protokoly). Třetí cesta je podle mě dlouhodobě jediná možná... a ty důvody proč si to myslím, jsou složité, ale v zásadě podobné tomu, proč si nemyslím, že budeme v budoucnu ve VR střílet pistolkou do 3D ikonky diskety, když budeme chtít "sejvnout" nějaký 3D model (třeba právě na nějaký meta-twitter či meta-facebook - prostě sdílet...)

XCHAOS: ne, centralizace a komerce, protože business a bandwagon efekt.. a ten enshittification článek měl hlavní message že tyhle věci jako placení tvůrcům jsou jen jeden kroku z toho enshittifikacniho procesu, protože business a ždímání peněz s klesající užitečnosti pro čtenáře, tvurce i zadavatele reklamy..

(ostatně nedá se říct, že by mastodon nějak výrazně prebiral uživatele, všichni jsou furt na Twitteru)

samozřejmě v podání Elona ten proces je jiný, dělá různé enshittifikacni kroky najednou a/nebo v jiném pořadí..

E2E4: ok, ale tady se bavíš o éře od první dot-com bubliny přes několik dalších bublin v průběhu asi 25 let. Ale proti tomu jde trend Internetu, jako nikým nevlastněné platformy - a ten od doby svého vzniku všechny tyhle války vyhrál a jeho decentralizované aspekty přežily a jeho centralizované byly vždy něčím absorbovány nebo překonány. Z centralizovaných služeb dlouho vyhrávaly vyhledávače - to je jeden aspekt, kde se decentralizace nikdy neprosadila, to je fakt... (přitom principiálně to podle mě možné je - není to tolik odlišné např. od DNS)

U sociálních sítí doopravdy neexistuje důvod, proč by měly být centralizované - lock in je velmi relativní, většina uživatelů má na Twitteru tak malý impact, že to pro ně doopravdy není trh, na kterém pro ně má zásadní význam být. Mail měl několik zásadních design-flaws, díky kterým se zhroutil pod tíhou spamu a absence ověřovacích mechanismů; ActivityPub tyhle chyby celkem zajímavým způsobem napravil.

Decentralizované sociální sítě současně otevřou cestu k decentralizovanému vyhledávání. V zásadě není důvod, proč by to nemělo jít. Všechny velké americké monopoly se po čase zhroutily - třeba železniční. Jiné byly ukončeny státním regulatorním zásahem (telefonní společnost Bell). Není nejmenší důvod, proč se nepřipravovat na "svět po Twitteru". Je to ve skutečnosti zábavnější postapo, než lecjaké jiné.

V podstatě jedinou alternativou k nějaké samovolné implozi Twitteru by bylo nějaké "znárodnění Twitteru". Tím by vznikl subjekt po vzoru veřejnoprávních médií, ovšem tím, že Internet má globální dosah, neexistuje žádná organizace, která by na "globální veřejnoprávní média" mohla dohlížet (možná by Twitter mělo převzít OSN? hehe :-). Fediverse je přese všechno příčetnější přístup, protože umožní např. "národní veřejnoprávní sociální sítě" a jejich vzájemnou kooperaci i propojení se soukromprávními subjekty...

Jednou z alternativ je, že po vyházení zaměstnanců by konečně začal Twitter platit autorům úspěšných twítů (trochu ve stylu, v jakém autory odměnuje YouTube - a funguje to...). Protože jedním z řešením té "enshitification" je vytvořit funkční trh, tedy dokázat odměnit ty, kteří produkují to, co je poptáváno. Ale nejspíš to bude mít formu letadla/ponziho scématu: bude nutné si koupit "Twitter Blue", aby se člověk dostal do hry o nějaký "Twitter Green", což bude pozice profesionálního Twitřana, vytvářejícího žádaný content.