KOUDY: S tim, ze chce Twitter prevest na uplne jiny obchodni model problem nemam. Za noviny (aktualne jedny) si platim, protoze mi prijde, ze za to dostavam adekvatni hodnotu. Twitter pro me velkou hodnotu nema, takze pokud to bude jen placene, tak to zrusim. No big deal.

S cim mam problem, je ten totalni chaos a zmatek, plus myslenka, ze to tak ma byt a jinak to ani nejde. Tam se nouma jako ja s velkmym Vizionarem neshodnu :-). Ale moje penize to nejsou, takze Muskovi neberu pravo to tak delat a moralne me to nijak nepohorsuje. Jen profesionalne. Ale to je muj problem...

Dodnes jsou někteří chytráci ochotni obhajovat tezi, že útok na Kyjev byl geniální návnada...

Najdi pět rozdílů.

KOUDY: A on ho nekdo nutil to koupit (nepocitam pak ten soud, kdyz se snazil srazit cenu / vycouvat, to uz byly jen tanecky kolem koupe) a zachranovat? To je jeho vlastni napad, takze kdyz to jde blbe, tak ma smulu.

A ten tweet o tom, ze to bude chaos? Ten si asi vsichni pamatuji. Ale to nijak neomlouva ten chaos. Pokud na krabici od telefonu bude cedulka "nefunguje, ale zkusime to casem opravit", tak sice plati, ze kdyz si ho koupis, tak se nemas divit, ze nefunguje, ale zaroven plati, ze s touto situaci se nemusis spokojit a proste to nekoupit. Kdo si rekne "fajn, byl jsem varovan, pracuji na tom, takze to beru"? Musk ma stesti (za ktere si poradne zaplatil, protoze je jasne, ze to je vetsina hodnoty Twitteru), ze hromada lidi uz to "koupila".

KOUDY:
ai: ms a dalsi hraci
metaverse: fb
bryle od applu: apple
nevim .. ?: twitter

wiki popisuje mrak veci, ktere ani v aktualnich win stale nejsou vyresene / opravene / udelane jinak

hele, ja se snazim na muska a jeho vsemozny projekty nahlizet docela objektivne. nerikam ze vsechno na co sahnul byl / je fail. neco se jiste podarilo, at uz marketingove, nebo realne.. ale taky vidim, ze spousta z tech veci trpi ruznymi problemy a fascinuje me, jak si nekteri dokazi tyhle nesmysly omlouvat na jednom poli, protoze na druhem se podarilo neco cemu fandi.. (osobnost muska ted zcela vynechavam)
meh, jdu delat neco smysluplnejsiho

KOUDY: To je v zasade na Muskovi, jak chce spravovat svoji "investici". Coz nemeni nic na tom, ze chaos a panika nejsou jediny zpusob, jak restrukturalizovat problematickou firmu. Muzes si zampovat situaci ve firme, pochopit jak co funguje, kdo co dela, kdo nic nedela... Pak si vytvorit vizi, jak by firma mela fungovat a tu postupne implementovat pomoci konkretnich projektu, ktere rizene vedou ze soucasneho stavu smerem k te vizi.

U Testly a Space-X tahle vize existuje. Jasne, jeji naplneni je provazene chaoticnosti, Elon time, problemy s vladou (vladami) a obcasnym prusvihem. Vize u Twitter je free speech (pokud se hodi), za kazdou cenu snizit naklady, nejak zvednout prijmy a expandovat vsemy smery, az z toho bude apka pro vsechno (at uz je "vsechno" zrovna dnes cokoliv).

Kdyz se vratime k Apple, tak soucasny Twitter je, jako kdyby prvni iPhone vydali s fyzickou klavesnici ze zadni strany. A o 14 dni pozdeji oznamili, ze to je premiova vec, takze za jeji pouzivani je treba od nejblizsi pulnoci platit (ve ktere casove zone je to mysleno se dozvite, az vam prestane fungovat). A o mesic pozdeji vyhlasili, ze iPhone zadnou klavesnici nepotrebuje a nikdy nepotreboval, takze ji vsem deaktivuji.

BTW, Jobs vyhodil neco jako 31% lidi, ne 40%.

DOKIS: hodnota twitteru/jakýkoliv podobný firmy je z 90%+ tvořena uživatelskou základnou. Za milardu $ ho uděláš novej dvakrát i s děvkama a chlebíčkama. Zbylejch 14 je přidaná hodnota userbase, a pokud jim twitter bude takhle házet klacky pod nohy ještě chvíli, tak se asi podíváme, kam až může klesnout.

KOUDY: prosimte, s temi ztratami, muj fotr zaplatil dan ze zisku az po 20 letech podnikani a expanzi na dve pobocky, do ty doby byl ucetne ve ztrate :) ja uz bych tenhle argument velmi nerad resil znovu.
a k tem tdchnologiim, melon si koupil neco jako knihovnu a dela z toho za provozu lunapark. za provozu - v produkcnim prostredi. mozna si mohl misto toho nejakej lunapark postavit nebo koupit, ale ja nejsem miliardar, idk :)

KOUDY: neprobadane cesty afaik neni kopirovani adiktivni funkcionality (ktere jsi tu btw vcera treba taky popisoval) z tiktoku a podobnych sracek.
co bylo spatneho na w vista?

muze byt tezky se na sve oblibence koukat s nejakym strizlivym odstupem, ale ..

Btw jine soc site nemaji problem se scrapingem? AI ciluje pouze na twitter?

https://twitter.com/heykahn/status/1660750630611300353

"ChatGPT is just the tip of the iceberg.

1,000+ AI tools were released last month.

Follow me to hear about these tools and how you can boost your productivity with them."

ten sber dat musel vystrelit naprosto brutalne a imho se s tim budou potykat veskere verejne pristupne zdroje dat/diskuzi.

Je treba myslet na to, ze Twitter uz neni akciovka, ale je privatne vlastneny, takze tam nehraji roli veci jako ochrana minoritnich akcionaru. Takze si s tim asi Musk muze delat vicemene, co chce. Nevim, jesli by mel legalni trable, pokud by to ze dne na den cele zavrel, ale asi nic tak dramatickeho. Takze krome obecnych regulaci ze zakona (v USA ne az tak duraznych) si muze delat, co chce.

Pokud nektere organizace zacaly pouzivat Twitter jako platformu pro sireni "nouzovych informaci", tak to je jejich problem. Mobilni site maji celkem regulovane prostredi a ani v USA se jim jeste nepodarilo se uplne zbavit sitove neutrality (i kdyz delaji, co muzou), takze se nekdo nemuze jen tak rozhodnout prestat posilat SMS varujici pred zemetresenim nebo odriznout pripojeni seismickych senzoru od internetu, protoze neveri na zemetreseni.

Twitter si to dovolit muze (do znacne miry, obzvlast v USA). Jenom se jim muze snadno stat, ze prijdou o duveru zakazniku a pak i o ty zakazniky. Je to neprijemne pro novinare/vedce/... kteri pouzivali Twitter jako zdroj dat, ale narok na to nemaji. Muzou si hlasite stezovat a tim pomoct Twitteru v jejich snaze prijit o duveru/zakazniky, ale vysoudit si ty sluzby zpet nemuzou. Pokud je to pro ne tak zasadni, tak meli napriklad tlacit Fediverse, ne se usadit na Twitteru a doufat, ze to je na vecne casy a nikdy jinak.

Z toho pohledu si tady samozrejme muzeme brblat, ale je to nas problem. Na druhou stranu, Twitter jako firma by se v principu mel snazit o to byt uspedny. K cemuz potrebuje zakazniky. Hromady zakazniku. Krome par magoru je naproste vetsine jedno, jak to funguje vevnitr technicky. Krome zamestnancu, dodavatelu a podobneho okoli je vetsine i jedno, jak to funguje vevnitr personalne. Staci se podivat na "fast fashion" a je jasne videt, ze to je lidem fakt jedno. Takze klidne at si vyhaze vetsinu lidi, neplati za sluzby a pouziva spatne navrzeny, horko-tezko zalatany SW. Dokud to zvenku vypada OK.

Coz je ten zasadni rozdil oproti tomu, co Koudy rad pripomina, kdyz se Jobs vratil do Apple a vyhazel hromadu lidi. Jobs delal ve firme peklo, aby zakaznici dostali vyladeny a "perfektni" produkt. Musk dela peklo ve firme i z produktu, protoze to jinak neumi. A jakmile se jednou dostane firma do stavu "chaos, panika, hasime pozary", tak se z toho hodne spatne dostava. Zatim jim setrvacnost a neexistence dobre alternativy staci. Ovsem stesti, duvera a zakaznici jim casem muzou dojit. Coz neznamena, ze nemuzou zkusit Twitter transformovat do mnohem mensi site, kde bude sice malo zakazniku a dramaticky mensi prijmy z reklamy, ale platici zakaznici budou stacit na to, aby to firmu utahlo. A Musk nebude dostavat zachvaty pri pohledu na ucet za elektrinu (resp. cloud) :-).