DOKIS: Myslím, že u restrukturalizace firmy je ta vize podstatná, hlavně pokud po tobě chtějí víc práce za stejnou/menší cenu, obětovat osobní život, volný čas, snášet komplikované nadřízené atd.

IT je nedostatková profese. Jsem si celkem jistý, že head-hunteři si na LinkedInu našli skoro všechny zaměstnance Twitteru a zaplavili je lepšími a relevenatními nabídkami práce. Většina z nich by byla asi příjemnější.

- Tesla byla průkopník v elektromobilitě, revoluce v palivech a tom jak se auta používají... silná vize pro dobrou motivaci
- SpaceX je průkopník ve vesmírné dopravě a kolonizaci vesmíru... ještě silnější vize, možnost zapsat se do dějin atd.
- Apple dělá špičkové produkty a služby, které jsou svým způsobem unikátní
- Ale co je vize Twitteru? Jestli mi paměť slouží, tak potom co Twitter koupil dal zaměstnancům úkol jí vymyslet. Má to být druhý Facebook? Nebo druhý WeChat? Nebo místo kam si Elon chodí honit ego? Jeden vtip říká, že "Muži zůstávají dětmi i v dospělosti, jenom si kupují dražší hračky" Co se týče svobody projevu... ruské trolí farmy platí zaměstnance a všiml jsem si, že nemají problém připlatit si za Blue Checkmark. Jejich posty jsou pak na o dost lepších pozicích. Je to svobodný projev, když ti někdo musí platit, aby jsi psal příspěvky podle zadání?

Jinak freedom of speech treba Musk opet vysvetloval nedavno ve Francii.

He also described some of the radical changes at the site in recent months: “We’ve gotten rid of 90 percent of the bots and the scams. It was a problem that had been going on for 10 years, and no action,” he said.

When Musk purchased the platform in 2022, he ushered in what he describes as a return to free speech principles.

“We call it freedom of speech, not freedom of reach,” he told the audience. “Yes, you can say offensive things, but then your content is going to get rated down. So if you’re a jerk, your reach will drop.” He continued, “I think people should be able to say things because the alternative is censorship. I think if you go down the censorship route, it’s only a matter of time before censorship is turned upon you.” Twitter, he adds, “was having a corrosive effect on civil society, but I think today most people would say their experience has improved.”

DOKIS: Totalni chaos je vzdycky, kdyz se meni obchodni model a zkousi se nove featury kvuli monetizaci platformy. Na tom nevidim nic divneho ani prekvapiveho. Ja si taky za twitter neplatim, stejne jako si neplatim za instagram nebo facebook. Pokud bude twitter jen placenej, nebo bude velmi neprijemny ho pouzivat pro neplatici uzivatele, tak na nem taky nebudu..stejne jako nebudu na facebooku ci instagramu. Chapu ale, ze pokud nekoho instagram nebo twitter ci youtube vydelava penize, treba ruznym streamerum, podcasterum, influencerum, novinarum, hercum apod..tak by meli te socialni siti neco vracet a platit si ji. Proto jsem se smal i treba tomu breceni Stephena Kinga, kterej si na twitteru promoval svy knizky aby se lip prodavaly a sralo ho, ze by mel jako nekdo kdo ma desitky milionu dolaru na konte platit 8 dolacku mesicne za socialni sit na ktery si zdarma zveda prodeje svejch knizek.
PALEONTOLOG: Dost shadowbanu zrusili. Flagnout se je urcite naucej, stejne jako se naucili plno jinejch novejch featur a urcite to pridavani novejch veci a vychytavani musek bude pokracovat.

KOUDY: ale shadowbany se nenaucili zatim ani flagnout pro uzivatele a sam melon instruoval v dobe zakazu linku na jiny socialni media (jak promysleny krok, kde je tomu dnes konec) davat shadowbany. pak je tady narust cenzury o 30% oproti byvalejm majitelum. nepripadaTi to trochu divny a v nesouladu s tim, co ten melon tvrdi/il?

DOKIS: No jasne. Chtel ho koupit, protoze ho sralo jak se ta sit neustale vic posunuje k cenzure obsahu a shadowbannum aby vyhovela firmam ktere na ni chtely mit reklamy. Vycouvat chtel pote, co zjistil ze na te siti je daleko vic botu a mene realnych uzivatelu nez mu puvodne rekli, aka ta firma mela logicky daleko nizsi cenu, protoze si kupujes hlavne uzivatelskou bazi.

podle me omlouva. Koupis firmu ktera nevydelava penize a snazis se ji zachranit od krachu, takze za prvy vyhodis nepotrebny lidi, mezi kterejma logicky vyhodis i treba par potrebnejch..cutnes kancelare, vozovej park apod, protoze uz v ty firme nepracuje tolik lidi, takze tyhle benefity nepotrebujou v takovy mire a pak se snazis ten produkt optimalizovat tak aby uzivatelska zakladna platila za obsah, coz ale samozrejme boli, protoze plno uzivatelu je zvyklych socialni site konzumovat zadarmo a za obsah neplatit. Stejne jako nejsou zvykli platit novinarum za obsah/clanky apod. Treba NY Times maj ted snad vic online subscriberu nez meli prodanych tistenych novin, ale trvalo to docela dost let. Lide si pomalu zvykaji platit za neco par dolaru mesicne. Zvlast kdyz se to na tebe chrli ze vsech stran. Dneska kazdej ceskej podcaster prechazi na herohero,pickey apod..platte zmrdi. Pak lidi nadavaj ze cestmir strakaty si vydela 400 tisic mesicne diky subscriberum.

podle me tenhle kolotoc bude trvat az do vanoc nez se to nejak uklidni a ustali.

DOKIS: Mas pravdu. Vyhodil cca 4000 lidi, protoze nedosahovali kvalit ktere si od zamestnancu predstavoval. Stejne to same dela Musk u Twitteru..Stejne jako se traduje, ze pod Jobsem byla fakt totalni pain pracovat. Presto se tisice lidi o pozice v applu hlasili, protoze brali Jobse jako vizionare a chteli bejt soucasti neceho vetsiho.

https://www.inc.com/bill-murphy-jr/27-years-ago-steve-jobs-explained-how-he-fired-people-heres-how-he-did-it.html


I've always considered part of my job was to keep the "quality level" of people in the organizations I work with very high. ...

That's ... one of the few things I actually can contribute individually myself, versus the team that I work [with], is to really try to instill in the organization the goal of having only A-players.

It's painful. It's very painful, when you have some people that are not the best people in the world and you have to get rid of them, but I've found that my job has sometimes been exactly that.

B3DA: Twitter je rychla socialni sit. Ne technologicka firma..a ano. Stejne tak facebook ci instac trpi ruznymi problemy. Ty site padaji, nefunguji treba pul dne. Nejsou na nich spustit reklamy. Nekdo tam dostane ban za bradavku pod trickem, nekdo jiny zase ne apod. Faily se opravdu nedeji jen twitteru nebo Elonovi, ale i dalsim hracum na poli technologickejch firem ci socialnich siti. Proto jsem uz vcera psal ze tu to breceni moc nechapu. Musk je uplne stejnej Musk jakej byl treba pred deseti lety kdyz mel velkohuby prohlaseni o tom jak tesly budou do tri let autonomne ridit. Furt to tak neni. Na prezentaci cybertrucku rikal jak ma neprustrelny a nerozbitny skla. Hodil do nej cihlu a sklo se rozbilo..etc etc. Fatk me fascinuje jak tu furt nekoho prekvapuje ze twitter neni slunickova firma, ale ze je pain ji otocit do plusu a ze Musk dela plno blbejch nebo nepopularnich rozhodnuti.

PALEONTOLOG: Elon si koupil hlavne uzivatele a platformu kde muze uplatnovat co nejvetsi svobodu slova v zemich kde je to mozny (v turecku, belorusku, vietnamu, cine, iranu apod je to horsi ze). Takovou socialni sit z nuly nevybudujes a pokud jo, tak je to presne sit typu TikTok, diky ktery umiraj maly deti protoze tam jedou challenges jak se obesit paskem na dverni klice v koupelne a u toho se tocit kvuli sledovanosti + je ta sit napojena na cinskou vladu a sbira o cloveku dost dat.

ARAON: Ano. Elon psal, ze si nekoupil twitter kvuli tomu aby byl bohatsi, ale kvuli tomu, aby tam byla vetsi sboboda slova nez za predchoziho vedeni a 10 milionu lidi nemelo shadowban. Coz objektivne je. Bylo jasny ze klesnou prijmy z reklam, zaroven se Elon snazi o monetizaci jinym zpusobem aby ta sit zacala vydelavat a byla financne sobestacna. O neco podobneho se snazi treba snapchat kde uz je subu 2 miliony - https://techcrunch.com/2023/01/31/snapchat-now-has-more-than-2-million-paid-subscribers/

Statista.com rika ze tvoje cislo 440 je nepresne. Ted je jich kolem 640 tisic a to cislo neustale roste - https://www.statista.com/statistics/1389933/number-of-twitter-blue-subscribers/