DZODZO: Protože ve společnostech jako SpaceX a Tesla jsou narozdíl od něj kompetentní a schopní lidé, na jejichž výkonech je jeho podnikání zavislé? To, proč jsou SpaceX a Tesla úspešné je imho dáno tím, že tam o důležitých věcech rozhodují kompetentní lidé a Musk jim do toho raději moc nekecá, aby to neposral, u Twitteru si dělá co chce, a jde vidět, jak by to dopadlo, kdyby si to dovolil jinde. U tak důležitých projektů jako jsou SpaceX a Tesla prostě raději drží hubu, nic zásadního tam nedělá, nechává pracovat skutečně schopné lidi a stará se jen o PR a dává tomu nějakej ksicht, nic víc. Potřebuje aby mu schopní lidé vydělávali peníze, proto je za ně rád. Ti lidé se za něj sice mohou stydět, ale dělají jedinečnou a zajímavou práci, tak šéfa čůráka překousnou. Muskova práce je PR a ksicht, nic zásadního v těch firmách nedělá, protože na to nemá kompetence. Může se tvářit, že dělá nějaká zásadní rozhodnutí, ale je to jen divadlo.

HONZAL: hele doporucuju jit v tom dejepise trochu hloubeji nez do stredoveku, nekam do prvobytne-pospolne spolecnosti (koren slova "spol"-ecnost se v nazvy vyskytuje hned dvakrat), tam se slovo komunita definovalo a asi by se docela jeskynni lidi divili, jak ted nejaky nymand na nyxu o komunite teoretizuje v souvislosti s Marxem a unika mu totalne podstata veci. jo a mas pravdu, zbytek debaty si muzes nechat od cesty, to sem vazne nepatri.

osvicenstvi je faking zajimavy, radsi budu studovat dejepis, nez se tahat za slovicka na internetech.

SUMAC: imho verejny sluzby a komunitni citeni - to v tom trojuhelniku spis radim k socialismu. Liberalismus ve svy podstate chapu jako "stat mi nemuze prirazovat zadnou roli, zadny dany hiearchie nejsou, kazdej ma mit stejna prava" - ideove vychazejici z osvicenstvi. Tam by i zapadalo casty vymezeni liberalu proti cemukoliv "nevedeckymu". Rozdelovani bohatstvi statem je svym zpusobem proti teto myslence.

OMNIHASH: Jo, jen je snadny pod hlavickou dobra/boje proti dezinfo/whatever schovat zase tlaceni sveho svetonazoru nebo potlacovani jinyho.

SUMAC: Ano, neni vazanej pravidly predchozich majitelu. Je to porad soukroma firma.


E2E4: ted nevim, jestli chapu otazku - jestli je LGBT liberalni proud? Ano

Je Musl liberal? Tad ok, spis klasickej liberal, tedy pravicak (konzervativni, ale blizko stredu)

tak anarchie neni ani na nyxu. sem tam se objevi blbecek, ktery ve svem auditku neunese jiny nazor nez ten spravny ezonazor. to je proste ten smutny zivot na socialnich sitich. jo a jeste nekoho trapi, ze elon koupil twitter a prejmenoval ho na x? ja doufam, ze uz ne, protoze pres vsechny vykriky a vyhruzky, ze blbecci utecou na piratsky mastodonty, bluskaje ci meta throads, se nic nestalo a xko jede dal.

HONZAL: možná by to chtělo aspoň jednou za poslední tři pětiletky vylézt ze svý ulity a rozhlídnout se kolem sebe. Doby, kdy byly sociální sítě anarchokap vlhkej sen a každej si tam moh postovat co chtěl, pokud to neuráželo jemnocit admina a moderátorů s banhammerem skončily někdy kolem 2010-2015. Od tý doby na to máme jak v EU, tak v USA slušnou dávku regulací, odpovědností a postihů a ohánět se tím, že X je soukromá firma a může si na svý síti dělat co chce taky může vést k rychlýmu banhammeru v ruce EU.

HONZAL: "Aha, takze soukroma firma Twitter byl pro specifickou socialni bublinu a ostatni at jsou zticha a soupou nohama -> spravne, protoze se mazaly spravne veci." pokud ses umel chovat = OK, pokud si porusoval komunitni pravidla = banan. Muskovi se to nelibilo, tak vsechny co se neumeli chovat odbananoval. shodou okolnosti, ti co se neumeli chovat vetsinou nemeli moc komunitni smysleni tak jako jej nema on. co na tom nechapes???

"nehodla to vest stejnym zpusobem" = cilene a flagratntne tu platformu znicil, jestli je to spatne? pokud si to pouzival tak hele asi jo, je to spatne??

"tejne tak domnenka, ze uzivatele Twittru byla nejaka homogenni skupina vyznavajici stejnou ideologii. Minimalne cz twitter byli jak klasicky pravicaci tak i soucasna levice a x dalsich myslenkovych proudu." - pisu ze to byla pluralitni komunitni platforma, ktera mela urcita pravidla, ktery se pomoci adminu snazila dodrzovat a prozazovat, aby si ten pluralismus zachovala.

ted je tam novy majitel co za a) na predchozi pravidla kasle, b) kasle na vynosy z reklamy co tu platformu udrzovaly v chodu, c) kasle na IT a vyvoj do nej, co to posunovaly dal a umoznovaly maximalizovat potencial pro jeji uzivatele.