BUBBLE: moje dojmologie je 1) musk opakovane jako vysokou hodnotu uvadi, ze twitter je rychly. ze konvencni media jsou pozadu. muj dojem je, ze se budou snazit o nejakou .. "developing right now" .. neco, sluzbu, kde ti grok v realnem case bude podavat (nejakym tim jeho algo) novinky o tom jak wagner group postupuje na moskvu, nebo ze nekdo postrelil kandidata na prezidenta, atd. Musk si mysli, ze twitter vitezi skrz citizens journalism, jako ze kazdej kdo natoci video neceho, automaticky to dava na twitter, ne jinam a normalni media jsou out (opozdena). tj optimalizace "vime prvni". Samozrejme, nabizi se zda/ze budou protihraci v hybridni valce, kteri se budou snazit grok obehrat, narust deepfakes, "DDOS" (analogie) utoky na takovyto centralni bod, atd. To vsechno ale v ramci myho acceleracionismu neni nutne spatna vec - pokud bude epistemic clusterfuck, lidstvo na to bude muset zareagovat, konecne nejakym verifikovanim porizovanych dat, resit root problem u tech misinformaci...

2) to co uz jsem psala. Internet je zlaty dul (zamerovac pozornosti) v situaci kdy udelas nejakou chybu. HNED se na tobe podoji x dalsich lidi, kteri si nemuzou pomoct a ukazuji ti proc jsi debil. Toto stabilne funguje. Takze kdyz Grok bude fact-checkovat blbe, bude to generovat mnoho lidskych dat, ze kterych by se mozna dalo naucit, jakym zpusobem vlastne fact-checkuji lidi a tim jeho algo zlepsovat. Versus kdyz se nekdo nekde snazi na hoax.cz, coz nikdo necte. Zatimco twitter cte kazdy, takze ta odezva na vadny fact-checking bude masivni. Vidim to pozitivne. :-)

ale tak ja se v tom vseobecnem zoufalstvi porad snazim hledat nejake optimisticke varianty toho, jak se situace muze vyvinout

YMLADRIS: OK. No dokud se něco neobjeví tak jsme ve fázi spekulace a jedinej fakt který máme je opravdu "Musk to naznačuje na X".
Což může znamenat asi spoustu věcí od "uvažujeme nad tím" po "zítra spouštíme".

Moje spekulativní biased futuro-dojmologie je že xAI teď nakoupilo od NVidie masivní výpočetní výkon, se kterým bude trénovat novýho Groka, použije k tomu co co největší aktuální datasety plus nějakej novej scraping, plus uživatelský tweety z X (co já vim neexistuje tam proti tomu opt out). Data budou co nejmíň probraný a raw. Chatbot bude mít co nejmíň etických guardrails. Bude to v nějakých věcech opravdu dost factual, ale v jiných hodně biased, protože raw data (a tweety). X to napojí na fact-checking tweetů, občas to bude fungovat, občas bullshit. Bude kolem toho woke-antiwoke debata.

XCHAOS: to skonci lepidlem na pizze, aby nestekl rozpecenej syr...

YMLADRIS: jinými slovy, Grok bude říkat to, co říká většina? Co by se tak mohlo pokazit? :-)

YMLADRIS: ano, a taky dosud nikdo nepoužil cedník na přečerpání rybníka.

no právě, to je tvůj problém, že věříš autoritám, bez ohledu na to, zda to co říkají dáva smysl. mně je jedno, jestli to řekl Elon nebo Meloun, důležitý pro mě je, že to nedává smysl, vzhledem k tomu co vím o LLM.

a když do toho dala x.ai zdroje, neznámá to nutné že jim to dává smysl, znamená to, že kdo o zdrojích rozhoduje je na to alokoval. to není důkaz, že to lidem co tomu rozumí smysl dává.

jestli máš vyjádření někoho jiného než elona, že mu to dává smysl, a hlavně PROČ, tak sem s ním..

a ne, můj model není že to nikdo nedělal a proto to nedává smysl, opakuji, nedává to smysl z hlediska toho jak LLM fungují. detailní důvody jsme ti tu popsali. k tomu neco konkrétního máš?

epistemic clusterfuck :D zas ta zla woke propaganda

YMLADRIS: "kdyz do toho xAI dala zdroje, dava jim to smysl" - neni argument
nase firma si koupil za $85 miliard jinou firmu, vsem to davalo naprosto smysl, utopili jsme v tom $42 miliard, a byli radi, ze jsme ji prodali, nez by se v tom utopilo jeste vic :D
to ze nekdo necemu veri a proto do toho investuje ma nulovou faktickou hodnotu a je to akorat krmeni pro stock-gambling a vulture kapitalisty