• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk respektive jeho firmy SpaceX (Falcon / Heavy / Dragon / Starship), Tesla, Starlink, Neuralink, Boring, xAI
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OMNIHASH: jako princip projektu Orion, jo? No ok, kdyby se dobře spočítalo, na které straně se má bouchnout... v podstatě asi jde o to oběh kolem Slunce zrychlit či zpomalit... asi už nepíšeme o Elonovi
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: buď ten svět předěláváš, nebo si ho prostě užíváš takový, jaký je (podle mě je možný kompromis, ale to už bych fakt nepsal o Elonovi..)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    XCHAOS: nic odpařovat nemusíš, nepřekvapivě ten výbuch dodá slušnej push sám o sobě, a ani nemusíš těch pár petajoulů nějak extra směřovat.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    YMLADRIS: Mě je právě optimalizování a zjednodušování dost blízké, což o to. Popravdě, čekal jsem u Starship nějaké spektakulárnější faily, než zatím předvedla... to, že už dvě Ship v podstatě přežily reentry (s ohořelými aeroplácačkami) a booster přistál zpět na věži v podstatě hned na první pokus, to je pro mě v zásadě dost překvapení (i když některé jiné věci, třeba zprohýbané trysky v důsledku toho, že se to řídí nadzvukovou rychlostí tryskama napřed, pro mě zas takové překvapení nejsou... on asi ten reentry burn u Falconu 9 nějaký význam má, že ano...).

    Zase pokud jde o kopírování SpaceX, tak to vypadá, že Čína investuje poměrně hodně zdrojů do okopírování té první, méně efektivní generace vícepoužitelných 1.stupňů "s nohama", zatímco Evropa je tak pomalá a zaostalá, že si bude moci počkat okopírovat rovnou to řešení, které se ukáže jako nejeefektivnější :-) Jinak dlužno poznamenat, že v zemích ESA se objevilo několik zásadních nápadů, které ale skončily v podstatě jako patent v šuplíku a zůstalo po nich ticho po pěšině.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    YMLADRIS: dava mi to smysl, hardcore budovani civilizace neni kompatibilni s harmonickym zivotem :)
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    Dotace dotace dotaceeeee

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OMNIHASH: to nikdo neví. Atomovka ve vakuu nemá rázovou vlnu, tolik energie, aby se asteroid tak velký, aby neshořel v atmosféře, nějak celý odpařil, z logiky věci nemá ani atomovka, a pokud se ti jen rozpadne na tři, které poletí ve formaci, tak pořád nemáš moc vyhráno...

    Odchýlení může být zdaleka nejlepší strategie. Ve skutečnosti, natřít potenciálně nebezpečné asteroidy pár desítek let předem "na bílo" a zvýšit tak tlak slunečního záření by nemusela být nejhorší strategie...
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    TADEAS: k tomu ještě doplním, že teď je na Twitteru kauza proti ayahuasce. Nemálo founders se z founders módu prepnulo do rasta módu, zabalili byti CEO a jen se tak kochaji
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    KOUDY: no plug
    5,5mi/kWh (11,3kWh/100km)
    minimal/no manual control
    CyberVan is not happening
    Optimus is a person (na redditu jsem četl že to bylo snad i potvrzeno, že byli na dálku řízení)
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    YMLADRIS: to je ten founder mode jak jsi tu davala. je to o tom ze nekdo si jede svuj smysl zivota skrz takovehle podnikani a naverbuje si na to dost lidi, resi to nejakou problematiku co toho cloveka zajima. ma to limit v tom, ze smyslem firem prave typicky neni (a v podstate muzeme rict ze ani nema nebo nemusi byt) disrupce odvetvi a podobne. velka cast prace je to, ze ten clovek muze zit napr. nejak zajisteny zivot, s nejakym statusem, atd., cili je to nejaka stabilizacni socialni struktura. tohle founder mode popira, tam o to nejde a nema jit. pro nejake core tymy, ktere z toho taky muzou vytezit ten status a penize (nebo nemusi, ale to je jejich risk) je to v pohode. pro radoveho zamestnance tezjo rict jaky to nakonec dava smysl, ze napr. obetoval velkou cast svoji zivotni energie tomuhle procesu.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    tyvle, vy delate, jakoby umelo lidstvo sestrelovat sutry atomovkama. tyvle, stezi se lidi dostanou na obeznou drahu, na mesici nebyli pres padesat let. tyvle, tohle je scifi jak od xchaose :D
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    Tak odbouchnout ho dostatečným počtem atomovek je furt validní strategie, zrovna tady ta bruteforce funguje celkem spolehlivě.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    jinak zrovna o tomhle tematu mluvil Musk v jednom podcastu s Roganem (vim, jejich podcasty nejsou moc vedecky, ale jsou tam chvile, kdy to zacne byt zajímavé), co si vybavuju, tak Musk prohlasil, ze by zlikvidovat sel, i tam popsal jakym zpusobem. Zkusim to dohledat.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    ONDRA_99: on i malej sutr umi pekne zatopit, jak sem psal, o ty velky nejde, ty maj statisticky nejvetsi sanci skoncit v J nebo S.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    YMLADRIS: zjednodusovani a optimalizovani ma pak ten dusledek, ze si vyoptimalizujes pohled na svet tak, ze ti vyjdou putin s donaldem jako idealni svetovi vudci a uplne zapomenes, ze je to americka vlada, kdo ti financuje staveni a provoz modelu raketek...
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    ONDRA_99: v okamziku kdy jsme schopni pristat na asteroidu (jsme), tak je ten tvuj argument s nemoznosti s nim nic udelat pouze odhad, ktery neni prokazan. Imho jsme schopni mensi (ktery by nas ale take zahubil) minimalne odklonit, ty velke v drtive vetsine neprojdou pres oba giganty Solaru.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    YMLADRIS: ad marshaling resources. To mi připadá na tom musk&co. "jevu" jako zásadní věc. Že kdysi vypočítal, že nejdůležitější je neustále zjednodušovat a optimalizovat, pořád, všechno, všude. Nezní to tak sexy jak nějaký geniální inženýrský nápad, ale dlouhodobě jako "compound interest" je to IMHO hrozně zásadní. Tento mindset kdyby okopírovaly jiné firmy ("inženýr typicky řeší problém, který by vůbec řešit neměl!"). Když to srovnáme s kulturou v normální firmě. Třeba IT firmě. Dilbert styl jako norma. Možná tak u TSMC ještě kolos co jede toto.

    Kéž by se tento typ efektivity rozšířil. (In AI we trust :))
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    PES: No tak nedavno byl ten test u Bennu. Ano moznosti jsou, ale ten margin je realisticky dost maly. Bud musi byt ten sutr celkem malej, nebo to musi byt opravdu hodne dopredu (nez to sestrojis, nez tam doletis, ...). :)
    PES
    PES --- ---
    ONDRA_99: to není až tak úplně pravda, že s tím nemáme šanci nic udělat - nemáme šanci nic moc udělat s velkými kusy zjištěnými pozdě, ale čím dříve detekce proběhne, tím menší je nutné vynaložit energii pro korekci kurzu toho "šutru", aby se srážce vyhnulo (i kdyby těsně, ale to stačí). A již v dnešních možnostech techniky je doletět a "zatlačit" trochu (tedy provést alespoň nějakou malou změnu delta-V), což se za dobu letu k bodu srážky projeví tou kýženou odchylkou..
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    DRAGON: To ze ty neco nemuzes vyfotit jako amatersky astrofotograf jsou presne ty šindele v OBI.

    Hele, lide co delaji vypocty a odecty a jsou v pytli.
    Rad se dovzdelam, realne me to zajima. Kde je to problem a neda se to numericky korigovat? Netvrdim ze takovi lide ted nejsou, nebo ze jeste nemaji SW na korekce. Treba ale fakt existuje nejaka krucialni oblast kde je tohle potreba a skutecne nelze rozumne delat SW korekce dat ktere nejakym zpusobem starlinky negativne ovlivnuji.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam