PES: jako já vim, že si staršího data výroby a z Brna, ale tyvole...

PES: jj, určitě byli hloupý a krátkozraký. měli si pořídit hajlující roboty :-)

PES: zeptej se v Londýně, hele.

XCHAOS: i na ten prodej musí být dva - a když je někdo tak hloupý a krátkozraký, že prodává...

PES: no jasně, necháme to tady jejich elity jenom skoupit... lidi, co by tu mohli pracovat, tu pro jistotu chtít nebudeme. OMG, no. Pak to má nějak vypadat, když vlastně jedinou populární ideologií na západě je pochybný izolacionismus...

Svět se dá do pohybu. Na spoustě míst je vedro a málo vody. (Kupodivu na místech, kde mají třeba díky ropě i dost peněz....) Hraje se o to, jestli my integrujeme je do své společnosti, nebo jestli oni integrují nás. Báječná izolace není možná. A ne, nepomůžou jí ani hajlující roboti...

ADAMIRA: ok, tady se shodneme. Ale já mluvil o zjevných výhodách v prostředí, které je prostě navržené pro interface s člověkem. Dron ani vozítko na kolečkách si jednoduše neotevřou dveře, nemluvě o schodech. Skutečně to nějaký význam má. Nevím, jestli je to takový svět, ve kterém jsem na stará kolena chtěl žít (já byl sci-fista ve směru výzkumu vesmíru a osvobození od práce v takovém tom původním flákačském smyslu, prostě určitá utopie s poznáváním světa a létáním všude, ale ne nutně létajícími auty a tvořivostí, fanoušek humanoidních robotů nejsem. ale je to z nějakého důvodu menší blbost, než "létající auto".

Samozřejmě bych radši smart domy, které si samy vyrábí energii, než dumb domy, kde budou dveře otevírat humanoidní roboti. Já se nehádám, že ta vize je braindead. Ale určitý smysl to má. Navíc, je to takové divné, částečně rasistické vyústění dilematu, že přistěhovalci skutečně znamenají pracovní sílu... ale ne, americké konzervy raději rasově čistou Ameriku s humanoidními roboty. Po téhle stránce je ta vize nesmysl, v továrně se uplatní spíš průmysloví roboti... a celkově, prostě moje představa budoucnosti je solarpunková a ne "atompunková", slepé uličky z 50tých 20.století mi fakt nebaví prozkoumávat.

Přes to všechno je třeba konstatovat, že humanoidní robot má určitou výhodu. Když do prostoru navrženého pro pohyb člověka nechceš člověka pustit. Netleskám tomu, nesouhlasím s tím... ale musím s tím počítat.

ADAMIRA: Já beru tvoje vstupy jakožto insidera z oboru, jen mi přijde, že tu lidem vkládáš do úst ono "už jsme skoro tam". Já si to vůbec nemyslím, ale věřím, že třeba do deseti let už bude vyřešená jemná motorika a humanoidní roboti budou častějším zjevem. Ačkoli sám po nějakém domácím sluhovi netoužím a taky si myslím, že je to ohromně problematické kvůli variabilitě prostředí.

Vzhledem k demografické situaci na západě ale očekávám, že robonurses budou do 20 let nutnost a proto je taky budeme mít. Určitě by se to dalo řešit nějak nehumanoidně, ale vzhledem k psychologickému rozměru celé věci si myslím, že humanoidi nejsou slepá ulička.

XCHAOS: Noo vzdyt na tom miliardy vydelavaji a meni se podle nich :)..Nvidia, OpenAI, Apple, Tesla, Meta apod :)

ADAMIRA: jo, nech drona hlídat třeba ve sklepě... otázka počasí je zajímavá, dron to sice může občas odfouknout nebo namočit, ale robot taky na dešti zrezne. Uznávám, že to má dlouhou cestu, ale v podstatě point je, že robot si neotevře a nezavře dveře. Ale ono v jistý moment ty prostory, které by takto roboti hlídali, ztratí jakýkoliv smysl... takže to bude přechodné období a nová rovnováha se ustaví kolem něčeho jiného. (A taky možná budou humanoidní roboti méně otravně bzučet...)

ADAMIRA: to jsem se právě snažil vysvětlit, že tak úplně není. Vozítko na kolečkách nedosáhne na kliku, apod.

ADAMIRA: no, do jisté míry je to o tom, jestli jsou v módě raketové motorky a rychlá akce, nebo vrtulky a záběry z různých úhlů a komunikace na dálku.... výhodu dronu proti raketě lze shrnout tak, že ti nafotí cíl do médií...

Tahle diskuze mi trošku připomíná Muskovo onanování nad "swarms of drones" který bnudou ničit F35 :D

a ten dron by mohl bejt třeba raketovej, mohl by sám zaměřit to letadlo a dohant ho a sundat ho... a mohl by se jmenovat třeba.... Stinger :)))