KOUDY: to je rétorika mojí mámy, sorry. Někde se k ní přes přeposlané řetězové maily amerických důchodců přeložené google Translate doneslo, že Kamahla byla hrozná. Byla jen nudná a nezajímavá. Rozhodně ne radikální. Kdyby vyhrála, nic hrozného by se nestalo. Pouze by asi nebyla tou charismatickou první americkou prezidentkou, ve kterou spousta voličů Demokratů doufá.
Větší polovina Američanů se navzdory mediálnímu hype těhle voleb vůbec nezúčastnila. Ptal bych se proč. Naposledy, kdy dokázali Američané masivně zvednout voliče ze židlí, to bylo za Trumpa. Skutečně, pro většinu Američanů sice Trump není volitelný, ale ne natolik, aby jim to stálo za to jít volit proti němu opozici. Spíš ho prostě znali a zafungovalo, že za jeho prvního období konec světa nenastal a některým se třeba i vedlo subjektivně dobře, a prostě jim to bylo šumák.
Elon, jakkoliv se představě, že jeho extrémně konzervativní rozpočtová politika škrtů zastupuje "80% opomíjených voličů", akorát směju, má pravdu v jednom: tím, že oba volební bloky integrovaly více či méně radikální až extrémní proudy (i když radikálnost u těch Demokratů je podle mě jen umělý hype vybudovaný konzervativními echo chambers... jsou spíš nudní byrokraté, než cokoliv extrémního, zatímco pocit nadřazenosti bělochů je v Americe reálný společenský jev, zejména u té hloupější části populace, která není nadřazená naprosto ničím a stejně tak i extrémní protipotratová politika může reálně ohrožovat životy žen)... tedy tím, že z pohledu voličů integrovaly ty extrémy, tak se oba bloky staly pro centristy nevolitelné. Ne možná pro 80%, ale třeba ještě nějakých 20% populace, co k volbám vůbec nešlo, by někoho jiného třeba volily.
GOP i Demokraté věnovali tolik úsilí očerňování protistrany a sebeprezentaci ne jako něčeho cool, ale prostě jako menšího zla, že se jim to vymstilo a průměrný volič vlastně o obou stranách věří tomu nejhoršímu, co na sebe za ta léta nakydali.