co je tedy asi podstatnější než kamna je rekuperace, taková co nevysouší dům. V přechodových obdobích super věc, v zimě taky, když je tu 15 lidí ideál.Ale to víš, to ti nemusím říkat. Kdybychom tenkrát dotáhli ten zemní výměník bylo by to ještě lepší, ale i takhle je to ok.

to, že předpokládám je vodní nebe elektrická? Pokud vodní a to bývá většinou tak to, že žiješ na vodě, nestabilní základy. To feng šuej vadí velmi. ALe i když se na tohle vykašleš tak jsem se setkala a ne jednou s tím, že zhoršuje stav žílního systému. To je zhoršuje křečové žíly. Nikomu to neberu, vím, že je to hodně rozšířené, ale za sebe prostě ne.
Zkus se kouknout, ano jsou drahé o tom nemluvím, ale to dvojí přikládání, váha, která si přivírá vzduch a trojité sklo, které nepřetápí obyvák je pro mě opravdu velké plus. Tenkrát jsem byla u toho když to pan Halada z Vernera projektoval. Je škoda, že to s nimi takhle dopadlo.

RAHANUR: Kamna nejsou můj šálek kávy jelikož u běžného RD jsou zatím z technologických důvodů nesmyslem, protože do výměníku nejde zdaleka všechno teplo a do místnosti jde i u těch nejlepších kousků jde tolik tepla, že se tím topit nedá.
Řešením je buď stavět velké paláce jako ty a nebo použít jiný způsob vytápění. Ač topím nejdražším možným způsobem (elektřinou), stejně bych cenu za ty kamna protápěl cca 100let! Jinak bezesporu oheň je oheň i když je za sklem, je to příjemný.
Na druhou stranu, feng šuej ne feng šuej nevím proč by podlahovka lidskému tělu vadila? Já ji vnímám jako největší komfort bydlení a opravdu si to užívám. Chodím celý rok bos a naopak to vnímám jako praktický přínos. Po celou dobu na stupeň stejná teplota v každé místnosti nastavitelná zvlášť naprosto bez potřeby o cokoli se starat. I když to není takové jako u běžných NED kde podlaha opravdu znatelně hřeje.
Jinak co konkrétně na té podlahovce feng Šuej vadí?

víš je to už nějaká doba, přijed se podívat :), ano jsou to základní věci a doufám, že projektanti to ví.
máme tu verner 16/10i, jestli víš o co jde tak taky, víš, že je to jeden z nejlepších kotlů, tedy krbových kamen na trhu. A ano máme ještě původního výrobce, pak to Ponastu tak rok trvalo než se to naučili a ted už je verner zase celkem ok.
Neznám moc lidí, kteří když chtějí stavět tak se jedou podívat do výrobního závodu. My jsme byli a ne v jednom. tedy konkrétně na cihly a na tašky. Okna bohužel nejsou úplně ok, tedy okna jsou kvalitní, ale ta firma později nepracovala zrovna korektně.

"ale pak se též bavili a přišli na to, že je to zbytečné" Na základě nějakého výpočtu?
" stojí tu 800l nádoba a ano na tu jsme mysleli v projektu a ta má zpevněný podstavec. Prostě jsme na spoustu věcí mysleli předem" Tak to jsou celkem základní věci, jinak by to tou "skořápkou" propadlo.

Nemáš v projektu popsán konkrétní typ betonu? 6cm je lepší než 6 ale stejně...

Jinak věřím, že to funguje. Jestli ostatní projektanti a lidé na stavbě byli stejně zvučných jmen jako pan Jiří Novák (v oblasti měření potvrdil i vyvrátil spoustu zajímavých informací), tak věřím že se tvým domem stavebnictví posunulo zase kousek dopředu.

Na tak obrovskou stavbu se i pasivním standardu hodí teplovodní otopnej systém. Tu VPC tam víc než využiješ, protože tím výborně kreješ nedostatky v izolaci topeniště, které se u RD běžných velikostí nedají rozumě vyřešit. U té menší stavby by chtělo ale postupovat jinak.

Když jsem se stavbou začal já tak situace ve stavebnictví byla žalostná. Ekologickým a pasivním stavitelstvím se tu vychloubalo asi 20projektantů a firem, ale jejich znalosti a představy byli vesměs podobné jako u laické veřejnosti. Čest vyjímkám na které jsem bohužel neměl tu čest narazit.
Můj domek byl díky tomu vesměs takový experiment, protože jsem ho dělal i projektoval já a nebylo se moc kde opřít o reálné poznatky z praxe. Mnoho materiálů jsem používal jinak než je standardem abych dosáhl něčeho čeho se s jinými běžně používanými materiály dosáhnout nedalo, proto se stavba i dost protáhla. Bylo totiž nutné spoustu věcí předem vyzkoušet a ověřit. A některé věci jsem musel prostě risknout.

Nicméně vnitřní izolace BST byla již odzkoušená v jiných zemích není to nic čemu nejde věřit, dneska se ti pod to bezproblémů podepíše jakýkoliv projektant. Což se o 5cm prostého betonu na 45cm EPS asi nestane. Pokud něčemu nevěříš napiš co konkrétně ti u takové izolace není jasné, můžu se ti to pokusit vysvětlit.

cuki věř mi, že projekt jsem zkoumala několik let, dávali jsme ho dohromady s projektantem , který se zaměřuje na ekologické, pasivní domy. Nabízeli nám , že do betonu něco přidají, ta vrstva je tedy asi 6, po upřesnění s manželem, ale pak se též bavili a přišli na to, že je to zbytečné
neprasklo nic ani náhodou, stojí tu 800l nádoba a ano na tu jsme mysleli v projektu a ta má zpevněný podstavec. Prostě jsme na spoustu věcí mysleli předem, jsou udělané pečlivě a do detailů, přesně tak fungují. Dlažba dole je bezespárová, pokládaná velmi přesně, betonová deska má v sobě tuším jednu dilatační spáru.
velikost je asi 9x14m a patro.

RAHANUR: a velikost objektu?

RAHANUR: Neber si to ve zlém, ale ty mi zde popisuješ věci, které jsem řešil (v návrhu i při realizaci) sám osobně nejen u svého domu, ale i jiných, včetně toho, že se zabývám napravováním škod u staveb již stojících. A prasklá podlaha je velmi častý úkaz i u méně exponovaných k-cí (menší vrstva izolantu, kvalitnější materiál a hlavně větší šířka a armování). Tak prostě bych rád došel ze zvědavosti k závěru, který vysvětlí proč to u tebe funguje a všude jinde ne. Hodně dělá kvalita kvalita provedení (a to jak píšeš je velká vyjímečnost tvé stavby), ale i tak fyziku neošidíš... Beton sice dokáže odolávat velkému tlaku, ale tahu za ohybu nikoli. A tímto tahem je ta betonová deska ležící na EPS extrémně namáhána.
Podle je si někde něco spatně vysvětluješ a tvůj popis nedobře interpretuje, co je v projektu a zkutečnosti. Což vidím jako nebezpečí pro lidi, kteří si to přečtou a udělají taky. Podle mě ti v popisu třeba unikla (pro tebe třeba samozřejmá) skutečnost, která způsobuje, že to tak udělat je možné.

cuki je to podle projektu, co chceš ještě dokazovat. Je to stejné jako bych já po Tobě chtěla dokazovat, že tam tu vnitřní izolaci fakt máš. Budto to ber jako fakt nebo si odpust tyhle poznámky.

RAHANUR: Kraje nejsou problém, ale ty nerovnosti na podkladu. Bodová nerovnost se do EPS vymáčkne, ale plošná na té IPĚ? To dost pochybuju. Problém je v tom, že ten EPS budeš zatěžovat až po zhotovení té betonové roznášecí desky (nastěhovaní nábytku). To už je ale trochu pozdě, protože pak už budeš namáhat ten beton. Možná jsem perfekcionista, ale pod takové řešení ti nemohl podle mě nikdo dát razítko.
Mě tak trochu přijde že si děláš v mnoha věcech děláš záměrně srandu. Nedokáži si představit že na takto upravenou podlahu (bez podsypání) dám 5cm prostého betonu. A taky si nedokážu představit že místo použití pěnoskla, tam někdo dá raději 45cm EPS do podlahy, kde se izolace projeví nejméně.

BTW jaké máš TZ? A jak velký je to domek (m2 nebo lépe m3)? S takovou izolací co máš v podlaze by to mohl být klidně i null house, Máš vůbec nějakou otopnou soustavu? Případně jakou?

ano sítě máme

A co provetravana strecha, to by mohlo bejt taky fajn, ne?

ZATAMOKO: ve stavbě bez sítí bych nebyla ani noc

Když už tu řešíte to nachlazování/natápění, máte v oknech sítě proti hmyzu? Nebo jak tohle řešíte?

a radonové riziko je střední

cuki no úplně normálně. Beton jsme zametli, dvě ipy na sebe ok, tam byl nerovný jen ten překlad přes sebe, ale to se na té dvojité vrstvě polystyrenu vymačklo. Udělali jsme si řezačku na polystyren takže jsme to řezali fakt přesně od kraje do kraje. druhá vrstva už byla absolutně rovná.

RAHANUR: to že je to rovné to chápu, ale jak jsi toho docílila? 2 vrstvy Ipy (přepokládám že jedna byla hliníková kvůli velkému radonovému riziku, Ty 2 vrstvy, ale nemůžou bejt rovné, protože ta jsou ty přesahy které se u té z Al vložkou nedají srovnat.