• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    CUKIEkologické, nízkonákladové a nízkorozpočtové stavby (max do milionu Kč)
    Toto téma je pro všechny, co hledají alternativu k předraženým katalogovým šikmostřechům, které nedokáží splnit ani běžné požadavky na ekologickou výstavbu.

    Cena bydlení není pouze kupní cenou, je potřeba započítat i provozní náklady!

    Pro všechny, co právě staví, nebo se chystají stavět své nové bydlení, ale i pro ty kteří už bydlí a mají zkušenosti z provozem a chtějí se o ně s ostatními podělit..

    V této diskusi by se měli řešit hlavně praktické konkrétní problémy se stavbou, nebo při projektovaní domu. Jaké materiály a jak  použít, kde je sehnat, jak vyřešit konkrétní problematické detaily k-cí, na co si dát pozor.
    Stejně tak by zde měl být prostor pro věci které se stavbou přímo souvisí, zákony, problémy s úřady, zajištění elektrické energie a pitné či užitkové vody pro domácnost, fotovoltaika a ostrovní systémy, solárrní kolektory, Rekuperace a VZT, způsoby vytápění a ohřevu TUV, Jímky a ČOVky
    rozbalit záhlaví
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    2 odpovědi+1
    SANCHA: nejdrive bys asi mela definovat co si predstavujes pod pojmem "slamena jurta". Jejich propagator Skorepa mel od klasicke platene jurty zateplene slamou az po celkem klasicky slamak. Bez toho se nikam nepohnem
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď
    SANCHA: tak to se bohužel pleteš. Jurta je z pohledu stavebního zákona stavba jako každá jiná.
    Do jurty se dají dát kamna, ale to už pro mě není takový. V týpku jsem byl i přes zimu a dá se, je výborně větratelné a opravdu snadno přenositelné. i větší týpko do cca 9m postavíš ve dvou lidech za pár hodin (lepší Seton než Dakotu). Pokud to budeš chtít udělat opravdu dobře, tak max 2 dny (srovnání terénu, vodní žlaby, příprava tyčí a kvalitní vypnutí). postavit dobře jurtu, je podle mě dost alchymie. Ta nikdy nebude dostatečně vypnutá, za chvíli ti prostě zezelená a spuchří. Možná jsem ale nikdy neviděl nějakou dobře postavenou, ale prostě těch několika (cca 5ti) co jsem viděl, ně zatím žádná moc nezaujala. Pokud jednoduchou kruhovou stavbu, tak se mi víc líbí co dělal Jarda Dušek...
    SANCHA
    SANCHA --- ---
    2 odpovědi
    CUKI: Aha, plesnivění. A to se to nedá něčím ošetřit třeba? Do jurty se kamna dát nedají?
    Tu výhodu by to mělo takovou, že by nebylo potřeba stavební povolení. Nebo se pletu?
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď
    SANCHA: " že to není pevně spojeno se zemí" má jakou výhodu? Po pár letech to většinou začíná plesnivět... Jinak je to kruhová stavba to je pěkný, ale to už si raději postavim týpko, kde se dá udělat i oheň na kterým se dá vařit
    SANCHA
    SANCHA --- ---
    1 odpověď
    CUKI: Mně zaujalo především to, že to není pevně spojeno se zemí a ten tvar. A kolik tak ta životnost dělá?
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď+1
    SANCHA: Z nám pár lidí co tak bydlí a za tu cenu mě to tedy vůbec nezaujalo. Životnost takové "stavby" v našich podmínkách je nic moc a "stěhovatelnost" taky
    CUKI
    CUKI --- ---
    MATT: tak teď už chápu kde se vzalo to číslo, jenom nevím k čemu je takový údaj dobrý?

    PISTA1: tak teď už to chápu, o tom provozu těch uhlíku jsem nevěděl...
    SANCHA
    SANCHA --- ---
    1 odpověď
    Máte někdo zkušenost s bydlením ve slaměné jurtě?
    SANCHA
    SANCHA --- ---
    ZORB: To by mně moc zajímalo. Předem dík
    MATT
    MATT --- ---
    ZORB: dobra poznamka
    ZORB: cekal bych, ze odpoved bude v jednoduchosti a spolehlivosti
    ZORB
    ZORB --- ---
    2 odpovědi
    SANCHA: Kamarád testoval jak parní stroj, tak ty moduly TEG. Přeptám se o víkendu, proč to odložil. Ale asi měl dobrej důvod, proč si letos přikupoval další fotovoltaiku.
    ZORB
    ZORB --- ---
    1 odpověď
    MATT: Ten Peltier z ali (12710) má takovou drobnou vadu na kráse a tou je maximální teplota která je 138 stupňů. V tom odkazu používají mduly, co snesou 330 stupňů.
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď+1
    SANCHA: i když máme atomky, pořád v nich vyrábíme elektriku párou... ;)

    BEZDA: ta cena mi přijde jako slušnej úlet, adekvatni seebeckuv clanek jsem nasel za 26 dolaru..
    Thermoelectric Generator TEG Seebeck Power Generation Element New USA | eBay
    http://www.ebay.com/...electric-Generator-TEG-Seebeck-Power-Generation-Element-NEW-USA-/310521702242
    a pod stejnym oznacenim ho prodavaj cinani jako peltier za 3 dolary... https://www.aliexpress.com/...Thermoelectric-Cooler-Peltier-40-40-3-6MM-Best-prices/32684256624.html
    BEZDA
    BEZDA --- ---
    1 odpověď
    SANCHA: Praktickou zkusenost nemam, ale nedavno jsem koukal na tohle - http://www.tegmart.com/...g-power-100-watt-water-cooled-wood-burning-stove-thermoelectric-generator/ a vypada to docela dobre. Existuje i vzduchem chlazena verze, ale ta bude trochu min vykonna
    SANCHA
    SANCHA --- ---
    3 odpovědi
    Máte někdo zkušenost s kamny které mohou vyrábět elektřinu? Má vůbec smysl o něčem takovém uvažovat?
    PISTA1
    PISTA1 --- ---
    1 odpověď+2
    CUKI: Tak znova.
    Automat je, když to přeženem "vzduchotěsnej" kotel, kde v hořáku hoří malé množství paliva za pomocí vzduchu, kterej tam ženeš pod tlakem ventilátorem. Palivo dodáváš tak, že třeba jednou za minutu se spustí na pět sekund šnek a zespodu nahrne nový do hořáku.
    Ve chvíli kdy nepotřebuješ topit přestane foukat větrák a zastaví se podávání. Během pár minut přechází kotel do tzv. útlumu kdy oheň uhasne a v hořáku je jen trocha žhavých uhlíků. Který samovolně uhasnou. Aby se tomu nestalo a ty jsi nemusel pořád znova a znova zapalovat, tak kotel třeba každou půlhodinu spustí nachvilku větrák, aby rozfoukal žhavé a dohrne trochu nového uhlí.
    Jestliže se stane havárka a přestane jít čerpadlo, tak řídící jednotka zjistí že je na výstupu moc teplá voda a uvede kotel do útlumu. Stejně tak pokud vypadne elektrika tak kotel prostě uhasne. Ta pojistka se zalitím je tam jen kvuli tomu co jsem psal tady: PISTA1
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    CUKI: to ti vysvetlim. vychazel jsem z toho, že "a" v tvejch jednotkach je rok. pokud tohle není pravda, tak je celej vypocet nesmysl. pokud ano, tak pokracuju:
    vzal jsem tech 15kWh/m2/a
    vynasobil 100 m2
    ziskal ztráty za rok na celej barak tj. 1500 kWh/a
    a pak jsem to prepocital na tepelnej tok: 1500/(365*24) = 0.171 kW = 171 W průměrný ztráty na 100 m2 podlahový plochy.
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď
    ZORB: Já asi fakt nechápu kam se to leje. Takže de facto nehasíš to co tam je (to necháš dohořet) ale namočíš to co tam teprve půjde ze zásobníku? Není to už pozdě?
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď
    MATT: možná nechápu tvé věty, ale hodnota je kolik protopíš za rok na m2 plochy. Je to výpočtová hodnota ve skutečnosti to bývá o dost více, oni to jsou hrátky s čísly. Nicméně já mám třeba tu reálnou přesně změřenou 3 roky po sobě necelej megawatt. cca 700-950kWh. Pak to vychází na 14-19kWh/m2.a. Ale nechápu pak co ti vyšlo 170W při 100m2???
    ZORB
    ZORB --- ---
    CUKI: Nekončíš, stačí kanystr u stropu..
    ZORB
    ZORB --- ---
    1 odpověď
    CUKI: Násypka je zásobník na uhlí, ne topeniště.
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    CUKI: pokud je ta hodnota vztažená na rok, tak nejspíš nejde o maximum, ale právě o ten průměr..

    ale to číslo mi přijde téměř neuvěřitelný, když to počítám, tak vychazejí ztráty 170 W při 100 m2, samozřejmě jde o nějakej průměr. ale i kdybych bral, že budu ztrátovej jen 1/4 roku, pořád jsem pod kilowattou..
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam