CUKI: o tom, že to jede dva dny sem psal hned v prvním příspěvkuDOKKTOR: jinak souhlasím, že to nemusí mít uplně význam. jinak jak píše MATT: to jádro má cca kolem 400 stupnů a regulovat se to samozřejmě nedá. regulace probíhá pouze na základě rozdílů teplot kamen a okolí, čím větší rozdíl, tím rychlej kamna chládnou - to je ale základní vlastnost každého topného systému, takže místo abys otočil kolečkem na termostatu, tak zatopíš o dvě hodiny dřív než jindy a zkrátí se perioda, atd. to ti vadí víc, když chodíš přikádat 3x denně než když jednou za dva dny zatopíš a necháš kamna, ať si dělají co umí. jasně, neni to pohodlné, jako každé topení dřevem. zas tady ten typ kamen je asi, co se obsluhy týče, nejbezobslužnější.
CUKI: konstrukce těch kamen je zhruba taková, že máš jádro, kam se akumuluje energie, izolační vrstvu (tipicky vzduchpvá mezera, ale nevidím problém použít třeba mezivrstvu sibralu nebo neco podobného) abys omezil vyzařování a pak plášt, který taky dle materiáu může mít různou teplotu. jakou si navrhneš. a kamna vyzařujou tak dlouho, jaká je okolní teplota.
těžké kachlové kamna s výměníkem neni moc efektivní řešení, složitější návrh a kce, víc věcí k posrání a hlavně proč dva způsoby akumulace? to spíš dou do mody sporáky s výměníkem, což je defacto to samé jak krbovky s výměníkem, kotel apod. čili zas takový fór to neni.
CUKI: možná celá ta mejlka od začátku vznikla u mě, když sem si špatně interpretoval ty plky v tom vlákně na tzb-info, kde lidi psali jak mají 2-3kw kamna a je to strašně fajn. moc jsem to nečetl, hledal jsem vzorečky, možná to jenom dává 3kw do vzduchu, což by bylo logičtější. protože abys naakumuloval potřebné množství energie do toho jádra na jedno zatopení, tak samozřejmě potřebuješ tu hmotu v jádru, co to pojme, ale hlavně musíš spálit tolik dřeva, které vyhoří poměrně rychle, což teda jsou uplně jiné kilowatty.
abych to celé uzavřel, nelobbuju tu ani za těžké kamna, ani za kotle ani za elektrickou podlahovku. každé má svoje výhody a nevýhody. kamna nestavím. nicméně kamna v nízkoenergetickém domě mi nepřijdou jako nesmysl, protože sou konstrukčně variabilní, dají se navrhnout doslova na míru a sou skoro bezúdržbové (jednou/2x za rok vymést tahy), bezpečná (nehrozí havárie) a celkově dost blbuvzdorné.

PISTA1:
Tak to pak nechápu, jak to funguje to je 6m vodního sloupce, to ta nádrž je tak vysoko? Nebo jak to že ta voda nevyleze horem ani za běžných podmínek?
S tou nádrží máš pravdu, asi by musela bejt dost velká, ale to ucpání mě taky nenapadlo. To je asi nejednodušší varianta.
Srovnání s fíčkem ale není zrovna na místě, protože pokud je vadný tak spíš vyhodí okruh dříve, což stejně tlačítkem na odzkoušení nezjistíš... Zato mohlo způsobit právě to odstavení, protože je tam spínanej zdroj :-D

Já se snažím vymejšlet systém právě odolný lidské chybě. Čím víc věcí musíš kontrolovat tím větší problémy můžou nastat. Nemusím chodit daleko. Sic dávám z důvodu bezpečnosti všude ledničku na samostatný fíčko, tak už se mi 2x podařilo při odjezdu vypnou daný okruh. Jednou mi rozmrzlo v mrazáku konopí (do teď je mrazák stále zelenej) a po druhý jsem rozmrazil plnej mrazák bedel... Obojí dobrá chuťovka uklízet :-D.
Takže třeba i vodní okruh mám udělanej tak aby při dlouhodobé nepřítomnosti promrznul a tedy vypustil vodu ze systému v místě kde nezpůsobí velkou škodu. Dům naštěstí nepromrzne i když tu nebudu celou zimu....

ZORB: z toho důvodu jsem rád za otevřenej systém. Když už je nejhůř, tak si probublá ven. Je to super, jak kdyby někdo do trubek mlátil hasákem, člověk pak bere schody do sklepa po 4 :D
Ale letos snad už budu mít klid, pokud teda neodejde čerpadlo u kotle, loni se mě pár přetopení povedlo, ale mouchy už sem snad vychytal ;)