z vlastní zkušenosti vím že stačí skot, třeba 2-3 kusy a už to funguje. Samozřejmě čím nižší teplota tím míň bioplynu. V zimě by to tu v takhle v malém asi moc nefungovalo... Ale ta Francie teplejší...
Všechno vykydá do toho šneku, přihodí něco trávy nebo jiného materiálu a je to.

EGGH: pred nakou dobou jsem videl dokument, jak domaci bioplyn rozjizdej v africe.. a ted koukam, ze v indii ho prej pouzivaj uz desetileti..

Biogas – How This Common but Underexplored Cooking Fuel is Changing Lives in Africa - Smallstarter Africa
http://www.smallstarter.com/browse-ideas/how-to-start-a-biogas-production-business-in-africa/


zrovna tak se moc nemluvi o vytapeni kompostem

CUKI: sorry jsem k***t, perlinka se použila na zeď ke které se ty kamna stavěly. Ten povrch je teda prostě jen šamot s minimální vrstvou té jejich malty. Jasně povrch zdrsním, Picas mě doporučil to pak celý natřít ještě jílovým podkladem a potom ten postup co jsem psal níže.
DOKKTOR: je tam pouze tenkrá vrstva té malty, co je to za problém?

LINKOS: no co za komačů se jelo na pětiletky a teď jedeme na čtyřletky. 3roky se hrabe a ke konci posledního roku (před volbami) se něco spíchne aby se neřeklo... :-D

me na tom spise zarazi ta vytrzenost. Roky na to "pitomi ekologove" upozornuji(treba Culek o tom verejne mluvil), ale nepostrehl jsem ze by se neco delo. Ted najednou honem honem vymyslime "akcni plan" destovku aby to vypadalo,ze neco delame,rozdame nejaky prachy a to lidem zacpe hubu do voleb a dal nevidime...

CUKI: ty s tou destovou vodou to je zadrhel, ja se v ni meju na chalupe ale hrozne nerad, desne dlouho trva nez smeju mydlo. Jestli to tak bude i s pranim tak potes koste.

MAR_TINA: Vcelku souhlas, ale dvojí rozvody na záchod a praní nejsou od věci. Pitná voda je a hlavně bude nedostatková surovina. Navíc se na obojí mnohem více hodí ta deštová voda, protože je měkká= méně chemie na čištění (ani eko prostředky nejsou to co by se mělo ve velkém vypouštět)

Jedna z částí Prahy začala vyžadovat po lidech posudky před připojením do dešťové kanalizace, že na jejich pozemku nelze vsakovat vodu do podloží. A co myslíte? Už třetí (a to dělám minimum pražských zakázek) volá, že chce posudek, že to nejde.

Lidi prostě nechtějí dělat věci správně, lidi je chtějí dělat jednoduše, levně a nejlíp naopak, než velí předpisy.

Tak jim říkám, ať se připraví na platby z m2 střechy a nemožnosti to změnit příští desetiletí. Zítra jdu hodnotit dalšího. Jestli tam má dost místa, tak si tu zahradu prostě rozkope.

MAR_TINA: souhlas, nejvíc mi vadí, že u nás skoro neprší, ale holt nejsme v seznamu obcí zasažených suchem, takže dotace jedině na splachování a tam jsou ty dvojí rozvody a dopouštění nádrže a rozhodně nechci aby mi někdo kontroloval, že nemám propojený zdroje vody, navíc nádrže jsou stávající, takže bez příspěvku na m3...

DOKKTOR: pokud si uděláš akceptovatelnej posudek, tak ti tam to razítko za flašku klepnu :-)

CUKI: ale ty nepustíš víc vody do odpadu, nebo to, že máš nádrž, ti zvýší spotřebu? oni tím chcou krýt ten pokles v zisku, protože stočné se automaticky počítá podle vodného.pokud začneš část užitkové vody brát ze srážek, tak se ti vodoměr netočí jako předtím a tím pádem neplatíš za vypuštěnou vodu, kterou vypouštíš tak jako před nádrží. "o jednu čtvrtinu vyšší" je pak jakýsi vydedukovaný koeficient. zbytek souhlas.
EGGH: nic se tím nestírá. efekt veškerých tady těch dotačních titulů je podpora hospodářství ala hladová zeď - aby měli co dělat i ti, kteří se jinak momentálně kvůli trendům škrabou na zádeli. finanční efekt tady ten titul nemá. pokud to máš třeba na 3/4 užitkové vody v domácnosti, tak máš návratnost v řádu desetiletí, pokud jenom na splachování, tak samozřejmě delší a pokud jenom na zalévání, tak tady je teprve kámen úrazu, protože to se ti to při současných cenách vody nevrátí snad do konce života. tam zůstává už jen ta poslední vějička, na kterou se imho věčina lidí namotá - že to je z dotace. to, že tů půlku dotovaných nákladů spolkne projekční/realizační mašinerie, takže nakonec ty jako koncák si šul nul, to se potom už nezbývá než drbat za uchem, esi to stálo za to. jakože kamarád, který má kotel přes dotace říká, že podruhé by do toho nešel atp.
čili efekt tady těch dotací je rozhoupat lidi, co si myslí, že na to nemají finance, aby do toho šli. oni nakonec zaplatí ten materiál, který by zaplatili tak jako tak, ale know how jim někdo dodá a to spolu s nějakým podílem člověkopráce zaplatí stát - lidi se nakonec chovají ekologicky a "nic" je to nestojí :D takto to je navržené a takto to evidentně funguje. horší je, pokud si všechno uděláš sám a potřebuješ jenom jedno posrané kulaté razítko do žádosti. ergo si ještě o jeden šetrnostní stupěň dál, takže by neměl být problém. ovšem už nekrmíš tu hladovou zeď a tudíž to problém je. tam pak nastupuje ta prosřední věta viz CUKI:

EGGH: v to problém nevidím. Ty dotace by neměli bejt od toho aby jsi ušetřil, ale aby jsi méně likvidoval naše přírodní bohatství!

Problém je v tom že jedinej kdo na tom má nějakej zisk je ten co by ho na tom mít vůbec neměl. Živíš tím akorát lidi, co se živěj birokracií a nejde jim o to něco zlepšit.

To že odvedeš víc vody do kanalizace a oni si za to chtěj vyučtovat víc penz je pochopitelný.

Takže je vám všem jedno, že se tím vlastně ten efekt dotace stírá? Stát někde utratí peníze za něco, co mělo peníze ušetřit, ale dotyčný pak stejně musí vynaložit víc úsilí - peněz - k náhradě těch chybějících. Vy jste mi teda ekologové :))

CUKI: no pockej a v pripade ze je kanalizace tak musis byt napojenej a musis odvadet. Nakou alternativu ti nepovolej a v cechach se rado udava.

MAR_TINA: copak tě vytočil na dešťové dotaci?

radši mi o dešťové dotaci neříkejte nebo mi praskne žilka :D