AMBIENTIUM: To znám bohužel tam nic v blízkosti není, doufal jsem, že by se našel někdo kdo je blíž... Nejbližší kontakt,co tam je, je bez odezvy. A dovážet slámu přes půl svět nechci. Dokud bude nedostatková, tak na to kašlu, Až si zemědělci uvědomí že, Babišovka není ze zlata a budou pěstovat i naší půdě bližší plodiny, půjdu do toho.

LINKOS: Asi ne takový jako si ho představuješ, bude to takový pokus jak tu slámu využít ve větším měřítku. V mnohem větším než je u dosavadních slamáků. Ale jak říkám je to jen pokus.

Standarní slamáky (nosné i nenosné) mě zatím k-čně nijak neoslovili (velká pracnost, malé využití výhod). Sláma se mi líbí spíše u větších staveb, kde je vhodnější využití vlastností. Na malé stavby je z mého pohledu zadupáno spousta výhod lehkých staveb, které aspekt egologické udržitelnosti slámy zatím zbytečně potápí.

Stávající slamáky u mě mají místo u domů, jež přesáhnou částku milion Kč (klidně i několikrát). Proto je jako takové vůbec nezatracuji, naopak tato výstavba tvoří v Čechách cca 95% výstavby.

Jen to není můj směr cesty. Já hledám možnosti pro lidi z mého okolí, pro které je hypotéka nepřekonatelné zlo a v kapse několik volných mega nemývají. Tedy přírodnější alternativu bydlení se standardem tohoto století za cenu několik set tistík Kč.

CUKI: nerikej,ze ty budes delat slamak...

CUKI: https://www.slamak.info/databaze-lisu-na-baliky/

VZT – MŘÍŽKY NA FASÁDU
Došel jsem do poslední fáze: z fasády na severní straně vystupuje 160mm EPE, ale co na to?
Stačí tohle?
Čtyřhranné mřížky- krytka NVM 200 x 200 K
https://www.ventila-vzduchotechnika.cz/...by-nerez/produkt/ctyrhranne-mrizky--krytka-nvm-200-x-200-k
Nebo je lepší hlubší konstrukce? Třeba https://www.ventilace.eu/cz/protidestova-zaluzie-pozink-d162/
Mělo by to být něco hranatého.

Sháním někoho, kdo vlastní, nebo má zkušenost s lisem na slaměné balíky, ideálně z berounska nebo západu středočech. Dále někoho kdo příští rok plánuje mít té slámy přebytek na odkup.

CUKI: tak je to na spárovací hmotu primárně, nijak hlouvěj sem to nestudoval, asi by se to dalo okopírovat se starým mlýnkem na paštiku třeba

CUKI: myslím, že bude spousta papírování, rok nebude nikdo moc vědět, co dělat, všechno se zpomalí, my budeme mít kvanata práce pro nic a celé to bude k hovnu.

MAR_TINA: Hele já si vážím práce hydrogeologů, je mi jasné že je v důsledku často věštění z koule. prostě naše podloží většinou není moc známé, tak se dá udělat nějaký odborný odhad. Ale ty sama píšeš, že v tuto chvíli se ta práce dělá vlastně 2x. Jednou pro povolení a podruhé pro kolaudaci.
Každej vrtař má nějakého domluveného hydrogeologa. Tedy na jedny papíry mi to jiný vrtař třeba udělat nepůjde... Ten poslední mi chtěl vrtat sotva 2m od hranice pozemku, což se mi nelíbí, ale jeho hydrogeolog si s tím prý poradí...
Tedy je to změna k lepšímu? Podle mě na vrtání by měla být koncesní živnost a ten člověk by měl ručit za to co dělá v rámci zákonů. Tedy nevidím jedinou výhodu nové změny.

A za druhé ano každý si dělá co chce, ale nemyslím že se to tímto vyřešilo. Myslíš že najednou tam budou všichni uvádět správné metry? tedy nad 30m... Dost pochybuji. A jinak to strhnutí vody je v praxi dost složitě vymahatelné, bohužel a to se nezmění.

KOOTCHA: jo, to je život :D

KOOTCHA: taky se chodím ptát k sousedům. Je to jedna z metod výzkumu a v tomhle případě velmi vhodná :D

Vrt je prostě po všech stránkách na pytel. Jsem rád, že to mám za sebou a nestálo mě to milion. Každej ukazuje jinam, hydrogeolog si to taky trochu cucal z prstu, jedni vrtáci to zmrvili a ujeli, tak jsem musel předělat projekt, protože nemůžeš samozřejmě vrtat hned vedle, další vrták mi tam ten jíl prorážel asi 3 dny celkem a pak ještě nemáš žádnou garanci, že ta voda bude pitná a vrt vydatnej. Já mám vodu v 26m a sousedce vrtali asi 80m studnu (těch cca 40m tam má úplně k prdu, ale namastili si na ní samozřejmě kapsu, protože je nikdo nehlídal). Ještě štěstí, že jem to mohl pažit v plastu a ta voda je pitná, jinak bych nemohl vůbec stavět. Byrokracie úplně sranda, že jako průzkumnej vrt a pak legalizace. No tak jako jakej je rozdíl mezi průzkumnym vrtem a finálnim? Jen ten papír, žejo... Voda z toho teče, zaplať pánbů. Bábě na púřadě už tu kušnu snad něčim zavřu.

MAR_TINA: V tom s tebou samo souhlasím, ale je rozdíl kolik tý práce se proto musí udělat.
Přijde mi ze strany státu absurdní vyběhávat draze a složitě něco, co se nakonec nerealizuje.

A každej vrtař má své know-how, nějaké znalosti a ví s jakým rizikem do toho jde. Je to kšeft a ne špatnej.

Dobrej vrtař si to může dovolit, protože to riziko pro něj není velké. A špatného nezkušeného to odradí.
Já pokud něco dělám, tak taky ručím za výsledek. Ano stane se že mi třeba něco nevyjde tak jak by mělo a nakonec není práce rentabilní, ale to je pouze a jen moje chyba a moje nezkušenost.

Jako když jsem tam měl vrtaře a proutkaře kterej chtěl za vyhledaní pramene (asi 2minuty práce) 3k Kč a pak mi řekl, že mi stejně nic negarantuje, tak mi to přišlo přinejmenším úsměvné. Když jsem mu řekl že mu za proutkaření rád zaplatím, ale až po tom když tam skutečně najde vodu (On mi tam házel i metry). tak se naštval. Podotýkám já jsem ho o vyhledání pramene nežádal. jen se sám nabídl, protože jel okolo podívat na místo.

Jinak jsem zjistil, že mi stačí abych sehnal teď někoho kdo mi do konce roku udělá papíry na ohlášení. vrtat se dá prý podle starého zákona ještě po novém roku.

AMBIENTIUM: tak tak. Jen teď je to tak že ten projekt zaplatíš tak jako tak.

MAR_TINA: Mě vrtaři vrtali takto: Pokud najdeme vodu, platíte vše. Pokud tam voda nebude, neplatíte nic. Voda je ale skoro všude. Proto můžou dávat takového naoko skvělé podmínky...

MAR_TINA: Jo vrtař tam byl proutkama si to změřil. Vlastně už tam byly 4 (z toho 3 od vrtařů). Přitom každý určil úplně jiná místa. Jediné, co měli společné že se tam dalo dobře dostat jejich technikou. Jeden mi i řikal, kde bude jaká hloubka :-) Takže to vše beru z rezervou. Sám jsem si to taky skoušel s proutky, ale místa byly taky trochu odlišná.