• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    CUKIEkologické, nízkonákladové a nízkorozpočtové stavby (max do milionu Kč)
    CUKI
    CUKI --- ---
    2 odpovědi+4
    TSOH: jj
    Hmotnost a stav neznámý, ale před 12ti lety v tom byla nádrž na pitnou vodu, od té doby nepoužívám. Zkoušel jsem s ní hnout a zatím je to nádrž vs já 1:0 :-D



    TSOH
    TSOH --- ---
    1 odpověď
    CUKI: nebylo by foto?
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď+2
    Kdyby někdo využil mám jednu volnou keramickou nádrž od Keramiky Poštorná. Rozměry 1000x700x700 a tomu mám pozinkové překrytí. Bohužel netuším kolik to váží, je to asi 5m od cesty a nutno přenést. Pokud by někomu posloužila moc rád mu s ní pomohu naložit.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    +2
    CUKI: Rýmařov bych obecně nehanila, ale v tématu ekologické a nizkonakladové stavby ano.
    CUKI
    CUKI --- ---
    +1
    PETER_PAN: Montované modulové stavby mají hlavní nevýhody právě v té nutnosti podřizovat se takovému řešení. Vždy to bude jen takový kompromis. C co se týče rychlosti, ta se ušetří pouze na staveništi, nikoli na době výstavby. Ono se to stejně předem musí vytvořit v té hale.
    Tyhle stavby mají podle mě prostor hlavně u jednoduchých velmi dobře promyšlených staveb, které se opakují v ve stovkách ne li tisících kusech.
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď-1
    MAR_TINA: V praxi co potkávám tak na Rýmařov je čekačka klidně i rok a půl :-) Na druhou stranu i když jsou to šílený paskvily, tak to co jsem viděl je v dnešním komerčním stavebnictví slušnej nadstandard, abych to zas tak nehanil.

    Stavba a její doba stojí a padá na naprosto jiných věcech než je zdění...
    Pokud někdo postaví dřevostavbu na základové desce s těžkou střechou a navíc to navrch oplácá EPS s nechutnou vrchní omítkou, tak na tom čas ani peníze neušetří a výsledek bude hrozej.
    Pokud se ale použije dřevo tak aby se využili jeho výhody, tak se na tom něco ušetřit dá. Jak časově tak peněžně. Ale jak jsem psal zržovačky bych hledal někde jinde.
    Výhodou dobře vymyšlené dřevostavby je její velmi dobrá recyklovatelnost, což je jeden z těch nejekologičtějších parametrů, hned za spotřebou energií na provoz té stavby.
    DOKKTOR
    DOKKTOR --- ---
    MAR_TINA: to vubec nerozporuju, ani to, že je to reklama na stavební firmu. ale třeba i rozdíl v rychlosti rozvedení sítí bude v cihle a dřevosendviči trochu jinde. to samé omítky na cihlu vs sádrodeska přibitá na rám. atd. suchá stavba je prostě technologicky rychlejší než mokrá. a pak taky rozdíl v počtu zedníků dělá docela rozdíl v člověkohodinách na výsledné faktuře.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    2 odpovědi+2
    Snažím se vyjádřit, že rozdíl v rychlosti stavby mezi dřevostavbou, deskostavbou, cihlostavbou a betonstavbou je pouze ve vybudování svislého zdiva. Což je jen malá část časové spotřeby stavby.

    Jak rychle se zdí závisí od počtu zedníků na stavbě. Ale srovnávat jeřáb a 5 pracovníků si dovolím s cihlama na paletě a 5 zedníkama. V tom případě jsme na 2 týdnech na domek.

    Výhoda stavby na klíč je provázanost procesů, jakmile stavba začne (ovšem pokud to firma skutečně zajistí), to urychlí velmi.

    Komerční článek je reklama na Rýmařov. Možná staví rychle, tři týdny mají ale od základové desky a v typizovaném domě beze změn. Otázka je, kdy se člověk dostane na řadu k otmu kopnutí.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    +2
    DOKKTOR: ten článek je komerční sdělení, jen to tam možná nepíšou.
    Základy, vytvrdlé podlahy, omítky.. ne za tři dny to nebude.

    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    1 odpověď
    MAR_TINA: Hele pokavad jsou to panely (frame udelany na hale a dovezeny kamionem) sestaveny na miste. Je hruba stavba za tyden (je-li to dobre zorganizovany). Tomuhle nejde u "mokry" vystavby konkurovat.

    Ale celkove. Projekt, profese, vsechny vady/nedodelky. To muze byt stejne ci horsi, pochopitelne. Ale potencialne tam uspora je.
    DOKKTOR
    DOKKTOR --- ---
    1 odpověď
    MAR_TINA: nechcu tu něco zpochybňovat, ale třeba jenom tvárnice jsme u kamaráda stěhovali v 5 lidech celý den. ano, byrokracie je pořád stejná, ale nedovedu si moc představit, že bych se do cihlového domu stěhoval za měsíc od prvního kopnutí do země. viz
    Banka dělala majitelům domu problémy, ke kompromisům se dohnat nenechali - Novinky.cz
    https://www.novinky.cz/...delala-majitelum-domu-problemy-ke-kompromisum-se-dohnat-nenechali-40312903
    "Jak dlouho potom trvala samotná výstavba?
    Nechali jsme si stavět dům kompletně na klíč včetně kuchyně. Za 3 dny stála hrubá stavba včetně střechy, pak už se dělaly vnitřky. Stěhovali jsme se za tři a půl týdne."
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    2 odpovědi+2
    PETER_PAN: rychle realizovatelne stavby jsou dneska drevostavby - nesouhlasím
    stavební povolení, čekání na materiál / firmu, základová deska, rozvody, okna, střecha... ta část, kdy se dělá zdivo trvá u běžného rodinného domu cca 14 dní. Všechno ostatní je stejný. Šetřit 10 dní? Fakt?
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    1 odpověď+1
    PRASECI_SOIREE: Uz chapu jak to myslis. Drevostavba = fejkovej dum. Ja take preferuji stavbu z tvarnic, betonovy venec atd., ale levne a rychle realizovatelne stavby jsou dneska drevostavby. A to ale rozhodne neni "derava konstrukce prekryta deskou z ciny". Skladba je standartne: fasada, perlinka/lepidlo, EPS, zaklopova deska, frame, parotes, instalacni predstena.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    PRASECI_SOIREE: Ted nevim co tam neni videt. Mas konostrukci z KHV nebo z fosen. Zaklop ze sadrovlaknite desky. Pred tim je izolace, fasada, omitka. Nekdy se dava izolace z vaty i do frameu (tady to tak nevypada). Pak mas parotesnoou folii, instalacni predstenu a sadrokartony, mozna v koupelne sadrovlakna.

    Bud mas jednoduchy system kde se pouziji 2 zaklopove desky, nebo slozitejsi kde 3. Ale od toho se upousti, trende je 2 desky s tim ze instalacni predstena snizuje pocet naruseni parotesu. Fakt ted nevim kam miris.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    +4
    PRASECI_SOIREE: protože žerou uzeniny, kouřej, chlastaj, sou tlustý a líný.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    QNEDLEEQ: To si take nemyslim, ale uznavam je to tady OT.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    PRASECI_SOIREE: Jeste teda. Koukni na to 1. video https://www.youtube.com/watch?v=1JxzXMvivJE .
    To neni barak slepeny s OSB. Je to frame konstrukce z KHV a zaklop ze sadrovlaknity desky. Takze to komentujes a ani jsi to nevidel?
    THERIDANE
    THERIDANE --- ---
    +3
    PETER_PAN: I na terpeny ("vůně pryskyřice") jsou expoziční limity, a poměrně přísný :-D

    Snímače, co jsme používali (SGP30 od Sensirionu a pak několik přesnějších polo-laboratorních modulů od Moneywellu), mají definovanou selektivitu pro řadu látek, takže z jejich výstupu sice neurčím, která z nich to je, ale vím, že to je jedna z nich s nějakou pravděpodobností. Na běžnou organiku (např. ty ketony, jak píšeš, jsou i v dechu) i anorganiku (např. oxid uhelnatý, ozon) tam jsou filtry, protože by to jinak nešlo používat nikde.

    Prototyp jsem si nechal, používám to doma (stoletej barák) a měří to dobře. Když vařím, tak to hned pěkně reaguje odtahem. V novým domě plným syntetiky to neměřilo nižší než maximální hodnotu.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    +1
    PRASECI_SOIREE: Protoze se doziva o 30 let delsi dobu nez v dobe kdy jsem meli prirozenou prirodni selekci. Detska umrtnost byla pred vedeckotechnickou revoluci pres 50% procent. Lidi co dneska odejdou v 55 let z nemocnice s kompenzovanou cukrovkou a chcipnou v 70 na raka byli jeste pred par desitkama let mrtvy po prvni infarktu jeste pred cukrovkou
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    1 odpověď
    THERIDANE: Hele, mezi VOC patri vsechny organicke latky. Tzn. i treba vune pryskyrice z borovicove fosny, nebo aceton (v tech migracnich limitech je to neskodne rozpoustedlo) co byl pouzit jako rozpoustedlo pro naterove hmoty. Tohle o formaldehydu prece nevypovida nic.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam