LUKEH: no tak uplně to pravda není, jak se už tady i zminovalo lidi dostanou strach a začnou přiznávat své příjmy. Ne všichno to je fakt. Pak tu jsou kontrolní nákupy, které bude provádět FU a tím se taky zvýši pravděpodobnost že se začně odvádět. Nepodaří se ti to ohlídat na 100%, ale každé zlepšení je plus.

Náklad na SW a HW není zas tak překotný. Jednak část jsi schopny dostat od státu zpět.

A byrokracie? Co je podle tebe přijatelná byrokracie a co je už moc? Protože zrovna EET má minimum byrokracie. A jestli jsi někdy zažil kontrolu z FU, tak potom budeš mluvit o byrokracii a budeš rad za EET, že tě FU nechá na pokoji.

Ono stát de facto žádné peníze nemá, protože co vybere to jen přerozdělí a zase se to dostane mezi lidi. Tedy argument u koho maj zůstat peníze je taky trochu mimo

PJGEPR: to bych řekl, že je příliš zjednodušený pohled na situaci. Ne všichni přijdou o živnost a spotřeba by se neměla měnit, tedy do státního rozpočtu se odvede více a tedy část může jít na nezaměstnanost a i ta není placena doživotně.


BURAN: záleží na to jak se na to díváš. Pokud to přinese část peněz do státního rozpočtu, tak to posílí ekonomiku a tedy to zpětně pomůže podnikatelům, ať už ve snížení daní nebo zrychlení ekonomiky a tedy vyššího obratu.

BURAN: dotkne se mě EET neboj. Tohle je přesně ten důvod proč se nechci bavit tímto způsobem. Protože tvá reakce nevede ke konstruktivní debatě, ale jen k tomu za každou cenu si prosadit svojí pravdu. Tuhle debatu můžu vést s kde kým. Jak jsem říkal tady jsem čekal něco jiného.