XCHAOS: Tak az budes narukovat, vzpomen si na to, co jsi tu psal. Na Ukrajine si taky vsichni mysleli, ze je prece jednadvacate stoleti v Evrope.

Zapomněl jsem teda na Rusáky a Putina, s tím strachem.
A na strach z Kalouska.
A z Babiše.
A ze znovuzvolení Zemana.

atd.atd.

politických strachů je spousta, samozřejmě. Strach z konce demokracie, jistě. Ale příští totalitní systém by stejně byl naprosto nepodobný těm minulým, a především.. totalita se týkala určité éry, určité fáze vývoje ekonomiky, médií, apod. Bát se některých věcí z 20.století je dnes stejně málo užitečné, jako bát se např. obnovení feudalismu a roboty na panském....

MAKROUSEK: tak samozřejmě, já z autorských práv na VŠE propadl, to nezastírám :-) Přesto, pokud dílo od začátku vytváří korporace a její zaměstnanci podepíší spoustu NDA, tak je držitelem copyrightu korporace, ne fyzická osoba.

Jako programátor-zaměstnanec máš především daleko větší šance, že drižitelem copyrightu k tvému dílu bude tvůj zaměstnavatel....

A ja za to fakt nemuzu, ze vetsina lidi neumi naprogramovat nic, co by vydrzelo dyl nez dva roky. To je takrikajic jejich boj.

XCHAOS: To je hrozne legracni. Pises velmi zasvecene o autorskych pravech a pritom ani nevis, ze se skoupit nedaji. Ani prodat.

XCHAOS: Blabol. Samozrejme pokud mi na tom zalezi, mohu svuj nehmotny majetek ochranit naprosto stejne, jako svuj hmotny majetek. Na tom nic neni. A ja osobne tipuju, ze si vas Babis namaze na chleba, do roka se rozpadnete na umirnene kridlo, ktere s nim bude vladnout a radikalni, ktere se prida ke komousum a fasistum. A ne, nejsem trol, naopak.

DANYSEK: ale u (C) Microsoftu v nějaké About... položce menu jistě rok 1993 nenajdeš :-)

MAKROUSEK: ano, ale jednoduše to nefunguje: představa, že skrze autorské dílo zajistíš svým potomkům privilegované postavení, je především chiméra: nemáš žádný vliv na budoucí vývoj estetického vkusu i názorů... v dnešní době ultra-rychlého vývoje především hrozí, že jakékoliv dílo velmi rychle zastará, vyjde z módy, apod.

Především ale reální držitelé copyrightu dnes nejsou žádní potomci - autorská práva největších hvězd dávno skoupily korporace. A pokud nejsi hvězda, tvoji potomci na těch autorskách právech zase moc nevyždímají.

Pokud chceš zabezpečit potomky, postav třeba dům. Je to terapeutické.. a do toho, jaký a kde zvolíš pozemek a jak projekt naplánuješ, aby dával smysl i třeba za půl století, můžeš vložit spoustu své tvůrčí invence.

Představit si, že zabezpečíš svoje potomky tím, že něco naprogramuješ, když většina softwaru se dnes za dva roky zahazuje jako obsolete, je dost naivní.

Zní to jistě jako od levicové lůzy - ale nebudou tvoji potomci nejlépe zabezpečeni, když se budeš podílet na té zlé zlé socialistické, bismarkovské vizi nějaké "trvale udržitelné společnosti", kde ti mladší v produktivním věku přispívají na důchody důchodcům, kde jsou brány ohledy na základní enviromentální kritéria kvality života, kde se investuje do projektů, na jejichž užitečnosti existuje aspoň trochu konsensus a jejichž cílem není jen spekulativně vytlačit z trhu konkurenci, apod.

A nebo můžeš teda potomkům taky odkázat bouchačku... taky řešení. Nebo zakopat na zahradě zlatý poklad nebo klíč k bitcoinu.

Hele, tohle je neformální klub. Tady se sice můžeš navážet do Pirátů - ale taky musíš počítat s tím, že se kdokoliv, Piráti i nepiráti, může pustit do dekonstrukce tvých vlastních, za vlasy přitažených a od reality odtržených vizí.

MAKROUSEK: Takhle, hele: nikdo nechce zavést tolik byrokracie (myšleno v konkrétních jednotkách hashrate, nutné k udržení systému), jako fanoušci Bitcoinu, například. Bitcoin je totální počítačem dodporovaná byrokracie, kterou pokud nezastavíme, tak nejspíš povede k posunu naší civilizace na Kardashejově žebříčku (což by mělo dost fatální důsledky). Byrokratické stroje spolu soutěží - a příslušníkem privilegované vrstvy se stává ten, kdo vyplýtvá nejvíce energie při dosahování byrokratického výkonu :-)

MAKROUSEK: podívej, asi budeš muset přistoupit k libertariánskému copyrightu - tedy, budeš všem lést do bytů s bouchačkou a když zjistíš, že tvůj "majetek" neoprávněně kopírují, tak soudce lynč :-)) (what could possibly go wrong, že?)

že s majetkovými právy není cca někdo od 19.století vše tak docela v pořádku, to si ve 20.století všimlo více lidí.. a bohužel to vedlo v kombinaci s nově vynaleznými, centrálně snadno kontrolovatlenými masmédii k éře totalitních režimů s ošklivými důsledky.

ano, Piráti jsou poněkud inkluzivní, co se týče některých typů práv, nejsou stranou obhajující udržení exkluzivity privilegovaných vrstev. Jsme středoleví, že nám to s tou "lůzou" řekne takhle někdo na rovinu...

ano, jsme lůza trochu. To nepopírám :-) Ale myslím, že přijatelnější typ lůzy, než jsou třeba fanoušci SPD, ovládaní primitivním strachem a niternou pochybností o své vlastní identitě a nutností toto prázdno zaplácnout. Ale ani nemůžu vyloučit, že někteří si na Piráty projektují klamné naděje.

Co ale můžu vyloučit zcela dokonale, je tvoje představa, že TY skrze copyright pronikneš k privilegované vrstvě a pomůžeš jí udržovat její exkluzivitu :-) tohle je představa skutečně natolik komická a zábavná, že se mi vyplatí nalákat tě do své trollí zoo, aby si mě tu (zadarmo) bavil -)

BOUCHI: Q.E.D.

To me fascinuje. Lidi, co rikaji, ze se snazi veci zjednodusit, chteji vlastne zavest vic byrokracie a kdyz jim to jeden vytkne, zastituji se stavajici byrokracii. Musim rict s klasikem: "Kikoti, fakt".

BOUCHI: Jak pokud logo nebude pod copyrightem? Vzdyt ten chcete zrusit a o tom je tahle debata. Zeptej se sveho marketingoveho guru, co by ti rekl na "cajk" strany s nazvem s jednim pismenem jinym a se stejnym logem. Sancta simplicitas!

BOUCHI: Rozhodne. Takze kdyz si zalozim stranu se stejnym logem a bude se jmenovat Pirati_cz, tak to je samozrejme v naprostem cajku, ze ano?

BOUCHI: Kniha, film, program, architektura, design, obrazek, pisnicka, program strany, to vsechno jsou autorska dila, ktera lide tvori s ruznou motivaci. Nektera z tvurciho pretlaku, nektera kvuli penezum, nektera proto, ze veri, ze jim pomohou dosahnout vetsi moci. A ano, miliony lidi tvori autorska dila s vidinou toho, ze i padesat let po jejich smrti budou jejich potomci zajisteni a tim se jejich geny budou mit sanci dal rozsirovat.

BOUCHI: Presne tak. Protoze plati dohoda o copyrightu, nejde si zalozit stranu se stejnym jmenem a logem. Jakmile by se copyright zrusil, zrusily by se i tyhle veci. Cim se dle tveho nejlepsiho vedomi lisi volne uziti autorskeho dila od volneho uziti jmena strany? Same thing, really.

A co se tyka toho, ze mate napad na vypalny za to, ze si milostive muzu prodlouzit copyright, tak co to udelat jednoduse (jak tedy Pirati proklamuji, ze chteji veci zjednodusovat a ne zeslozitovat) a autorska prava automaticky prodluzovat bez vypalnyho? Aha, ale to jsme vlastne v systemu, ktery uz dnes funguje, neni-liz pravda?

BOUCHI: Copyright prodluzujou ze dvou duvodu: a) Disney. b) Je to velmi dobry napad a motivace pro lidi, aby udelali neco kvalitniho, cim zajisti i sve deti (a ne zlodeje, kteri se chteji na jejich praci prizivovat). Nekdo pracuje rukama, nekdo pracuje hlavou. A kdyz si nekdo postavi hotel, taky mu jej po 14 nebo 50 letech nevezmou pro ostatni k volnemu pouziti.