VYHULENY_UFO: ale to je totální blbost... ty vyžaduješ, aby byly z nějakého důvodu majetková práva simulována i u objektů, které se k tomu zcela evidentně nehodí, jako třeba digitální informace.
Digitální informace je novinka, stará teprve několik desetiletí (u analogového záznamu vždy šlo originál od kopie odlišit, snad jen bootleg gramodesky kdysi byly takový unikát, ale to vyžadovalo pořídit neautorizovaný master záznam, což přeci jen bylo něco hodně jiného, než kopie digitální informace).
Je to asi stejné, jako když kláštery čelily knihtisku, nebo o něco dřív Řím čelil tomu, že křesťanství i otrokům přiznalo, že mají duši. Nebo (později), když byla Biblě přeložena z latiny do evropských jazyků.. prostě ano, převrací to zavedený řád věcí. Věci už nebudou jako dřív. Označit to intuitivně jako krádež je nesmysl.
Musíš uznat, že když někdo neoprávněné vkročí na tvůj pozemek (ale nic tam neukradne), tak to není to samé jako krádež. Ano, jistě, nedělá se to.. ale současně, pokud se rozlišují případy, kdy toho zloděj odnese málo (škoda do 5000 Kč, tuším) a kdy toho odnese hodně (což už je trestný čin), tak musíš rozlišit i případ, kdy sice dělá něco ne zrovna správného, ale krádež to není.
Takže porušení práv k duševnimu vlastnictví, ať už je čímkoliv, rozhodně není krádeží - stejně, jako krádeží nejsou dopravní přestupky, špatné parkování a tak, stejně jako krádeží není, když hulíš trávu (což je zatím nezákonné), nebo když hulíš v hospodě (což je nezákonné nově a Piráti za to nemůžou). Prostě máme přestupky a trestné činy a kopírování, ať už je to fair-use nebo přestupek nebo dle dnešních drakonických zákonů třebas i trestný čin - tak to prostě není krádež.
Takže prosímtě, kdyby ses trochu zklidnil a připustil, že cílem Pirátů fakt není znárodnit ani vyvlastnit Karla Gotta (jako by zrovna ten nebyl znárodněný už dost!) a že prostě ze všechn možný forem konzervativismu sis zvolil fakt spíš jeden, který je spíše hloupější (ale ona to není náhoda, že jsme si nedali blbější cíle, než ten copyright - totiž, ať se ti to líbí nebo ne, Piráti nejsou TAK blbí, jak bys chtěl, aby byli)
(tady je třeba přiznat, že ani SPD není TAK blbá ve své orientaci na xenofobii, protože xenofobie je o několik řádů sofistikovanější konstrukt, než byl starý blbý debilní rasismus - a pochopitelně, žádná kultura nemůže být zcela inkluzivní, což je koneckonců věc, kterou opsali právě od antifašistů/antinacistů... takže ono je to celé vtipné... když i ti zdánlivě zcela pitomí zvyšují míru svojí sofistikovanosti, tak proč čekáš, že zrovna Piráti zůstanou pozadu a budou natruc úplně pitomí? samozřejmě, že být trochu sofisitkovanější se snaží všichni, kdo necílí na ty venkovské davy... a nakonec, uvidíme, kam se vyvrbí řadoví poslanci za SPD, kteří jsou největší neznámá.. "be kind to your local nazi", nezapomínej... maskáče bych jim vyčítal až úplně nakonec...)
Jako tady je nutné říct, že já jsem si Piráty v dnešní situaci nikdy neuměl představit. Tak kauza byla dost důležitá, aby byla zaštítěna v Parlamentu - a dala se s ní celkem pohotově spojit další politická agenda, což jsme taky udělali, na rozdíl od Švédů, co s tím začali - ale fakt mým cílem nebylo přispět ke vznikou dvou velkých bloků, mezi kterými bude volba "buď" a "nebo".
Ale myslím, že ani Masaryk nešel do Rakouské politiky s tím, že založí Československo, že jo... vlastně byl nacionalistou až do 1.světové války spíš méně, než více.
Já mám tu výhodu, že jsem u Pirátů natolik bezvýznamným hráčem, takže té viny za současnou situaci si fakt nehodlám připouštět víc, než je nutné - a ne, fakt si nemyslím, že více Kalouska a méně Pirátů by bylo dobrem pro tuto zemi (a ano - i ty si úspěšně přispěl k tomu, že sem nezískal tolik důvěry voličů, kolik jsem přiznal - tento úspěch ti samozřejmě musím připomínat, tím si prakticky zachránil demokrcii v téhle zemi - jinak to nazvat nejde! Jen ty si přehradil cestu někomu, kdo chce krást - fakt pašák! mohl bych být škodolibý a počkat si na to, až příští Kájinkovu nájemnou vraždu někdo zaplatí Bitcoinem, který si původně držel ty... ale nebudu :-) )