NIEKT0: pisi to na wikipedii (
aka na zdroj: kdokoliv, komu to editori dovoli - agentura JPP hadr) versus rozsudek soudu... jedine, co tam ve vztahu k rozhodovani soudni moci je je kauza Alexeje Torubarova... jenze to jsme u toho, ze podobnych "kauz", kdy moc vykonna moc pochybila a (
nezavisle) soudy rozhodly jinak najdes hafo - to fakt neni zadnej dukaz nejakeho "
mafianstvi". To je jen dojmy podlozena retorika v duchu toho vaseho pocmaranyho autobusu.
A ohledne Brna (
kde ani nefiguruje XCHAOSem zmineny Zahradil) je to obdobne... soud jeste vubec nerozhodnul, ale vsichni maji jasno. Stejne, jako meli jasno treba v pripade Rittiga, kde taky meli vsichni stejne jasno jako ty tedka - ale soud rozhodl
ponekud jinak. A to je presne o tom, ze v pravnim state rozhoduji soudy - a ne neci dojmologie z kategorie rychlych soudu bud u piva... a nebo rovnou stylem procesu z padesatych, kde pravo dostavalo na prdel... Chapu, ze s timhle mind-setem mate u Piratu drobatko problem... ostatne to predvedl kolega Michalek uz v
kampani (
te, co jste si systematicky posrali) - tam je to o to trapnejsi, ze diskutovany pan magistr ma pravni vzdelani.
XCHAOS: viz vyse... o vine rozhoduji soudy, ne clanky (
treba) na kverulantovi... :-) Ostatne v pripade tech kalouskovo padaku zadna "formalni" vina Kalouskovi prokazana nebyla - opet dojmologie... a to ze se na tech VTP100 v CR vesele skakalo az do konce jejich technicke zivotnosit jsme tu diskutovali nekolikrat, ale to ty boharovne prehlizis... zajed si do Plzne, tam ti o tom "zabijackem" padaku povi vic, nez pisou bulvarni clanky v Blesku & spol :-)