To je falešný dilema. Že je problém Putin nijak nevylučuje, že zároveň nejsou problém i woke magoři toužící po demontáži demokracie a kapitalismu.

NIEKT0: a vsimnul sis u te sve obhajoby toho hovna od Michailidu toho, kolik Lukacovicovy podniky na danich u nas odvedou? :-) Pry ze Pirati pracuji s informacema... no predvadis to tu v plne nahote, ze sirite svoje dezinformace :D

^{PS: mas to v tisicich Kc}

DANYSEK: Platim dane v CR, v plnej vyske, podla platnych predpisov, bez nejakych "optimalizacii", ano, aj taketo zrudy medzi nami ziju. Financne by sa mi vyplatilo sa prestahovam niekam do zahranicia, ale nechcem to robit, lebo to povazujem za zavod ku dnu.

(a stale ma neprestava fascinovat, ako ceska "pravicova" twiter scena zdegenerovala od robim lepsie/viac => mam viac, k agresivnejsie "optimalizujem" dane => mam viac. A komu sa to nepaci, je to urcite len zavist:)

NIEKT0: jo, takze ty zaplatis ochotne dane v plny palbe, na jakykoliv odpocty se vykasles.... a jeste prisypes nejakou tu kacku navic, aby na tom stat nebyl tak spatne :-) Tak ted uz jen tu o cerveny karkulce a mame to komplet. Jo a proto maji Pirati svuj π-institut, kterej je presne z ty samy kategorie - vytahnout nejakou tu kacku z erarnich penez (predtim jinym sebranym na danich) navic do vlastnich kapes - na financovani jakychsi pofidernich buhviceho. Ale to prachy nesmrdi, kdyz se odkloni do kapsy Pirata, ze? :D

DANYSEK: Tak. A navic namisto toho, aby se snazili se pozvednout, aby nemuseli zavidet, snazi se ostatni stahnout na svou neuspesnou uroven a maskuji to ekologii a rovnostarstvim.

MAWERICK: a tak u Piratu to vlastne neprekvapuje, to byla vzdycky banda zavistivejch lidi... co sami zadneho valneho uspechu nedocilili a druhym ho proste zavidi :-)
No co, medialni odbor bude mit zas co zehlit... uz vzhledem k tomu ze to vypotila mistopredsedkyne :D

MAWERICK: radsi obrazek, kdyby to ta p**a smazala :)

Maly exkurz do piratskeho mysleni :-)

Co nam pravi jeden zakon: Základní povinnosti provozovatelů vysílání a provozovatelů převzatého vysílání
(1) Provozovatel vysílání je povinen
b) zajistit, aby vysílané pořady nepropagovaly válku nebo nelíčily krutá nebo jinak nelidská jednání takovým způsobem, který je jejich zlehčováním, omlouváním nebo schvalováním,
c) zajistit, aby vysílané pořady nepodněcovaly k nenávisti z důvodu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení,
e) nezařazovat do vysílání pořady, které mohou vážně narušit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých zejména tím, že obsahují pornografii a hrubé samoúčelné násilí,
i) nezařazovat do programů pořady, které mohou utvrzovat stereotypní předsudky týkající se etnických, náboženských nebo rasových menšin,

Co vravi komicky papagaj NIEKT0, co se naucil jedno slovicko, kteremu nerozumi: knuuuuu, cenzura!!! :D


Vsimnete si, jak naprosto NIEKT0 obchazi jakoukoliv zminku o clanku 17 odstavci 4 listiny zakladnich prav a svobod, kterou se tu porad ohani a kde prokazatelne cteni ukoncil u odstavce 3 a dal proste proste nepokracuje :-)

Tak znovu, zaseknuty papousku - ne vse je hned cenzura a klauni, kteri se tim ohani ocividne neumi cist. Pravo na svobodny projev a pravo na informace neni bezbrehe, ma omezeni - ktera mas v high-level forme definovane uz v tom odstavci 4, ktery jsi bud vubec necetl, nebo jsi jeho obsahu prokazatelne neporozumel... :-) A ne, ani internet nevzniknul pro to, aby si po nem transferoval libovolnou sracku s argumentem, ze jde o svobodny projev. A i jeden z otcu-zakladatelu rekl, ze internet neni zakladni lidske pravo. A aplikovat na nej obdobne mantinely, jako mame u toho televizniho vysilani neni nic proti nicemu. Proste - jak uz to u bojovniku za pseudosvobody byva - jsi si tam vsunul neco, co to nikdy nemelo byt.