XCHAOS: no, proti tomu aby nekdo nepronajimal nacerno se jednoduse brani tim, ze dane jsou nastaveny rozumne. Rika se tomu Lafferova krivka, kdybys to neznal :D
Jinymi slovy, tu celkovou danovou zatez musis nastavit tak, aby ses nedostal do prohibitivni zony - kde dusledkem je prave tebou popisovany jev, tedy seda ekonomika obchazejici standardni danove mechanismy.

Trvale bydliste je neco, co je ciste administrativni vec a s tim, kde realne bydlis nema spolecneho zhola nic. To byla taky jedna z komunistickych praktik, ze clovek musel hlasit trvaly i prechodny pobyt. Ale i ti komunisti v realu akceptovali to, ze ty bydliste mas formalne dve - to trvale a to prechodne. Holt estebaci potrebovali vedet, kde te muzou v noci sbalit :D

Stat samozrejme neni jen o vyberu, ale take o naslednem prerozdelovani... tedy o tom, kde a jak se ty penize utrati. Ale osekani vydaju je takove jakoze nepopularni, ze? :-)

Ale i na te prijmove strance, porad dokola ty resis "prazdny byt", potazmo "byt na trhu". To je hovadina. Proste ma byt dan z nemovitosti. Tecka. Do zpusobu vyuziti je statu z pohledu vyberu dani hovno, ten vypocet dane ma byt opreny o neco, s cim se podvadet neda - treba vymera zapsana v katastru. Vyse sam zminujes mozne "danove podvody", ale zrovnatak jde smelit i s temi pobyty... coz je oblibena disciplina, kdyz treba studenti resi umistenku na kolej... to se najednou ta babicka bydlici co mozna nejdal sakra hodi :D Realne ten tvuj model by mohl byt zdrojem dalsiho sedeho byznysu... papirove do bytu napises nejakeho bileho kone (a trvalej pobyt ti zadne prava nezaklada), dotycnemu vyplatis nejakej baksis, vlastnik usetri na dani... :D Kdybys trosku sledoval deni jinde nez na internetu, tak bys vedel, ze (hloupejsi) lidi podepisou ledacos... kdyz muzes mit bilyho kone coby jednatele firmy, proc by nemohl byt bilym konem ten najemnik? :D

XCHAOS: o dobre jmeno Pirati v prubehu let prisly a dobre to dokazuje srovnani volebniho vysledku v roce 2017 a v roce 2025 :D

OPERAHYPNO: omg, nemůžu tu znovu napsat, co Piráti jsou, protože by mi hrozilo vyloučení za poškozování dobrého jména strany :-) ale ať jsou cokoliv, nejsou to bolševici. Nebyli jsme to my, a už vůbec to není Hlavenka, proboha...

DANYSEK: ne "někoho nakvartýrovat". podívej se na to z druhé stránky: když byt pronajmeš načerno, ale příjem nepřiznáš... tak co? Prostě je tu presumpce viny, plus se předpokládá, že lidi daňový přiznání chtějí mít v pořádku a tak.... ale přesto: protože je tvoje soukromí, kdo v bytě bydlí a jestli má smlouvu, nebo je to na dobrý slovo, tak ... jak to chceš řešit?

Hele, myslím, že to nerozlišování měřítka je hlavní problém našich debat. Máš jedno trvalý bydliště, nezřídka spojený s různýma výhodama. Když ho máš ve svým bytě, tak je to dobrý pro tebe, není dál co řešit.

Co se týče bytu, který nebydlíš, tak situace v ČR je teď asi absolutně nejpříznivější v celé Evropě. Když stát nevybere daně, tak si musí půjčit. Když si půjčí, tak to ale není výhodné pro budoucnost. Třeba pro tvoje děti. Ty peníze můžou být potřeba na něco, co dnes ještě nevíš, co bude - ale ne, ty místo toho splácíš úroky...

No ale zrovna u těch nepronajatých bytů se nebavíme o fiskální stránce, tedy zaplácnutí rozpočtu, ale spíš o té regulační. Prostě, jestli je pravda, že jen 30% nově postavených bytů v Praze končí na maloobchodním trhu, tak je to prostě katastrofa, pro Prahu (já nevím, jestli to je pravda, a celorepublikově to číslo naopak je poměrně nepatrné, tedy u všech bytů, nejen u nových...)

Jestli chceš znát můj soukromý, ne politický názor, tak bytovou krizi by vyřešilo, kdyby se lidi víc sestěhovali a nechtěli všichni žít single. Asi 30% domácností je single. K tomu je ale taky nemůžeš donutit...

V politické rovině: jak hýbat daněma má složité konsekvence a já fakt nechci být expert na výběr daní. Ale už jsme dospěli k tomu, že samotné zjištění, kolik lidí kde bydlí, je informace, se kterou pracují správci a rozpočítávají služby podle počtu osob. Není to tedy tajná informace, v drtivé většině případů. Shromažďovat nějaké statistické informace tohle typu je výsada státu, naopak to není výsada třeba Facebooku, aby to věděl o všech svých uživatelích (a že toho ví fakt hodně).

Jak říkám - trochu naivně pak předpokládám, že ten stát má jistou úroveň a s takovýmahle informacema pracují lidé s určitou úrovní NDA, a pracují s tím úředníci města, úředníci bank, a takovéhle osoby. Jakým způsobem a co zveřejňovat, to je složitá otázka. Ale když to nezveřejníš a nebudou oficiální čísla, akorát ti povzbudíš různé spekulace.

XCHAOS: nelzi, ty resis jak do z vule vlastnika prazdneho soukromeho bytu nekoho nekoho nakvartyrovat. A techniky, ktere zvazujes jsou podobne, jako pouzivali komunisti v padesatych, kdyz kolektivizovali zemedelce. Ekonomicky natlak byl jedna z praktik, ktera nastoupila driv nez nejake fyzicke vyvlastnovani, to byl az posledni krok, kdyz jine formy natlaku selhaly.

Solary na strechu samozrejme das... jen to bude nejlevnejsi Cina. Ale ze kvuli pamatkarum nedas na strechu solar je dalsich z tvych nepodlozenych FUD. Solary mas i na Narodnim divadle... a jsou mj. na strechach kolem tvyho baraku. Existuji i cervene solarni tasky a to je i pro pamatkare v pohode.

XCHAOS: a ve skutecnosti jde o ukricenou mensinu, co ma moji malickost v DI... :D

OPERAHYPNO: ty ho znáš? :-) já ani osobně ne. Tady na NYXu byl svým způsobem... něco jako legenda. Znali ho všichni, otázka je, jestli v dobrém smyslu :-)

Soutěž v počtu Double Ignore by byla zajímavá, já nepochybuju, že mě tam má taky ledaskdo.

Ehm, reálný problém, který řeším, je úplně jiný, než že bych chtěl někomu vyvlastňovat nepronajaté investční byty, jak si myslíte. Já mám na střeše nad datacentrem střechu, která je v památkové zóně (nikoliv rezervaci, jen zóně... ve které se ale současně i vesele dál staví...), takže si tam nedám solární panely ani náhodou. Přitom bych měl zaručený 100% odběr.

Takže daleko víc řeším situaci majitele, omezeného nějakou regulací, než že bych nutně věřil, že stát má kecat úplně všem úplně do všeho. Jenže pak jsou tady věci, které mají jaksi... celospolečenský dopad. Což moje střecha není, ale obří developerské projekty ano.

Jinak developeři nejsou nějací ploší zlosynové. Třeba projekt využití odpadního tepla čističky v Troji pro vytápění čtvrti v Holešovicích je perfektní projekt spolupráce města, tedy veřejného sektoru, a soukromého sektoru.

Nechal jsem se tady zahnat do kouta, ale z toho, že vysvětluju, že Piráti nejsou bolševici, přece nevyplývá, že je to důkaz, že ve skutečnosti jsou! To je logika urážek v mateřské školce.

OPERAHYPNO: ok, ale Piráti nechtějí, aby tvůj les byl obecní. Volný průchod krajinou... to je možná téma k politické debatě. Jinak určitě to, že si tam někdo náhodně nepokácí nějaký strom, je jedině záslužné. To, že některé soukromé lesy musí povinně obhospodařovat Lesy ČR je zajímavé politické téma, protože ne všichni jsou přesvědčení, že to dělají nějak super.

Srovnávat les a soukromou bytovou výstavbu je složité. Různé formy vlastnictví mají různé problémy. Já třeba jsem rád, že se u nás netáhnou podél pozemků nekonečné ostnaté dráty, jako v USA. Evropská regulace vlastnictví se vyvíjela stovky let, Němci spolu s Japonci byli jediné národy, které vymyslely udržitelné lesní hospodářství, jinde si to jen vykáceli a udělali z toho pastviny a třeba Skoti si teď dokonce v rámci "zachování krajinného rázu" ty lesy mají problém obnovovat :-)

Neoplocený les zhruba v rámci těch zdejších zvyklostí 19.století, sem tam do toho i nějaký ten obecní či městský les, jako třeba okolo Řevnic, do toho sem tam něco jako přírodní rezervace-prales... to mě přijde úplně ok. Absolutní vlastnictví lesa, kdy to jen pokácíš a prodáš a vykácený pozemek můžeš libovolně zastavět ... no nevím. S tím bych asi trochu problém měl. V tomhle ohledu je evropské zelené hnutí étatisticko-levicové. Nevím, jestli "bolševické"... těm šlo o těžký průmysl a globální expanzi. Rusko je obecně divné.

Kdyby neměli Němci to blbé nacistické období, tak mi přijdou vlastně daleko zajímavější, než Francouzi, přístupem ke spoustě věcí. Teda ne Prusové, to byl prostě vojensky organizovaný stát, ale skoro všichni ostatní. Francouzi byli prostě kolonialisté, akorát vcelku neúspěšní na moři... zatímco Němci měli mindrák, že nejsou ani neúspěšní - že nekolonizovali vůbec nic. Smutné, no. Ale stejně se teď musíme domluvit a udělat nějak společnou Evropu. Protože jiná možnost moc není. Vytahovat na někoho jeho historii je asi stejné jako ji vytahovat na ty politické směry.

Od Němců je možné se ale přiučit fungující spolky. Univerzity. Nebo třeba... politické strany po 2.světové :-) (kromě AfD, která do toho hází vidle, za mě)

DANYSEK: on myslel mýho kamaráda UFA ne?

XCHAOS: náš první právní stát, který neměl být "žalářem národů" ale tím ve kterém mají všechny národové své místo postavil svojí legitimitu na organizaci s doslovným názvem Mafie. Masarykův českobratrskej (a proto-pirátskej) (de)realismus to bylo jedno z největších semen tohoto zla minulého století, nehledě na to jak moc se zabíval marxem

OPERAHYPNO: ve skutečnosti, jediný, koho "3.internacionála" (kominterna, bolševici - tedy mezinárodně hierarchicky organizovaní komunisté, které měla na povel Moskva) nenáviděl víc, než "buržoazii", byli sociální demokraté (kterým říkali "sociálfašisté"), trockisté ("opravdoví" bolševici) ... a samozřejmě později maoisté, ale to už stihli jen relativně krátce, protože měli dávno jiné starosti.

K rozštěpení sociální demokracie od komunistů došlo už někdy v 90tých letech 19.století. Masaryk např. bral Marxe jako sociálního teoretika velmi vážně... zabývat se s ním dnes by byl úlet, protože je to fakt překonané jinými mysliteli (některými radikálnějšími levičáky, ale i ti liberálové za tu dobu přišli s vlastními nápady.... Popper, Snyder, co já vám kdo všechno... Gellner, potomek toho českého anarchisty Gellnera, taky hodně jiný levičák, nakonec i ten Bělohradský...).

Pochop, paradox Marxe je, že ho musel jako zjevené náboženství studovat někdo, kdo se chtěl začlenit do de-facto vojenské hierarchie 3.internacionály-kominterny. Asi něco podobného, jako by si byl španělský konkvistador, ale nominálně šíříš evangelia...

Pokud jsem někým "levicově" ovlivněný, tak je to Bělohradský. Ten vždy mluvil o důležitosti toho, aby měl národ elity, na druhou stranu, neměla by to být fakt mafie, to by nevedlo k ničemu dobrému. Ale u Pirátů jsem byl naprosto okrajový proud. Linuxáků jsem k Pirátům natáhl hodně, ale to jsou většinou technokraté, ne intelektálové. Já jsem houby technik i houby intelektuál... spíš brouk Pytlík, ale to tady Danýsek samozřejmě taky :)

XCHAOS: nezajímá tě má osoba a to až tak, že o ní jsi ochoten vymýšlet smyšlené scénáře ve kterých jí přisuzuješ konkrétní vlasntosti a jednání (tvůj příklad s auditkem o lese) :D dobrá. takhle doufám nebude zajímat pouliční výbor pirátů proč u mého lesa je cedule "zde není obecní." vlastně ne nebude.

jinak Jana Michailiduová má nějaké řecké kořeny? její otec byl řeckej komouš?

OPERAHYPNO: nezajímá mi tvoje osoba nějak individuálně, nechme to být, já Danýsko semi-doxování taky moc nemusím (jednoho zdejšího trolla, kterého jsem moc nemusel, nakonec doxnul tak důkladně, že si chudák smazal účet úplně, za což by mu půlka NYXu měla být vděčná, akorát z té půlky ho čtvrtina NYXu má v double ignore, tak ten tento chrabrý skutek ani nemůže ocenit).

Historii rodin ve 20.století, za první republiky, WW2, komunismu, různé emigrace, apod., tu bych naopak probíral rád, protože třeba téma Janky Michailidu se tohohle úzce dotýkalo. Ano, Československo byla snad jediná země východního bloku (snad kromě Jugoslávie, ale to byl zaostalý Balkán, z větší části...) kam směřovala reemigrace perzekuovaných komunistů ze Západu - konkrétně, ve Španělsku a Řecku dlouho nedošlo k žádné denaficikaci, právě naopak, španělský režim to skrze neutralitu ustál ještě dlouhých 30 let ,což si odskákali hlavně chudáci Katalánci, Řecko bylo složitější, střídali se tam režimy, ale to co vojenská diktatura předvedla na Kypru, tím rozhodně prokázala, že to nebyly zrovna nejostřejší tužky v penále...)

Vlastně člověk, který genezi svých dejme-tomu rodinných politických názorů hodně tají, je právě Danýsek. Přitom já si nemyslím, že to bude něco tragického. Jenže bavit se o politice a úplně ignorovat osobnost ,která s o té politice baví, to fakt asi úplně nejde.

Já třeba mám firmu, byť ne třeskutě úspěšnou. Fyzická osoba - plátce DPH to mi přišlo jako úlet, privatizovaný semi-družstevní (původně směna družstevního za obecní) byt po prarodičích jsem měl obstavený hned po jediné pozdní platbě, takže vzniklo s.r.o. Které jsem zamýšlel spíš jako družstvo, ale úplně to tak nedopadlo, byť to nedopadlo ani v sudu na dně Orlíku, že jo, ale prostě na podnikání jeden je málo a dva moc a když jsem nebyl ten jeden, neměl jsem se do toho pouštět asi vůbec. Nicméně dělat ze mě "bolševika" je fakt absurdní z řady důvodů.

Věřím na malé a střední firmy, vlastněné kvalifikovanými zaměstnanci, dejme tomu družstevnictví (ale ne to vynucené násilnou kolektivizací) - ale jaké jsou s těmahle komunitníma formama podnikání spojené problémy, to teď myslím plně chápu. Pochopil jsem (příliš pozdě) i výhody akciovek (nevýhody jsem viděl hned a jsou jasné... management není vystaven pořádné zpětné vazbě, dokud firmu neovládne jiný většinový majitel, apod.)

Nikdo příčetný nechce "bolševismus", především (ani ty bolševici ne! i když k tomu dospěli dost bolestivě a sebedestruktivně...). Teda kromě Matěje Stropnického :-)

OPERAHYPNO: to zní docela hustě a ano.. potvrdím ti, že čeští nacionalisté pravděpodobně vsadili na Stalina místo na Západ právě proto, že etnické čistky tohoto typu v západních okupačních zónách nebyly prostě možné... studoval jsem to, a ano, samozřejmě, Francie, tam chodí Alsasko a Lotrinsko furt z ruky do ruky sem a tam, ale to je folklór a ke konci války Francouzi měli bejt celkem na co nasraný a chtít se mstít.. Saarland pak normálně v padesátých letech vrátili. A nasraný Holanďani (hladomor v zimě 1945) odsunuli pár tisíc Němců... to tam ale žili nejvýš jednu generaci (nebo jak). Ale že by se někde přesouval milion původních obyvatel, to fakt ne.

Je to moje teorie, které samozřejmě může být ovlivněná tím, že hodně čtu Wiki, na kterou si samozřejmě jako "neutrální" svůj pohled prosadí kde kdo. Nemyslím, že chci pohled sudetských Němců na historii převzít se vším všudy, jak ho prezentují na svém webu, ale něco z toho na mě působí jako fakta. Třeba 2. republika 1938-1939 byl pokus o takový malinkatý český nacismus skoro se vším všudy - kdyby to tu Hitler neobsadil, měli bychom tu nejspíš koncentráky taky (stavba nouzové železnice do Brna ovšem byla působivá... inu, Brno, no... naproti tomu Slováci vůbec Gemerské spojky nestihli, zatímco my to zvládli za pár měsíců do kapitulace :-) tomu se dnes těžko věří, když vidíme, jak dlouho se vleče VRT).

Jisté je, že Beneš, Masaryk jr. a další do poslední chvíle věřili, že se Stalinem skrz české komunisty půjde nějak vyjednávat, a že je to vlastně nejlepší cesta, jak si nechat československou samostatnost pojistit nějakou blízkou velmocí, v souladu s ideologií modernizace a industrializace, která tehdy samozřejmě byla celkem in i na Západě. Prostě se jim to celé vymklo kontrole, no.

XCHAOS: tady bych tě uvedl do problematiky mé osoby: Já bych vyhodil ty který souhlasí a nebo tam sdílí nějaký svoje pseudo rady, protože bych naopak stál pouze o lidi s hyperkritickým náhledem se kterými můžu vést ostré spory ve tkerých mohou rezonovat radikální řešení. a proč? protože takhle věci v životě dělám a mám