XCHAOS: nelzi, ty resis jak do z vule vlastnika prazdneho soukromeho bytu nekoho nekoho nakvartyrovat. A techniky, ktere zvazujes jsou podobne, jako pouzivali komunisti v padesatych, kdyz kolektivizovali zemedelce. Ekonomicky natlak byl jedna z praktik, ktera nastoupila driv nez nejake fyzicke vyvlastnovani, to byl az posledni krok, kdyz jine formy natlaku selhaly.

Solary na strechu samozrejme das... jen to bude nejlevnejsi Cina. Ale ze kvuli pamatkarum nedas na strechu solar je dalsich z tvych nepodlozenych FUD. Solary mas i na Narodnim divadle... a jsou mj. na strechach kolem tvyho baraku. Existuji i cervene solarni tasky a to je i pro pamatkare v pohode.

XCHAOS: a ve skutecnosti jde o ukricenou mensinu, co ma moji malickost v DI... :D

Ehm, reálný problém, který řeším, je úplně jiný, než že bych chtěl někomu vyvlastňovat nepronajaté investční byty, jak si myslíte. Já mám na střeše nad datacentrem střechu, která je v památkové zóně (nikoliv rezervaci, jen zóně... ve které se ale současně i vesele dál staví...), takže si tam nedám solární panely ani náhodou. Přitom bych měl zaručený 100% odběr.

Takže daleko víc řeším situaci majitele, omezeného nějakou regulací, než že bych nutně věřil, že stát má kecat úplně všem úplně do všeho. Jenže pak jsou tady věci, které mají jaksi... celospolečenský dopad. Což moje střecha není, ale obří developerské projekty ano.

Jinak developeři nejsou nějací ploší zlosynové. Třeba projekt využití odpadního tepla čističky v Troji pro vytápění čtvrti v Holešovicích je perfektní projekt spolupráce města, tedy veřejného sektoru, a soukromého sektoru.

Nechal jsem se tady zahnat do kouta, ale z toho, že vysvětluju, že Piráti nejsou bolševici, přece nevyplývá, že je to důkaz, že ve skutečnosti jsou! To je logika urážek v mateřské školce.

OPERAHYPNO: ok, ale Piráti nechtějí, aby tvůj les byl obecní. Volný průchod krajinou... to je možná téma k politické debatě. Jinak určitě to, že si tam někdo náhodně nepokácí nějaký strom, je jedině záslužné. To, že některé soukromé lesy musí povinně obhospodařovat Lesy ČR je zajímavé politické téma, protože ne všichni jsou přesvědčení, že to dělají nějak super.

Srovnávat les a soukromou bytovou výstavbu je složité. Různé formy vlastnictví mají různé problémy. Já třeba jsem rád, že se u nás netáhnou podél pozemků nekonečné ostnaté dráty, jako v USA. Evropská regulace vlastnictví se vyvíjela stovky let, Němci spolu s Japonci byli jediné národy, které vymyslely udržitelné lesní hospodářství, jinde si to jen vykáceli a udělali z toho pastviny a třeba Skoti si teď dokonce v rámci "zachování krajinného rázu" ty lesy mají problém obnovovat :-)

Neoplocený les zhruba v rámci těch zdejších zvyklostí 19.století, sem tam do toho i nějaký ten obecní či městský les, jako třeba okolo Řevnic, do toho sem tam něco jako přírodní rezervace-prales... to mě přijde úplně ok. Absolutní vlastnictví lesa, kdy to jen pokácíš a prodáš a vykácený pozemek můžeš libovolně zastavět ... no nevím. S tím bych asi trochu problém měl. V tomhle ohledu je evropské zelené hnutí étatisticko-levicové. Nevím, jestli "bolševické"... těm šlo o těžký průmysl a globální expanzi. Rusko je obecně divné.

Kdyby neměli Němci to blbé nacistické období, tak mi přijdou vlastně daleko zajímavější, než Francouzi, přístupem ke spoustě věcí. Teda ne Prusové, to byl prostě vojensky organizovaný stát, ale skoro všichni ostatní. Francouzi byli prostě kolonialisté, akorát vcelku neúspěšní na moři... zatímco Němci měli mindrák, že nejsou ani neúspěšní - že nekolonizovali vůbec nic. Smutné, no. Ale stejně se teď musíme domluvit a udělat nějak společnou Evropu. Protože jiná možnost moc není. Vytahovat na někoho jeho historii je asi stejné jako ji vytahovat na ty politické směry.

Od Němců je možné se ale přiučit fungující spolky. Univerzity. Nebo třeba... politické strany po 2.světové :-) (kromě AfD, která do toho hází vidle, za mě)

DANYSEK: on myslel mýho kamaráda UFA ne?

XCHAOS: náš první právní stát, který neměl být "žalářem národů" ale tím ve kterém mají všechny národové své místo postavil svojí legitimitu na organizaci s doslovným názvem Mafie. Masarykův českobratrskej (a proto-pirátskej) (de)realismus to bylo jedno z největších semen tohoto zla minulého století, nehledě na to jak moc se zabíval marxem

OPERAHYPNO: ve skutečnosti, jediný, koho "3.internacionála" (kominterna, bolševici - tedy mezinárodně hierarchicky organizovaní komunisté, které měla na povel Moskva) nenáviděl víc, než "buržoazii", byli sociální demokraté (kterým říkali "sociálfašisté"), trockisté ("opravdoví" bolševici) ... a samozřejmě později maoisté, ale to už stihli jen relativně krátce, protože měli dávno jiné starosti.

K rozštěpení sociální demokracie od komunistů došlo už někdy v 90tých letech 19.století. Masaryk např. bral Marxe jako sociálního teoretika velmi vážně... zabývat se s ním dnes by byl úlet, protože je to fakt překonané jinými mysliteli (některými radikálnějšími levičáky, ale i ti liberálové za tu dobu přišli s vlastními nápady.... Popper, Snyder, co já vám kdo všechno... Gellner, potomek toho českého anarchisty Gellnera, taky hodně jiný levičák, nakonec i ten Bělohradský...).

Pochop, paradox Marxe je, že ho musel jako zjevené náboženství studovat někdo, kdo se chtěl začlenit do de-facto vojenské hierarchie 3.internacionály-kominterny. Asi něco podobného, jako by si byl španělský konkvistador, ale nominálně šíříš evangelia...

Pokud jsem někým "levicově" ovlivněný, tak je to Bělohradský. Ten vždy mluvil o důležitosti toho, aby měl národ elity, na druhou stranu, neměla by to být fakt mafie, to by nevedlo k ničemu dobrému. Ale u Pirátů jsem byl naprosto okrajový proud. Linuxáků jsem k Pirátům natáhl hodně, ale to jsou většinou technokraté, ne intelektálové. Já jsem houby technik i houby intelektuál... spíš brouk Pytlík, ale to tady Danýsek samozřejmě taky :)

XCHAOS: nezajímá tě má osoba a to až tak, že o ní jsi ochoten vymýšlet smyšlené scénáře ve kterých jí přisuzuješ konkrétní vlasntosti a jednání (tvůj příklad s auditkem o lese) :D dobrá. takhle doufám nebude zajímat pouliční výbor pirátů proč u mého lesa je cedule "zde není obecní." vlastně ne nebude.

jinak Jana Michailiduová má nějaké řecké kořeny? její otec byl řeckej komouš?

OPERAHYPNO: nezajímá mi tvoje osoba nějak individuálně, nechme to být, já Danýsko semi-doxování taky moc nemusím (jednoho zdejšího trolla, kterého jsem moc nemusel, nakonec doxnul tak důkladně, že si chudák smazal účet úplně, za což by mu půlka NYXu měla být vděčná, akorát z té půlky ho čtvrtina NYXu má v double ignore, tak ten tento chrabrý skutek ani nemůže ocenit).

Historii rodin ve 20.století, za první republiky, WW2, komunismu, různé emigrace, apod., tu bych naopak probíral rád, protože třeba téma Janky Michailidu se tohohle úzce dotýkalo. Ano, Československo byla snad jediná země východního bloku (snad kromě Jugoslávie, ale to byl zaostalý Balkán, z větší části...) kam směřovala reemigrace perzekuovaných komunistů ze Západu - konkrétně, ve Španělsku a Řecku dlouho nedošlo k žádné denaficikaci, právě naopak, španělský režim to skrze neutralitu ustál ještě dlouhých 30 let ,což si odskákali hlavně chudáci Katalánci, Řecko bylo složitější, střídali se tam režimy, ale to co vojenská diktatura předvedla na Kypru, tím rozhodně prokázala, že to nebyly zrovna nejostřejší tužky v penále...)

Vlastně člověk, který genezi svých dejme-tomu rodinných politických názorů hodně tají, je právě Danýsek. Přitom já si nemyslím, že to bude něco tragického. Jenže bavit se o politice a úplně ignorovat osobnost ,která s o té politice baví, to fakt asi úplně nejde.

Já třeba mám firmu, byť ne třeskutě úspěšnou. Fyzická osoba - plátce DPH to mi přišlo jako úlet, privatizovaný semi-družstevní (původně směna družstevního za obecní) byt po prarodičích jsem měl obstavený hned po jediné pozdní platbě, takže vzniklo s.r.o. Které jsem zamýšlel spíš jako družstvo, ale úplně to tak nedopadlo, byť to nedopadlo ani v sudu na dně Orlíku, že jo, ale prostě na podnikání jeden je málo a dva moc a když jsem nebyl ten jeden, neměl jsem se do toho pouštět asi vůbec. Nicméně dělat ze mě "bolševika" je fakt absurdní z řady důvodů.

Věřím na malé a střední firmy, vlastněné kvalifikovanými zaměstnanci, dejme tomu družstevnictví (ale ne to vynucené násilnou kolektivizací) - ale jaké jsou s těmahle komunitníma formama podnikání spojené problémy, to teď myslím plně chápu. Pochopil jsem (příliš pozdě) i výhody akciovek (nevýhody jsem viděl hned a jsou jasné... management není vystaven pořádné zpětné vazbě, dokud firmu neovládne jiný většinový majitel, apod.)

Nikdo příčetný nechce "bolševismus", především (ani ty bolševici ne! i když k tomu dospěli dost bolestivě a sebedestruktivně...). Teda kromě Matěje Stropnického :-)

OPERAHYPNO: to zní docela hustě a ano.. potvrdím ti, že čeští nacionalisté pravděpodobně vsadili na Stalina místo na Západ právě proto, že etnické čistky tohoto typu v západních okupačních zónách nebyly prostě možné... studoval jsem to, a ano, samozřejmě, Francie, tam chodí Alsasko a Lotrinsko furt z ruky do ruky sem a tam, ale to je folklór a ke konci války Francouzi měli bejt celkem na co nasraný a chtít se mstít.. Saarland pak normálně v padesátých letech vrátili. A nasraný Holanďani (hladomor v zimě 1945) odsunuli pár tisíc Němců... to tam ale žili nejvýš jednu generaci (nebo jak). Ale že by se někde přesouval milion původních obyvatel, to fakt ne.

Je to moje teorie, které samozřejmě může být ovlivněná tím, že hodně čtu Wiki, na kterou si samozřejmě jako "neutrální" svůj pohled prosadí kde kdo. Nemyslím, že chci pohled sudetských Němců na historii převzít se vším všudy, jak ho prezentují na svém webu, ale něco z toho na mě působí jako fakta. Třeba 2. republika 1938-1939 byl pokus o takový malinkatý český nacismus skoro se vším všudy - kdyby to tu Hitler neobsadil, měli bychom tu nejspíš koncentráky taky (stavba nouzové železnice do Brna ovšem byla působivá... inu, Brno, no... naproti tomu Slováci vůbec Gemerské spojky nestihli, zatímco my to zvládli za pár měsíců do kapitulace :-) tomu se dnes těžko věří, když vidíme, jak dlouho se vleče VRT).

Jisté je, že Beneš, Masaryk jr. a další do poslední chvíle věřili, že se Stalinem skrz české komunisty půjde nějak vyjednávat, a že je to vlastně nejlepší cesta, jak si nechat československou samostatnost pojistit nějakou blízkou velmocí, v souladu s ideologií modernizace a industrializace, která tehdy samozřejmě byla celkem in i na Západě. Prostě se jim to celé vymklo kontrole, no.

XCHAOS: tady bych tě uvedl do problematiky mé osoby: Já bych vyhodil ty který souhlasí a nebo tam sdílí nějaký svoje pseudo rady, protože bych naopak stál pouze o lidi s hyperkritickým náhledem se kterými můžu vést ostré spory ve tkerých mohou rezonovat radikální řešení. a proč? protože takhle věci v životě dělám a mám

Asi takhle. Dejme tomu, že od OPERAHYPNO přijde na NYX a založí si tu klub, dejme tomu "Soukromé lesy", podtitul "výměna zkušeností a knohow". Takovýhle klub by tady na NYXu všichni schvíli jedna dvě.

A pak mu tam přijdou nějaký Pražáci a začnou se posmívat "blbýmu sudeťákovi" a jeho "vidlácké mentalitě". Jak dlouho by trvalo, než bys je v tomhle klubu zabaoval? minimálně za offtopic?

XCHAOS: národnost máš tu, do který se narodíš, občanství je jen občasntví - tedy rodina němců ze území sudet - pokud myslíš změnu občanství tak ono, lidé byli nejdřív příslušníky monarchistické říše, pak první republiky, pak velkoněmecké nekonečné říše a nakonec je bolševici odsunuli mezi východní německo a polsko (pak se měnilo už jen občanství u děcek, protože dospělce při transportu postříleli a naházeli do hromadnýho hrobu na Uznojemu, protože repatriace těl? asi těžko ne :)

jinak velká francouzská revoluce to byli uplně ti stejní bolševici přeci, jen nemluvli rusky

OPERAHYPNO: to vyžaduje minimálně jednu změnu národnosti, v průběhu času. Možná i dvě :-)

OPERAHYPNO: kategorie "sudeťák" za první republiky znamenala něco hodně jiného, než dnes, a až do roku 1938 (kdy se to fakt zvrtlo) byla velká část německého obyvatelstva vůči republice loajální a až do Lidic byla německá soc-dem součástí Benešovy exilové vlády, apod. Já to mám docela nastudované a pokládám odsun za tragédii českých zemí (za kterou ovšem nesou odpovědnost nacisté) a hádám se s proruskými trolly, co vytahujou Volyňský masakr a Banderu, že my měli zase Postoloprtský masakr, apod.

Ale zpátky k té pejorativnosti: když ty po mě "bolševikem" já po tobě "sudeťákem". Stáhni bolševika a určitě ti ode mě žádné pejorativní označení hrozit nebude. Akorát s tou imigrací prostě nějak tuším, odkud vítr vane.

Jinak ona ta absolutnost a nedotknutelnost majitelů... no jistě, drobný majetek musí být přiměřeně nedotknutelný, ani ty dálnice by dneska nikdo nelinkoval podle pravítka skrz existující obce, tenhle druh sociálního inženýrství dneska fakt už nechce nikdo. Akumulace majetku... to je jiná věc. Feudální hierarchie jsou dnes minulostí a není úplně jasné, co je nahradilo. Každopádně, momentální uspořádání je republika, v dobrém i ve zlém. Není to nějaká konfederace landlordů. Ono kdyby byla, pocítil bys možná tlaky daleko horší, než jakákoliv "bolševická mentalita". Ostatně, městské dělnické sociální myšlení asi bylo reálným bolševikům dost vzdálené. Na stranu bolševiků přešla i "rudá šlechta", Rusko bylo především vždycky hodně divné. Základem bolševiků byla v podstatě vojenská vzpoura proti demokratické vládě, která svrhla cara... to, že se na to někdo snažil naroubovat nějaký "socialismus", to bylo proto, aby mohli pravoslavný popy přetrénovat na politruky, nebo tak něco :-)¨

Fakticky, ze všech liberálních revolucí a převratů minulosti si vybrat zrovna debilní bolševiky, to mě fakt uráží. Kdyby si Piráty spojoval s Velkou francouzskou revolucí, bude to daleko důstojnější.

XCHAOS: jsem z rodiny která utpěla uplně vším z toho co jsi jmenoval? reformou - odsunem - nástupem bolševismu i nakládáním s restitucemi v nové době.

Ai ale neznevažuju - je to skvělý nástroj propagandy i manipulace a je to technologický výdobytek, který posouvá náš kulturně-rasový boj o přízeň oka pozornosti tohoto světa zase dál. Osobně jí používám na operace podobné těm s excelovou tabulkou a jiné rovnání statistických dat.

nakonec, jednou třeba bude pomáhat i při re-migraci?