SUFFOCATE: pridala bych i neschopnost reagovat na urcitej socialni vyvoj. Skoro bych rekla, ze studium socialni antropologie by si klidne mohli zaradit do to know listu. Drivejsi vztah lekar-pacient nebyl na rovnocenne urovni. On byl autorita. Bylo na nem, jak moc informuje, jakym zpusobem.
Najednou nova doba, rozmach informacnich technologii a pritupu k informacim spolecne se stoupajici uvedomelosti lidi (tedy, jak u koho), nemuzu najit ten spravny vyraz - proste ono pravo na sebeurceni.
Vztah lekar-pacient se nutne musel zmenit na rovnocenny, kdy pacient o sobe rozhoduje a lekar mu predklada moznosti, navrhy, idealne aby nasli spolecnou rec, ovsem ne vzdycky se to dari.
Nevim, zda jste zaregistrvaly, probihaly nedavno neonatologicky dny, kde se mimo jiny resilo i tema nutnosti debatovani o domporodech, pravek rodicek i to, ze ne zcela jsou dodrzovany, protoze doktori to uplne nechtej. Hlavne pak jsem zaregistrovala informace z konference CLK. Tady primo jeji sef proste se divil, vylozene brojil proti tomu, ze si lidi dohledavaj informace, zajimaji se, nenechavaji vse jen a jen na lekarich. Co pak od takovych lekaru chtit? Od takovy ztvrdly instituce, jako je CLK, ktera ma rigidni, nenavistny a hloupy sefy jako je pan Kubek, pred tim, vzpomente, to byl David Rath a pred nim Bohuslav Svoboda. Jeden borec za druhym.
Fakt rada ctu pribehy, kde porodnik respektuje zenskou, ta rodicka si ho chvali - ale ne tak, ze ona necha vsechno na nich, oni ji zpustosi jak to jen umi, a maji ji radi, protoze jim do toho nekeca. To totiz je presne opak dobryho doktora.