PALEONTOLOG: Tchan je lesnik Lasu Panstwowych (statni podnik). Jednou vetou: je to tam o neco lepsi. Uz od 90. presli na mix druhu misto monokultur, nekaceji velke holosece, ale vzdy 'gniazdo' (proste paseka), hned se zasazuje. Mluvim o oblasti vychodniho Polska, placka, pisek, sucho. Kurovec (kornik) se vyskytuje, ale neni to takova kalamita. Nevim, jak v Tatrach.

Minuly rok v Bialowiezi jsme mluvili s pruvodcem (do nejchranenejsiho uzemi lze vstoupit pouze s pruvodcem, bylo to fajn, mel toho hodne nacteneho) a rikal, ze kurovec je, ale ze ten prales si s tim poradi jak nic. Dole pod korunami totiz ceka na svou prilezitost sbor jinych stromku. V mene chranenych zonach ale radi pily, pry aby prave ochranili les pred kornikem. Jsou to velke vzrostle stromy. Super business a Lasy Panstwowe jsou asi tak vlivne jako LCR. Krmitko pro zaslouzile soudruhy.

Lidi porad zemedelci, i kdyz taky se vyskytuji velke plantaze vseho mozneho, ale komunisti jim nejen ze neukradli vztah k pude - ale nekradli jim ani trh. Kazdy vikend tak muzes koupit na trhu (rynku) od vrascitych babicek super cesnek nebo brambory. Tohle dava tomu vztahu k pude pragmatickou motivaci a udrzuje jej pri zivote.

TADEAS: to víš, ještě aby národ ovlivňovaly nikým nevolený elity (odborníci). ¨
teď trochu jinak. zemědělství u nás zaměstnává do 100k lidí, po revoluci to bylo 500k. Tihle všichni mají zažitej model státních statků a lesů, ví co je správně, protože mají selskej rozum (z JZD). Upřímně, by mě zajímalo, jakej mají přístup poláci, jejich zemědělství má naprosto odlišný parametry a i ta řepka se u nich pěstuje míň, 90% ploch obdělávají malí zemědělci. tady by bylo zajímavý mezinárodní srovnání v parametrech půdy, stavu půdy a vodního režimu. Ale obávám se, pokud jsou metody zemědělství stejný, že se polsko a česko nebude moc lišit. a já polsky neumím.

ten pribeh je easy - jsme suchozemsky, jadtem sichozemskyho ekosystemu je puda, puda znamena voda houby bakterie, vsechno co dela babis je (objektivne) zabiji, ten kdi je zabiji nas zabiji. drama ,)

PAD: jo.. jak babise tak orbana&spol drzi ty zemedelsky a podobny dotace, neverim ze by bez nich prezili. takze paradoxne eu si tyhle fenomeny vytvorila a dal je podporuje, coz se bude dit do ty doby, nez ten se ten system vycerpa zevnitr. vzhledem k tomi, ze to spolecenstvi vzniklo jako skupina zalozena na tom industrialnim/fosilnim programu, nejsem si jistej, ze je schopna se nejak v tech opravdu klicovejch zalezitostech transformovat. politicko-ekosystemovej kolaps jako zacatek reseni

TADEAS: Presne! Jestli nekdo nekdy sestreli Babise, tak to bude prave na tematu sucha a hospodareni v krajine, protoze on muze slibit lidem leccos a leccos jim i muze dat, ale sucho je problem, ktery nema jine reseni, nez v dusledku krach podniku hospodaricich tak, jako Agrofert. [Neverim totiz, ze by byli schopni najet na udrzitelnejsi hospodareni.] A s krachem Agrofertu krachne i Babis a ANO.

TADEAS: se obávám, že s předsedou vlády, co podniká v agrochemii, se nezmění vůbec nic.

Hlavní strategická priorita České republiky? Neuschnout
https://denikreferendum.cz/clanek/30016-hlavni-strategicka-priorita-ceske-republiky-neuschnout

Ve zdravé půdě žijí až dvě tuny žížal na hektar a zadržují až 350 litrů vody na metr krychlový. V mrtvé, průmyslové půdě prakticky nejsou skoro žádné! Proto má mrtvá půda jen kolem čtyřiceti litrů vody na metr krychlový.

A také proto je nyní v České republice na devětadevadesát procent zemědělské půdy ohroženo suchem a devadesát procent z ní trpí nějakou formou hmotného poškození. A proto tu také máme masivní, patrně bezprecedentní vodní i větrnou erozi, což zásadně omezuje funkci malého oběhu vody.

Pokračování v průmyslovém zemědělství je tedy plánnárodní zkázy, protože systematicky „vyrábí“ další sucho i monokulturami, odvodněním (melioracemi), malým obsahem organiky v půdě a nevhodnou skladbou pěstovaných rostlin. Proto všechno přicházíme o oba oběhy vody. Stojíme doslova na pokraji národní katastrofy, která může vést k neobyvatelnosti většiny území České republiky.

Není žádný vyšší veřejný zájem než zadržet vodu v krajině nejen proto, abychom měli i dál co jíst a pít, ale abychom se pokusili vrátit malý oběh vody do krajiny a tím začali krajinu chladit. Pokud se tak stane na všech průmyslovým zemědělstvím zničených plochách všech kontinentů, může to vést i k významnému ochlazení globálnímu a určitě to povede k nejlepší možné adaptaci na ohřívání klimatu.

..

Z České republiky musíme udělat „přehradu“ statisíci drobnými opatřeními na zadržení vody s cílem obnovit celou škálu hydrologického režimu krajiny. A to: návratem k přírodě blízkému stavu toků, mokřadů a niv, maximálním zvýšením podílu lesní i mimolesní zeleně, návratem mezí, průlehů a vodních prvků, zpomalením odtoku vody z „meliorací“, zlepšením skladby lesa a zvýšením zádrže vody i v lesích. Zde leží potenciál navýšení vody v krajině o objemu minimálně deseti Orlíků.

Další možnost o objemu zadržení minimálně deseti Orlíků vody v ploše České republiky spočívá v obnově plné porozity a úrodnosti zemědělské půdy. To ale znamená stopku průmyslovému zemědělství.

Náhrada? Zemědělství bez orby, agrolesnictví, hydroponie, aquaponie a další k vodě a krajině šetrné formy biologického, ekologického či permakulturního přístupu, které dokážou zvládnout až pětistupňové oteplení

Water is a highly contested resource in this long, oppressive drought, and the coal industry is one of Australia’s biggest water users.
Research released today, funded by the Australian Conservation Foundation, has identified how much water coal mining and coal-fired power stations actually use in New South Wales and Queensland. The answer? About 383 billion litres of fresh water every year.
That’s the same amount 5.2 million people, or more than the entire population of Greater Sydney, uses in the same period. And it’s about 120 times the water used by wind and solar to generate the same amount of electricity.

Aren't we in a drought? The Australian black coal industry uses enough water for over 5 million people
https://theconversation.com/...lack-coal-industry-uses-enough-water-for-over-5-million-people-137591

SHEFIK: na hospodarky dobry h sice nepojmenujou problem (degenerativni prumyslovy zemedelstvi), ale blizi se

Podle Hnutí Duha jsou to ale všechno v kontextu globální klimatické změny jen dílčí kroky. "Do klíčového opatření pro boj se suchem se vládě nechce. Tím je přesměrování zemědělských dotací směrem k těm, kteří jsou schopni zabránit erozi a půdu udržet biologicky aktivní. Jedině taková půda je schopná tlumit riziko povodní i nadměrného sucha," upozornila Anna Kárníková, ředitelka hnutí.

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půd spočítal, že dobře obhospodařovaná půda by mohla zadržet až o 40 procent více vody než nyní, tedy až 8,4 miliardy metrů krychlových vody. "To je objem nesrovnatelný s jakýmikoliv technickými řešeními, jako jsou například přehrady," dodala Kárníková

z ustavu

KUTIL_TIM: Mozna tohle? https://citizensclimatelobby.org/

KUTIL_TIM: v CR uhlikovou dan propguje Svoboda, takze muzes napsat jemu a zeptat se

Jiří Svoboda: Zaveďme uhlíkovou daň! - Ekolist.cz
https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/jiri-svoboda-zavedme-uhlikovou-dan

Caute. Asi sa to tu uz v minulosti riesilo, no neviem nic rozumne vyfiltrovat. Uz dlhsie hladam sposob ako podporit globalnu spolupracu pri rieseni klimatickej zmeny. Viem, ze je mozne podporit vsemozne krasne lokalne projekty - niekolko z nich uz dlhsie podporujem. No ako najpalcivejsi problem mi v tuto chvilu ale pride nedostatok globalnej spoluprace a nedostatok osvety s tym spojenej.

Ako priklad by som uviedol uhlikovu dan, zavedie niektorej mi nepride ako zrovna nadludsky ukol v porovnani so vsemoznymi inymi casto omielanymi rieseniami. Napriek tomu sme sa zatial nikam nepohli, pritom proces agresivneho zdanienia je predsa nieco co sme v minulosti uz par krat zvladli. Hladam teda sposob ako podporit nieco ako 'carbon tax lobby' alebo aspon projekt ktory cielene siri osvetu o tomto rieseni. Prekvapivo som toho zatial nasiel pomerne malo. Viete tu niekto o organizacii ktora sa sustreduje prave na to?

Rozumiem, ze aktivizovat sa a ist prikladom pomaha najviac, no dlhodobejsie podporovat zopar percentami svojho platu nieco comu verim dokaze tiez spravit slusny rozdiel. Momentalne som v produktivnom veku, kedy mi prave pride prirodzene ze cast mojich uspor by mala smerovat na riesenie problemov ktore ma mrzia najviac. O to viac ma prekvapuje, ze podporit nieco co ma hlavnu agendu zavedenie globalnej uhlikovej dane nie je uplne trivialne.

Vopred diky za tipy. Mohla by to byt velka nadnarodna organizacia ktora ma toto ako svoj hlavny bod agendy. No taktiez to moze byt trebars Patreon ucet niekoho s vybornym youtube kanalom alebo blogom na totu temu.