• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    54. minuta - planetarita
    1:01:30 - klima

    Yanis Varoufakis l Cambridge Union Online
    http://www.youtube.com/watch?v=4yi4TNvyNQo
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Have Banks Become Climate Advocates? Interpreting Shareholder Votes And Lending Policies Regarding The Fossil Fuel Sector
    https://www.forbes.com/...areholder-votes-and-lending-policies-regarding-the-fossil-fuel-sector/amp/

    BlackRock is the largest asset manager in the world, controlling about $7 trillion (if it were a country, it would be the third largest economy behind the US and China). In January 2020, Larry Fink, BlackRock's CEO, dropped a bombshell in his annual letter. Fink declared that environmental sustainability will now be at the center of BlackRock's investment strategy. He also promised that BlackRock would deploy its shareholder power to push companies to act on climate change.

    In Exxon's annual meeting,  BlackRock voted against the reelection of two outside directors, Angela Braly and Kenneth Frazier, to express unhappiness over Exxon’s climate risk disclosures.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    It Will Get Darker Before the Dawn - Resilience
    https://www.resilience.org/stories/2020-05-27/it-will-get-darker-before-the-dawn/


    The collapse of the fossil fuel industry – good for climate action but bad for geopolitical stability 10 – has long been understood as a systemic financial risk. The pandemic may have just triggered it 11, leading not just to economic losses but major global power shifts.

    The pandemic has highlighted inherent structural weaknesses in some of the worlds largest economies, but none more so than the US. Their weak response to the pandemic combined with inequality will likely tip the US into depression 12 – or worse. Social commentator Umair Haque describes the current state of the US as “A nation in which income, savings, life expectancy, happiness, trust are all in free-fall. This is the stuff of epic social collapse”. I think he’s right. The collapse we’re witnessing will likely lead to violent civil unrest and political chaos – but certainly to ugly polarisation and instability, manufactured trade conflicts, nationalism and protectionism.
    Just those two examples, happening on top of the renewable energy and electrified transport revolution already underway, will precipitate massive global shifts in political and economic power – not just from the US to China but more broadly – with far reaching implications 13. As argued by the Bank of America report, it could lead to “….some of the largest shifts in power ever seen in modern economic history.” The US will be an empire in decline, with all the risks that entails.

    ...

    The only way to avoid them is to force a collective recognition amongst policy makers and the business community as to what this is really about. We have a system problem and unless we address it in a systems way, we will fail.

    Will we do so? Or will we launch some token version of a “Green New Deal” programme, add on a slightly stronger social safety net and call it a revolution? Will we use this opportunity – or will we just apply unfocused monetary policy – basically spend lots of money – still deluded that we can restart the economy as it was?

    History is brutal teacher on this topic. As we have seen with COVID 19, it’s only when an existential crisis hits – with direct and immediate impact – that we then embark on truly dramatic change. Will this crisis be enough to trigger a broader understanding of, and appropriate reaction to, the greater systemic crisis?

    The evidence so far is probably not. Not until things get worse. A lot worse. It may or may not be a synchronised global depression, and it may not be global collapse, but it will be very bad, and it will last for a long time.

    ...

    first we have to decide to change.

    This is about choice, not about our capacity to deliver. Each and every ‘black elephant’ is fixable – if we act in time. We have the technology, the financial capacity, the intellect, the humanity and a visceral instinct to survive. But if I dwell on that potential here, I risk triggering your optimism bias and the opportunity for denial.


    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS:

    Pozice odmítače evropské zelené politiky byla pro Českou republiku dlouhodobě neudržitelná. Babiš se dostal do izolace a postupně ztratil i své nejvěrnější spojence z Polska, kteří podobný dopis jako Brabec sepsali už před měsícem. Reálně jde ovšem jen o úhybný manévr, který má zlepšit vládní vyjednávací pozici.

    Ve stejném dopise Brabec totiž uvádí, že Česká republika nechce zvýšit cíl pro snížení emisí do roku 2030, minimálně ne bez analýzy dopadů. Současný unijní cíl snížit v této dekádě emise o čtyřicet procent navrhuje Evropská komise zvednout na padesát až pětapadesát procent, přičemž ekologické organizace a část europoslanců prosazují minimálně pětašedesát procent.

    Nechme stranou, že při zvážení historické odpovědnosti Evropy a rozsahu problému, jaký klimatická krize představuje, by evropský cíl pro rok 2030 reálně měl ležet někde u osmdesáti procent. Cíle pro rok 2030 budou ale klíčovou součástí letošní evropské klimatické debaty, přičemž bez jejich byť jen minimálního zvýšení se země Visegrádské čtyřky dokola budou vymlouvat, že své závazky plní a nemusí tedy dělat vůbec nic.

    Navíc napřesrok bude klíčová klimatická konference v Glasgow, kde budou státy OSN diskutovat o zvyšování svých cílů a postoj Evropské unie bude pro vyjednávání klíčový. Strategií české vlády je zvýšení cílů zabránit. Případně ho zpomalit tak, aby do Glasgow Evropa přijela s prázdnýma rukama. Rozvracet klimatickou politiku se totiž dá i v případě, že jí oficiálně přitakáváte.

    Nejinak je tomu v otázce energetických zdrojů. Česká republika se oficiálně přidala k osmi převážně východním státům, které usilují o to, aby peníze na Zelenou dohodu šly také do stavby plynové infrastruktury. Fosilní plyn přitom hraje čím dál větší úlohu při prohlubování klimatické krize. Dnes už je pozdě dívat se na plyn jako na přechodové palivo, nicméně pořád na něm lze hodně zbohatnout.

    Stačí se podívat na Daniela Křetínského, jehož Energetický a průmyslový holding na plynu vydělává miliardy. Stejně tak oficiální přitakání umožní české vládě lépe vyjednávat s Evropskou komisí o to, aby přispěla na nesmyslný projekt stavby nových jaderných bloků Dukovan. Právě tyto zájmy bude Babiš hájit, ačkoliv už nyní bude Zelenou dohodu oficiálně podporovat.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Babišova podpora Zelené dohody smrdí plynem a září jádrem - Radek Kubala
    https://denikreferendum.cz/clanek/31264-babisova-podpora-zelene-dohody-smrdi-plynem-a-zari-jadrem

    Vyšel mi krátký komentář k tomu proč vláda "otočila" a začala podporovat Zelenou dohodu.

    "Stačí se podívat na Daniela Křetínského, jehož Energetický a průmyslový holding na plynu vydělává miliardy. Stejně tak oficiální přitakání umožní české vládě lépe vyjednávat s Evropskou komisí o to, aby přispěla na nesmyslný projekt stavby nových jaderných bloků Dukovan. Právě tyto zájmy bude Babiš hájit, ačkoliv už nyní bude Zelenou dohodu oficiálně podporovat."
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    Tak jsem se na mapách seznamu podíval, kde by mohly být ty nové přehrady. Jedna z nich by měla zničit údolí Oslavky. Druhá údolí Bobravy u Brna. Prakticky všechny nejkrásnější údolí mimo civilizaci, dnes často chráněné přírodní rezervace by to zničilo. Tak tohle jen přes mou mrtvolu.

    YEETKA
    YEETKA --- ---
    TADEAS:
    ta neschopnost komunikace mezi jednotlivými ministerstvy je jedním z největších kamenů úrazu..
    piráti tohle už aktivně řeší..
    KEB
    KEB --- ---
    Komentář: Velevrub tupý, zeleň ve vládě? K nezaplacení - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/....sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=
    KEB
    KEB --- ---
    KULHY:
    YMLADRIS: taky jsem si říkal že nejdříve je potřeba mrknout do smlouvy. Pak pohrozit vypovězením pokud neakceptuje požadavky.

    Druhá věc je, jak mu dokázat že eko podmínky porušil. Jedna věc je právo a druhá jak ho vymáhat. To nemám tušení.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    PASTAFARIANKA: diky to je presne ono
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    KULHY: jsem uplny laik, pouze volne asociuji ze loni Hlubucek a Hrib rikali ze pachtyrum nakazou kde co

    http://portalzp.praha.eu/jnp/cz/tiskove_zpravy_z_mesta/na_prazskych_polich_se_bude_hospodarit.html

    dale jsem snad i videla kontextovou reklamu typu "Vlastnite pudu? Dejte najemcum eko podminky" .. nejaka kampan nekde. Ale protoze to nemuzu dohledat, asi to bylo ve snu. Mozna napis dotaz na www.veronica.cz tam vedi vsechno
    TUHO
    TUHO --- ---
    Franco Berardi o koronakrizi, klimaticke krizi a mozne budoucnosti

    For decades, we have been obliged to work in dangerous conditions. Climate change and the degradation of the environment have not been stopped by protests and widespread awareness. Capitalism does not give a damn about protests and people’s awareness. But now it’s different: the living body of humanity (and the interactive mind) have been somewhat paralyzed by the presentment of the end: in short, a global trauma. Yesterday, the conditions for revolution were present: the sinking of democracy, the arrogance of the powerful, rampant poverty, violent exploitation, ecological devastation, and widely accessible information about what is going on. But, to quote the Invisible Committee: “Reasons do not make revolutions, bodies do.” Now something new has happened: bodies are obliged to stop their economic frenzy. Only trauma can provoke this sudden stop and this unavoidable change of direction. And the pandemic is the trauma that we needed. But, trauma is not enough. Trauma may also lead (and it generally does) to very bad choices—for instance the establishment of a techno-totalitarian system for the greater control of society, in this case. So, what is needed now is a period of active imagination to re-program that which may follow the halt, the big reset of the global machine.

    https://strelkamag.com/en/article/franco-bifo-berardi-pandemic-and-the-reset-of-the-global-machine
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Ask A Scientist LIVE Ep3: Agroecology: can we feed the world without destroying it?
    http://www.youtube.com/watch?v=34j7LTM_B8I
    TUHO
    TUHO --- ---
    KULHY
    KULHY --- ---
    SMYSLOV: Pro me to je zatim taky jen sen. Chce to nizky prahy a dosazitelny cile. Navic to budu prosazovat mezi spoluvlastniky s ruznym mindsetrm.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    SMYSLOV: rozhodně bych se vyhnul pozemkům/místům, kam vedou splachy z polí. pak toho pravda mnoho nezůstane, ale můžeš mít políčko mezi lesy nebo přímo pod lesem. to je asi největší jistota čistý podzemní vody. za nejhorší považuju pozemky kolem rybníků pod poli. ono taky záleží, jak kdo hospodaří, ale obecně to myslím platí po celé čr.
    SMYSLOV
    SMYSLOV --- ---
    PALEONTOLOG: díky moc za obsáhlou odpověď já vím, že otázka takhle nezněla...
    (sám hledám s partou lidí pozemek kolem bydliště do kterého by jsme se pustili)
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    SMYSLOV: otázka takhle nezněla, otázka zněla, jestli je možný pachtýře zavázat k nějakýmu způsobu obhospodaření. odpověď je, že v podstatě ne.
    pak, když má někdo čas a prostředky, tak může hospodařit sám. ale to taky nejdřív musíš změnit účel pozemku a to může kolidovat s plánem územního rozovoje.
    další aspekt je, že po zemědělský činnosti bude půda kontaminovaná chemií a další z.činnost by se s tím měla nějak vyrovnat, nebo třeba jen nechat pár let ladem. problém nastane ve chvli, kdy se tvůj pozemek nachází po svahu pod ornou půdou. to si můžeš bejt jistej, že se kontaminace do změny hospodaření souseda nezbavíš.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam